- Ce sujet contient 105 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
je repondais au post de JC221173 pas au sujet !
D’ailleur je suis avec bcp d’interet l’insta de Horomariobro
Je trouve l’exercice original et intéressant.
On a d’ordinaire tendance à ne voir que les qualités (très relatives) de nos montres pour en légitimer la valeur indécente, même si on sait bien qu’au fond nos choix sont irrationnels.
Pour peu qu’on le veuille, il pourrait même nous aider à relativiser un peu …
Pour se résumer aucune marque n’est exemptée de ces petits défauts. No big deal de toute façon.
Ce n’est pas ce qui m’empêcherait d’acheter une GS mais plutôt les 3 points mentionnés plus haut.
Je me demande si même une Philippe Dufour Simplicity a des défauts?Comparons les photos des montres entières ( cadran et mouvement ) et non d’un simple détail .
La Grand Seiko sgby 003 :
Puis la Patek Philippe 5196 G ( épaisseur : 7,8 mm seulement ; diamètre : 37 mm ) et son mouvement 215 PS :
Question cadran : je reste rétif à ce GS surmontant un Grand Seiko en caractères gras , superflu car redondant , à mon goût .
La vision des mouvements peut aussi donner à réfléchir …
La présentation du mouvement de la GS me semble surprenante : tout est caché .
Le 215 PS est un classique .
Il n’est pas équitable de comparer une montre en acier et une autre en or gris .
Les prix n’ont rien à voir : c’est normal
Dans toutes les manufactures , le modèle en or est au minimum deux fois plus coûteux que la version en acier .
Je remarque que le tarif de la version or de la Seiko est extrêmement élevé …
Conclusion : la plus coûteuse n’est pas celle qu’on croit .
« Le temps retrouvé », faut te renommer en « temps décalé »…
Est-ce que on compare le prix et les matériaux dans ce post ?
Mais d’accord avec toi, c’est pas « équitable » niveau finition, faut trouver un autre concurrent
- Tass2909 a écrit:
- Hello, je voudrais ici faire un petit jeu. Le but est de recueillir le prix de la montre en dessous.
SVP, ce n’est qu’un sondage, pas de bashing ou attaque.Quelle est selon vous le prix de la montre en bas?
Pas tout suivi, mais tu demandes bien le prix d’une montre juste avec une macro des aiguilles, non?
Auquel cas, ce qu’il y a autour peut quand même entrer en ligne de compte sur la facture finale…
Oserais-je en remettre une couche? Evidemment
Bon, taquinerie mise à part, les finitions de l’habillage des PP ne suit pas les mêmes exigences que les GS, c’est tout. Il y a pas mal d’autres images sur le compte Insta d’HMB. Ca ne veut pas dire que l’un est meilleur que l’autre, ce sont deux marques différentes avec des critères différents, après chacun met ses sous là où il veut.
Et en effet cette GS existe avec un boitier or jaune, cadran snowflake et trotteuse bleuie et elle est vraiment canon ! Et oui, elle coûte plus cher que cette Calatrava. Mais je ne vois pas vraiment le rapport
PS: quand dans mon dernier post je disais ne pas comprendre qu’on puisse avoir encore ce genre de discussion, je parlais des gueguerres à savoir qui a la plus belles, la plus chère ou la plus grosse, pas du topic en lui-même.
- EP122 a écrit:
- En haut GS sbgy003 8200€
En bas PP 5196g 20000€
La première est en acier, la seconde en or.
La version en or de la GS (sbgy002) est vendue 27000€
Il reste donc un budget de 7000€ à PP pour améliorer les finitions des aiguilles
Ou alors on note que le passage au boitier en or chez GS c est 19k de plus… soit quasi le prix de la PP !
- matt210192 a écrit:
-
surtout que ces photos sont tirés d’un compte insta ou Patek et autres font tellement pire.
Je pige pas l’intérêt du sujet. Ah si encore du Bashing….
Moi non plus
Je copie mon premier message :Est ce qu’on gagne la montre si on a bon ?
Sinon je ne vois aucun intérêt à ce jeu
- ashivan64 a écrit:
- Ou alors on note que le passage au boitier en or chez GS c est 19k de plus… soit quasi le prix de la PP !
ça voudrait dire qu’en acier, cette PP en vaudrait 2 ou 3k€ ?
Vous me direz : « ah okay ! ». Et ouais…
FAUX.
895e.
Et moins de défaut sur les aiguilles car moins de métal
oKLM.- Nicls a écrit:
- Pour moi ça soulève 2 questions:
1- j’adore les posts d’horomariobro, il fait un très bon taf. Quand il montre les finitions disons non parfaites d’une 5712 ou d’un chrono bleu par exemple. Mais ça ne change pas le fait que pour moi ce sont deux très belles montres quand on les considère de manière holistique. Il faut juste être réaliste sur les finitions, Patek seal ou pas.
2- sur gs: j’ai beau savoir que l’objectif de gs est de créer les meilleures montres, que des photos comme celle la montrent qu’ils sont nettement au dessus du marché, je n’y arrive pas. Depuis que j’ai découvert la marque il y a 2 ans maintenant (le fait que ça soit une marque d’initiés est d’ailleurs pour moi un avantage), j’essaie de temps en temps, mais je n’ai jamais le coup de cœur attendu. Comme quoi il n’y a pas que les performances sur le papier qui comptent
Certes, et on reproche souvent aux GS de proposer un aspect trop clinique qui pourrait devenir ennuyeux. Leur design est souvent conventionnel et me laisse souvent froid c’est vrai. Mais il y en a tant. Certaines, un peu plus bigarrées, prennent à mon goût une autre dimension. Et le niveau des finitions est quand-même un sacré régal pour les amateurs, et pas simplement à la loupe !
- jc221173 a écrit:
- Ton point 2 me résume également. Je crois qu’à chaque fois que j’achète une nouvelle montre je re (tente) GS et à chaque fois je passe mon tour et en reviens à mes conclusions (bracelets trop cheap, même les cuirs, boîtes trop brillantes et trop épaisses). Et pourtant ce n’est pas faute d’essayer. La seule qui me semble parfaite c’est cette de @Jownz
Les bracelets ne sont pas extraordinaires sans doute, mais de là à les qualifier de cheap. Concernant les cuirs, tu peux en trouver à 300 euros qui n’ont rien à envier à ceux de PP. L’écart de prix se maintient donc au-dessus des 11ke à bracelet égal
Concernant l’épaisseur ce n’est pas faux, mais pas non plus une règle absolue. Je trouve la snowflake, par exemple, très équilibrée.
Et la finesse n’est pas forcément une fin en soi.
J’ai récemment essayé une 5711 : couleur du cadran superbe, bracelet impeccable… mais honnêtement je l’ai trouvée presque trop fine pour ce type de montre, pour un résultat un peu trop raffiné à mon goût.
- tōmasu a écrit:
- FAUX.
895e.
Et moins de défaut sur les aiguilles car moins de métal
oKLM.
Et avec un fond vissé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.