- Ce sujet contient 93 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Une macro de ma Chronomaster avec son spiral et son échappement en silicium.
1er renvoi au SAV, j’ai demandé un meilleur réglage que les +6 sec/jour. Ce fut effectué, je pense maintenant en vous lisant avec un changement du spiral ?…
Mise à part ceci, je n’ai rien à reprocher à cette montre au niveau de l’organe réglant en tout cas. Mais ça fait uniquement 3 ans et demi que je la possède.
Je viens de lire cet article qui me parait très intéressant, ne l’ayant pas vu ici, je me permets de mettre le lien :
https://www.letemps.ch/lifestyle/superalliages-montres-futur
Finalement il me semble difficile de se faire une opinion, c’est l’éternel confrontation entre les anciens et les nouveaux, le « c’était mieux avant ».
Je vois ça dans mon milieu de la musique, ou dorénavant des guitaristes s’opposent à toute évolution dans l’élaboration des guitares, et pourtant, si on avait toujours agi comme ça, contre toute forme de progrès, la guitare n’existerait pas, et idem pour la montre.
Rien d’étonnant, c’est nouveau, ça se vend bien, et c’est économique…
…la performance? Une bonne partie des entreprises modernes (dans tous les domaines) s’en fout complètement tant que le marketing arrive a fourguer la came.
La fiabilité, la durabilité, repart en arrière sur bien des systèmes (automobile, aviation, etc…), sacrifiées a l’autel du tout puissant marketing.
Rappelons que le radium était vendu comme un produit vertueux pour l’organisme.
C’était nouveau, ça coutait cher a fabriquer, il fallait le vendre…Les ficelles sont plus subtiles, plus technologiques, mais le principe, vieux comme le monde, reste le même: vendre du vent!
- Manivel a écrit:
- Rien d’étonnant, c’est nouveau, ça se vend bien, et c’est économique…
…la performance? Une bonne partie des entreprises modernes (dans tous les domaines) s’en fout complètement tant que le marketing arrive a fourguer la came.
La fiabilité, la durabilité, repart en arrière sur bien des systèmes (automobile, aviation, etc…), sacrifiées a l’autel du tout puissant marketing.
Rappelons que le radium était vendu comme un produit vertueux pour l’organisme.
C’était nouveau, ça coutait cher a fabriquer, il fallait le vendre…Les ficelles son plus subtiles, plus technologiques, mais le principe, vieux comme le monde, reste le même: vendre du vent!
Je suis moins négatif que toi, l’horlogerie doit bien évoluer, je viens de « magnétiser » deux montres en moins d’un mois, je fais l’expérience que le magnétisme n’est pas un prétexte fallacieux pour l’horlogerie afin de nous proposer de la came, du marketing, et faire du fric. S’agissant de marketing, ils en ont toujours fait, avec ou sans silicium …
Quand des horlogers t’expliquent les avantages du spiral en silicium mais que tu réponds que c’est du vent, c’est quand même gonflé…
Pour moi ce n’est pas un frein lors d’un achat de savoir ça et clairement comme @Arnaud.A la prochaine sera une TUTU :p
- Arnaud.A a écrit:
- Quand des horlogers t’expliquent les avantages du spiral en silicium mais que tu réponds que c’est du vent, c’est quand même gonflé…
Quand les avantages vendus au client ne sont que pour le fabricant, du point de vue client, oui, j’appelle cela du vent.
- Arnaud.A a écrit:
- Quand des horlogers t’expliquent les avantages du spiral en silicium mais que tu réponds que c’est du vent, c’est quand même gonflé…
Il y a des avantages certes, comme l’amagnétisme cité plus haut.
Mais les inconvénients, ça, les fabricants le passent sous silence. Comme la casse, rendant le passage au SAV obligatoire avec les semaines de dépossession de sa montre qui vont avec (sans oublier le coût hors garantie).
Une montre magnétisée, ça se règle en 5 minutes chez l’horloger du coin. (après, vaut mieux habiter en ville ou être équipé à titre personnel)
- Lomaing a écrit:
-
Autant sur l’échappement silicium, j’avoue n’y avoir jamais été confronté, mais j’ai entendu des choses, confirmées par Fulgurochat. Autant sur le spiral, je ne suis pas vraiment d’accord avec le côté peu manipulable, ou fragilité. Sur le nombre de Rolex ou Tudor équipées de spiral en silicium, je n’ai eu aucun retour de spiral cassé. Quand on voit en SAV l’état des montres, on comprend que FAM est un microcosme dans un microcosme. Les gens n’ont aucun respect pour leur montre « dans la vraie vie
« …Un spiral en silicium, ça reste un élément élastique, du moins dans sa géométrie, puisqu’il est voué à un organe oscillant. On a souvent l’image d’un élément très dur et cassant, mais dans le cadre du spiral, c’est le pincer ou vouloir le déformer à la brucelles qui va le casser. Le spiral en silicium, on peut le prendre de la virole au piton et tirer dessus, c’est assez impressionnant, mais il ne se cassera pas. Quand on dépasse le point de rupture, il ne casse pas, il s’évapore d’ailleurs, ou se désintègre, puisque son point de rupture, c’est toute sa structure. L’autre avantage, c’est que même en le faisant bouger dans tous les sens, il reprend sa position d’origine sans broncher.
Pour moi, un spiral en silicium n’est pas frustrant dans mon travail d’horloger. Je continuerai de changer les axes de balancier, et faire de l’équilibrage statique de mes balanciers et de faire mon réglage final. La seule chose que je n’ai pas à faire sur ce type de spiral, c’est la mise en marche, c’est à dire centrage et plat du spiral, puisque le spiral est déjà parfait dans sa géométrie. Et ça au final, j’ai encore plein de spiraux à retoucher pour faire ça donc on devrait pas perdre la main d’ici quelques années encore
Fais un petit effort Manivel, je sais que tu sauves des gens avec tes designs révolutionnaires mais deux paragraphes sur les spiraux en silicium, c’est pas la mer à boire !
A lire tout ça, je vais vite me débarrasser de mon Ulysse Nardin Dual Time malgré ses O,2 s/j de dérive depuis le début. Vraiment un grosse truffe d’avoir acheté ça…
Et je vais larguer aussi mes GS gavées de pièces sous-traitées low cost…
J’ai une Tudor avec spiral silicium, ça fonctionne très bien, mais je ne suis pas horloger pour en dire plus. La montre n’a que deux ans.
( j’ai revendu mes GS parce que je n’avais pas envie de les porter).On trouve un certain démagnétiseur de montres sur Amazon pour un prix variant entre 8 et 68€.
Est-ce que ça marche ?- broncos a écrit:
- A lire tout ça, je vais vite me débarrasser de mon Ulysse Nardin Dual Time malgré ses O,2 s/j de dérive depuis le début. Vraiment un grosse truffe d’avoir acheté ça…
Et je vais larguer aussi mes GS gavées de pièces sous-traitées low cost…
UN a des taux de retour très faible mais maitrise la technique depuis longtemps. C’est un cas à part dirons-nous….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
UN a des taux de retour très faible mais maitrise la technique depuis longtemps. C’est un cas à part dirons-nous….
Donc c’est pas le silicium qui n’est pas adapté à l’horlogerie mais la technique qui n’est pas au point chez les autres ?
Parce qu’on nous dit depuis le début du post que le silicium c’est de la daube, mais là, du coup, chez Ulysse Nardin, c’est top et fiable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.