Si les montres devaient toutes augmenter de 20%

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Si les montres devaient toutes augmenter de 20%

15 sujets de 436 à 450 (sur un total de 508)
  • Auteur
    Messages
  • #420002768990
    lolofurax55
    Membre

    Après , pas obligé d’acheter des montres tous les ans pour vivre cette passion . Et puis il y a le marché de l’occasion ,ainsi que la revente pour accéder à une montre plus onéreuse .Enfin bon quelques solutions sont envisageables pour contrer les augmentations .

    #420002768991
    Highjah
    Membre
    lolofurax55 a écrit:
    Après , pas obligé d’acheter des montres tous les ans pour vivre cette passion . Et puis il y a le marché de l’occasion ,ainsi que la revente pour accéder à une montre plus onéreuse .Enfin bon quelques solutions sont envisageables pour contrer les augmentations .

    En fait, je ne suis pas le bon exemple, j’avoue.
    Mes montres sont destinées à rester en ma possession et non à être revendues.

    Je limite sciemment ma collection à des pièces que j’aime vraiment et qui m’apportent une réelle fonction.
    Je les considère à la fois comme des bijoux et comme des outils (notion trop oubliée de nos jours).

    Mais ton raisonnement est excellent.

    #420002768992
    km’rol
    Membre
    francois77 a écrit:
    Ce qui est regrettable c’est que le montres vont devenir de moins en moins accessibles et finalement il ne restera que les plus aisés pour partager cette passion.

    ce qui est in fine , la logique du monde du luxe

    #420002768993
    km’rol
    Membre
    Highjah a écrit:

    Je suis de la classe très moyenne, même pas Cadre.

    très franchouille ça Rolling Eyes je suis pas cadre et gagne plus que beaucoup de cadres dans ma boite , bon ok je suis assimilé (agirc arcco et tout le toutim) mais bon clown

    cadre c’est juste cotiser plus pour une retraite hypothétique Wink

    #420002768994
    francois77
    Membre
    km’rol a écrit:

    ce qui est in fine , la logique du monde du luxe

    Certes, mais une bonne partie des montres que l’on retrouve sur ce forum ont-elles toujours été associées au luxe? Incompréhensible

    #420002768995
    km’rol
    Membre

    dès que certaines sommes , même 500 euros sont approchées , oui c’est du luxe puisque inutile , non indispensable Wink

    #420002768996
    Highjah
    Membre
    km’rol a écrit:

    très franchouille ça Rolling Eyes je suis pas cadre et gagne plus que beaucoup de cadres dans ma boite , bon ok je suis assimilé (agirc arcco et tout le toutim) mais bon clown

    cadre c’est juste cotiser plus pour une retraite hypothétique Wink

    Y’a rien de franchouille mon ami. C’est pas le but.

    Si tu veux, en d’autre termes : je gagne tout juste la moyenne nationale (1700€).

    #420002768997
    Highjah
    Membre
    francois77 a écrit:

    Certes, mais une bonne partie des montres que l’on retrouve sur ce forum ont-elles toujours été associées au luxe? Incompréhensible

    Je crois qu’on a une vision faussée du luxe. C’est même une affaire de vision personnelle, en fait.

    Comme dirait un Frédéric Beigbeder :

    – Ce que m’a apporté l’argent ? Du temps.
    Du temps à consacrer à des choses auxquelles je n’avait pas le loisir de m’attaquer avant.
    Ça, c’est du luxe.

    Je suis de son avis.

    #420002768998
    km’rol
    Membre
    Highjah a écrit:

    Si tu veux, en d’autre termes : je gagne tout juste la moyenne nationale (1700€).

    c’est hélas très franchouille ce point particulier mais c’est un autre débat et je vais encore me faire molester par la patrouille clown

    sinon pour la suite de ta définition du luxe , il y a une définition très précise du luxe , dans le larousse par ex .. Mr. Green

    #420002768999
    Highjah
    Membre
    km’rol a écrit:

    c’est hélas très franchouille ce point particulier mais c’est un autre débat et je vais encore me faire molester par la patrouille clown

    sinon pour la suite de ta définition du luxe , il y a une définition très précise du luxe , dans le larousse par ex .. Mr. Green

    Houla ! Je vois que ca tire à balle réelle.
    Monsieur à de la repartie. Le Larousse… On sent le conservateur.

    Merci de vouloir refaire mon éducation.
    Superbe qualité de dialogue, j’en redemande !

    #420002769000
    watchsilly
    Membre

    Salut les gars !
    c’est plus fort que moi :
    en ces temps troublés, laissez les « balles réelles » aux obscurantistes , même s’ils en font un bien mauvais usage …
    Le Larousse est un très bon bouquin , qu’on ne consulte jamais assez amha.
    Le salaire des uns et des autres n’a (je pense) rien à faire dans le sujet. la passion des montres n’a pas de prix, et ne se juge pas à la valeur de celles-ci .

    #420002769001
    km’rol
    Membre

    I don't want that

    bon allez je vous laisse , je vais finaliser mes 30 h / semaine albino

    #420002769002
    Invité
    Membre

    Puisque ft1000mp ( Chinois ) propose une petite correction d’orthographe…

    N’y a-t-il pas, dans les règles du forum, une sorte de charte de bonne conduite qui demande à respecter l’orthographe – et par là-même les lecteurs ?

    Sur 30 pages, j’ai quand-même noté :
    – plus de 50 fautes d’accord (montres japonaises, les handicapés, certains marchés, aux USA, la montre qu’ils ont eue, toute l’année – sans « s » -, les consignes qui leur ont été communiquées, et bien, les chômeurs…),
    – plus de 80 fautes d’orthographe portant ou non sur les accents (le cauchemar – sans « d » -, le coût, bien sûr, différent, le marché, À – avec accent en début de phrase, les îles, être, chômeur, siècle…),
    – plus de 50 fautes de conjugaison (ça fera – sans « s » -, il veut, il n’aura – sans « s », les marques ont augmenté leurs marges – sans « es » – …),
    – plus de 220 omissions de majuscules en début de phrase…

    … sans compter un nombre incalculable de fautes de ponctuation (absence de tiret, de virgule, d’apostrophe, absence quasi systématique des points…) et les coquilles de frappe – mais je chipote ! clown

    S’il vous plaît, un petit effort pour que les vieux lecteurs comme moi prennent plus de plaisir à lire vos interventions. Merci. Wink

    #420002769003
    adrienf
    Membre
    #420002769004
    Radioone
    Membre
    francois77 a écrit:

    C’est évident que le fossé se creuse entre les revenus plus modestes qui doivent économiser pour acquérir une montre et ceux qui peuvent (ou pourraient) s’en payer une chaque mois. Les premiers paniques à la vue des augmentations et les autres se demandent pourquoi les premiers paniquent. Ce qui est regrettable c’est que le montres vont devenir de moins en moins accessibles et finalement il ne restera que les plus aisés pour partager cette passion.

    Le fossé …le fossé il suffit de savoir le remblayer … »les revenus modestes  » peuvent acheter de l’occasion .
    Prenons des montres de 10 ans par exemple : on peut se faire plaisir en achetant des occasions nickel aux tiers du prix lors de leurs sorties , ces montres ont souvent …les mêmes caracteristiques que celles de maintenant …
    Aprés on peut s’intéresser aux montres plus anciennes …

    A mon humble avis c’est pas 20% , 30% d’augmentations qui changeront notre passion des montres …on fera comme le marché … on se restructura …

    Pas trop de fautes ? Mr. Green

15 sujets de 436 à 450 (sur un total de 508)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.