- Ce sujet contient 507 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- rod a écrit:
- Bonjour,
je suis passé samedi chez Louis Pion Madeleine et chez Omega Champs Elysées, les 2 m’ont annoncé une hausse des prix à partir d’aujourd’hui.Rod
Oh la bonne nouvelle
tu as raison il faut changer le titre du post.
il y en a qui vont être content…
En effet, le fil peut être renommé : « Quand les montres ne devaient augmenter que de 20% »
Par contre, j’ai lu au-dessus un truc du genre « nous » représentons une catégorie privilégiée qui acquiert des montres d’un certain prix… . Merci de dire plutôt « j’appartiens à une catégorie qui etc ». Personnellement je ne me sens pas du tout concerné ni solidaire. Et très curieusement j’aime énormément les montres – aussi.
yep et puis arrêter de mettre du « privilégié » à toutes les sauces également , les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégiés
les vrais privilégiés , on sait où ils se trouvent
- km’rol a écrit:
- yep et puis arrêter de mettre du « privilégié » à toutes les sauces également , les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégiés
les vrais privilégiés , on sait où ils se trouvent
Tu n’as pas tort Eric mais il faudrait nuancer un peu le propos.
En gros, dans ce schéma, ça serait soit travailleur et aisé soit fainéant et pauvre.
C’est oublier un peu vite que certains bossent comme des cons à longueur de journée pour une misère en fin de mois
.Amicalement,
Adrien
- adrien86 a écrit:
-
En gros, dans ce schéma, ça serait soit travailleur et aisé soit fainéant et pauvre.
Adrien
ce n’est pas du tout ce que j’ai écris
je ne comprend pas comment tu peut l’interpréter comme ça d’ailleurs 
je parle juste de la définition du mot et de son emploi dans n’importe quelle situation .Quelqu’un qui bosse dur pour un salaire de merde n’est pas privilégié certes mais celui qui gagne plus par ses choix perso ne l’est pas pour autant non plus , je dis juste ça sans juger
A l’inverse , quelqu’un qui a un boulot , qui l’a eu par piston et qui glande rien est bien , lui , un privilégié
- km’rol a écrit:
-
ce n’est pas du tout ce que j’ai écris
je ne comprend pas comment tu peut l’interpréter comme ça d’ailleurs je parle juste de la définition du mot et de son emploi dans n’importe quelle situation .Quelqu’un qui bosse dur pour un salaire de merde n’est pas privilégié certes mais celui qui gagne plus par ses choix perso ne l’est pas pour autant
A l’inverse , quelqu’un qui a un boulot , qui l’a eu par piston et qui glande rien pour x raisons est bien , lui , un privilégié
Ca n’est pas vraiment une interprétation mais plutôt une précision.
Tu dis que « les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégié(s) ».
Je suis d’accord mais j’ajoute simplement que l’on peut faire des choix pro difficiles dans le genre de la médecine hospitalière (ou autre) et gagner une misère par mois.
Tu vois?
Amicalement,
A.
- freddy.lombard a écrit:
- En effet, le fil peut être renommé : « Quand les montres ne devaient augmenter que de 20% »
Je pense que c’est un bon résumé.
C’est balot pour les passionnés, c’est sûr, mais il faudrait juste garder à l’esprit :
–>Tant que l’on peut encore s’acheter une/des montre(s) dans la vie, c’est plutôt bon signe en général 
- adrien86 a écrit:
-
Ca n’est pas vraiment une interprétation mais plutôt une précision.
Tu dis que « les gens qui bossent , qui font des choix pro , pas toujours faciles pour gagner plus ne sont pas du tout des privilégié(s) ».
Je suis d’accord mais j’ajoute simplement que l’on peut faire des choix pro difficiles dans le genre de la médecine hospitalière (ou autre) et gagner une misère par mois.
Tu vois?
Amicalement,
A.
oui je vois , je comprend et je ne disais rien de contraire dans mon premier message , évidemment que certains bossent dur pour des salaires pourris , et je le déplore notamment dans la santé .
Il faudrait moins payer nos députés et autres bureaucrates qui n’ont jamais vraiment bossés et doubler les salaires dans la santé et la police , faudrait un référendum pour ce genre de truc , ce serait marrant
- km’rol a écrit:
- doubler les salaires dans la santé et la police
Nan, pas la police. La police bosse pour l’état. Je veux un truc qui bosse pour moi, la milice par exemple.
Ton idée de référendum est excellente. Je veux qu’on (quelqu’un, n’importe qui, mais pas moi) organise un référendum pour reconnaitre que les dépenses en milice privée peuvent déductibles fiscalement.
Je veux tout ça parce que …
- ftikai a écrit:
je ne suis pas d’accord avec toi, les milices c’est pour les extrêmes , je suis pour que l’état s’occupe du secteur régalien et uniquement ça … je t’expliquerai à l’occasion
- km’rol a écrit:
-
oui je vois , je comprend et je ne disais rien de contraire dans mon premier message , évidemment que certains bossent dur pour des salaires pourris , et je le déplore notamment dans la santé .
Il faudrait moins payer nos députés et autres bureaucrates qui n’ont jamais vraiment bossés et doubler les salaires dans la santé et la police , faudrait un référendum pour ce genre de truc , ce serait marrant
Sur ce point là, on se comprend parfaitement.
Le scandale est d’autant plus total que les privilèges ne s’arrêtent pas aux indemnités parlementaires… Il y a les régimes spéciaux de retraite et les avantages en nature (dans le genre de la cantine de l’Assemblée à 15 Euros le repas alors que, pour le quidam, une telle bouffe ça serait 150…).
Mais bon, rares sont ceux qui ont envie de scier la branche sur laquelle ils sont assis. La réforme, ça n’est pour demain et le référendum, ça fonctionne en Suisse mais en France, c’est autre chose…
Au final, on est bon pour payer grassement de l’impôt durant encore quelques années (voire décennies^^).
Amicalement,
A.- adrien86 a écrit:
- Le scandale est d’autant plus total que les privilèges ne s’arrêtent pas aux indemnités parlementaires…
Les privilèges, je suis certain que 99% des politiciens se disent "…parce que je le vaux bien".
On oublie que ce n’est pas facile de percer en politique. Quand j’avais 18 ans, j’avais une blonde (une copine) d’une famille aisée (style: les parents passaient les 4 mois d’hiver en Floride), qui par ennui peut-être, se mettait à "faire de la politique".
Ça veut dire quoi "faire de la politique", à cet âge? Ça veut dire devenir membre des Jeunes d’un parti politique, puis geler les fesses à coller les affiches, à distribuer les tracts, à faire du porte-à-porte et à harceler les gens au téléphone. Les plus joli(e)s jeunes avaient le droit de monter sur les estrades, derrière les candidats aux élections, pour jouer les cheerleaders. Les moins joili(e)s restaient après les meetings pour ranger les chaises et nettoyer la salle.
Tous ces jeunes-là rêvaient d’un stage dans un cabinet d’un ministre, d’un sous-ministre ou d’un conseiller-machin. Tous ces jeunes-là savaient faire la pute. Il fallait le faire car la concurrence était rude, surtout face aux "fils-de". En politique, si tu n’es pas "fils-de", tu galères.
Donc, une fois qu’un jeune ait percé en politique, il se rappelle de ces moments durs et se dit "… parce que je le vaux bien".
…
Maintenant, quand on regarde de près les politiciens, qu’est-ce qu’on voit? Des avocats, des conseillers, des propriétaires de boîtes de com., des membres d’administration xyz, et des tas "d’indépendants" avec leurs no de TVA.Quand ces gens-là sont devant leur miroir, ils se disent, comme toi ou moi: "J’ai fait des bons choix pro. Je bosse plus dur que les autres. Je mérite tout ça… parce que je le vaux bien".
Nan, regardez-moi, et les gens autour de moi. On est un peuple égocentrique, peu modeste, pas très éthique et surtout pas spirituel. On est surtout, soit des "bosseurs", soit des gens qui savent "faire bosser les autres". On est orienté "réussite" (dans le sens possession de biens matériels). Finalement, nos politiciens sont à notre image.
…Sinon, pour ne pas faire du HS. Les 20% d’augmentation ne me font même pas peur, car je n’ai plus de CHI depuis longtemps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.