FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Si les montres devaient toutes augmenter de 20%
- Ce sujet contient 507 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
17 janvier 2015 à 17h53 #420002768570
olivier_genève
Membre- Citation :
- la part du mouvement dans le prix da la montre est relativement faible
relativement ? t’es gentil. moi je dirais qu’il est juste ridicule sur certains modèle.
17 janvier 2015 à 18h05 #420002768571David123
MembreComme dit plus haut, ce sera difficile pour les passionnés et certains risquent de jeter l’éponge… Pour les autres, et vu que l’horlogerie Suisse jouit d’un quasi monopole, la hausse se fera tous azimuts dans toutes les marques et le client « normal » achètera quand-même amha, puisqu’il n’aura presque pas de point de comparaison (pas sûr que le russe, chinois ou américain soit très au fait de Glasshutte & Co)…
17 janvier 2015 à 18h10 #420002768572Zorba06
Membre- broncos a écrit:
- les marchands du gris qui ont du stock vont se régaler…
sinon, je pense que ça ne sera pas si dramatique que cela pour les marques. Tous d’abord parce qu’une part non négligeable de leur CA est hors zone euro, et ensuite parce que, finalement, les plus touchés seront les passionnés du genre de ceux qui fréquentent le forum et qui envisage une collection de plusieurs pièces (et qui amha représentent une infime minorité des acheteurs)…
les autres, acheteurs lambdas, n’ayant bien souvent qu’une lointaine idée des prix jusqu’à présent, prendront les augmentations en même temps que leur objet de rêve/garde-temps intemporel …
+1, de toute façon nombreux sont les produits de luxe qui prennent +10% 2 fois par an et la clientèle suit toujours y compris pour des produits qui s’usent et se démodent plus vite que des montres
le haut de gamme s’en fout, le moyen haut jouera sur ses marges, le bas sur la sous traitance externe à la Suisse, etc.
17 janvier 2015 à 18h11 #420002768573broncos
Membre- David123 a écrit:
- Comme dit plus haut, ce sera difficile pour les passionnés et certains risquent de jeter l’éponge… Pour les autres, et vu que l’horlogerie Suisse jouit d’un quasi monopole, la hausse se fera tous azimuts dans toutes les marques et le client « normal » achètera quand-même amha, puisqu’il n’aura presque pas de point de comparaison (pas sûr que le russe, chinois ou américain soit très au fait de Glasshutte & Co)…
vu le nombre de boutique GO en Chine, je pense le contraire. Ceci-dit, les marques allemandes haut de gamme à capitaux suisses ne vont pas se priver d’une petite augmentation au passage…
17 janvier 2015 à 18h12 #420002768574keanu666
Membre- David123 a écrit:
- Comme dit plus haut, ce sera difficile pour les passionnés et certains risquent de jeter l’éponge… Pour les autres, et vu que l’horlogerie Suisse jouit d’un quasi monopole, la hausse se fera tous azimuts dans toutes les marques et le client « normal » achètera quand-même amha, puisqu’il n’aura presque pas de point de comparaison (pas sûr que le russe, chinois ou américain soit très au fait de Glasshutte & Co)…
Je suis assez d’accord avec cette analyse. En effet, le client de base qui offre ou s’offre une suisse pour la première fois ne verra pas du tout
cette augmentation. Et il achètera quand même.
En revanche, quand nous conseillons une montre pour un budget donné, nous arrivons quasiment tout le temps à Seiko ou Orient pour
de l’entrée de gamme, moins de 3-400 euros. Peut être allons toujours conseiller ces marques mais désormais sur un créneau plus 5-700 euros,
vu que les marques suisses dans cette tranche auront franchi un cap supérieur.
Sans oublier les allemandes qui vont se gaver: Archimède, Steinhart, Stowa…17 janvier 2015 à 18h46 #420002768575Eric67
MembreJe ne suis pas économiste (pas du tout), mais de ce que je vois et comprends, les marques elles-mêmes depuis 2-3ans ne semblent plus croire que le client soit prêt à encaisser les hausses tarifaires (puisque celles-ci ont quand même beaucoup ralenti). Je doute donc qu’une augmentation de l’ordre de 20% soit anodine sur les niveaux de vente.
17 janvier 2015 à 18h55 #420002768576olivier_genève
Membre- Citation :
- Je ne suis pas économiste (pas du tout), mais de ce que je vois et comprends, les marques elles-mêmes depuis 2-3ans ne semblent plus croire que le client soit prêt à encaisser les hausses tarifaires (puisque celles-ci ont quand même beaucoup ralenti). Je doute donc qu’une augmentation de l’ordre de 20% soit anodine sur les niveaux de vente. Incompréhensible
tout à fait d’accord avec toi. Surtout que les maisons horlogères ont considérablement augmentées leurs prix depuis une dizaine d’année. ils se sont pas gênés avec les augmentations…alors là, 20%, c’est peut-être l’augmentation de trop. Les volumes de vente baisseront forcément
17 janvier 2015 à 19h09 #420002768577oliveka
Membreje sais que mon calcul est presque faux, mais +20% sur les tarifs, et -20% sur les volumes … le CA annuel ne devrait pas beaucoup changer ….
ou alors la BNS avait des actions chez Apple, et voulait faciliter le lancement de l’Apple Watch dans un mois!
17 janvier 2015 à 19h13 #420002768578plop
MembreA terme, peu d’entreprises absorberont un -20% sur les volumes sans ajuster leur masse salariale.
A ce moment on rigolera moins …17 janvier 2015 à 19h31 #420002768579titos
Membre- oliveka a écrit:
- je sais que mon calcul est presque faux, mais +20% sur les tarifs, et -20% sur les volumes … le CA annuel ne devrait pas beaucoup changer ….
ou alors la BNS avait des actions chez Apple, et voulait faciliter le lancement de l’Apple Watch dans un mois!
Effectivement, on parle de 20% d’augmentation des tarifs ce qui ne correspond pas à une baisse de 20% des volumes. peut-être que ça sera -5%, -10% -20% ou -50% (pour exagérer la démonstration).
Et pour poursuivre si tu vends 100u à 1€ l’unité ça donne 100€
80u à 1,20€ l’unité ça fait 96€.
Edit : pour schématiser, le « problème » pour les maisons horlogères :
Elles produisaient 100u pour 10CHF et vendaient 100€. Aujourd’hui elles produisent 100u pour 12CHF. La marge est donc réduite si les prix en € et les volumes n’augmentent pas. Les ventes ne risquant pas d’augmenter en volume, il faut pour conserver la même marge augmenter le prix de vente en €Deux exemples simplistes :
Si la marge est de 90 pour 100, le cout de production est de 10. Le cout augmente de 20% (x1.2) =12, le prix doit être de 102 pour conserver la marge (2% d’augmentation)
Si la marge est plus faible disons 10 pour cent, le cout est de 90 Le cout augmente de 20% = 108, le prix doit être de 118 (18% d’augmentation).17 janvier 2015 à 19h38 #420002768580il_drago
MembreNous vivons un cauchemard…
17 janvier 2015 à 19h40 #420002768581willbur
MembreDepuis quand sur ce genre de marchandise, le prix de vente dépend des taux de change ?
Combien de produits valent 99$ au US et valent … 99€ en Europe ?
17 janvier 2015 à 19h47 #420002768582ft1000mp
Membre- willbur a écrit:
- Depuis quand sur ce genre de marchandise, le prix de vente dépend des taux de change ?
Combien de produits valent 99$ au US et valent … 99€ en Europe ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.17 janvier 2015 à 19h56 #420002768583Relaxman
Membre- ft1000mp a écrit:
-
+1
et cela dans divers domaines
17 janvier 2015 à 20h15 #420002768584bois56
MembreLa question se pose suite au décrochage du franc suisse.
Comment pensez vous que les tarifs de Rolex vont évoluer en France? Vont ils augmenter les tarifs de 20%?
Faut il précipiter l achat si on en est dans la dernière ligne droite? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.