- Ce sujet contient 990 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- lytos a écrit:
-
Pourtant tu es bien affirmatif dans ces posts.
Désolé encore une fois de bien ouvrir mes yeux et d’affirmer que mis à part la couleur du cadran, éventuellement le step case, et la famille de forme (ovale) de la montre il n’y a rien de commun entre les montres que tu compares d’un air moqueur.
Donc jusqu’à preuve du contraire, l’affirmation de Serica (forme inédite) tient. Qu’elle soit pas du tout modeste ou non, elle tient.
- lytos a écrit:
- Désolé encore une fois de bien ouvrir mes yeux et d’affirmer que mis à part la couleur du cadran, éventuellement le step case, et la famille de forme (ovale) de la montre il n’y a rien de commun entre les montres.
Donc jusqu’à preuve du contraire, l’affirmation de Serica (forme inédite) tient. Qu’elle soit pas du tout modeste ou non, elle tient.
Et l’absence de cornes, et la sobriété du cadran, autant dire 80% de la montre..
Mais ne t’inquiète pas, tu as raison! TU AS RAISON!
Je vais donc faire preuve d’une intelligence relative, et cesser de polluer ce post avec cette joute qui n’a plus grand sens face à quelqu’un QUI A RAISON!
- Rémi21 a écrit:
-
Et l’absence de cornes, et la sobriété du cadran, autant dire 80% de la montre..
Mais ne t’inquiète pas, tu as raison! TU AS RAISON!
Je vais donc faire preuve d’une intelligence relative, et cesser de polluer ce post avec cette joute qui n’a plus grand sens face à quelqu’un QUI A RAISON!
Et pourtant si je lis bien ton grief principal, c’est la forme.
Comme je le dis tu te laisses influer par la couleur d’un cadran et une forme similaire. À ce titre la pas besoin d’aller chercher une obscure référence, l’Ellipse de Patek fait l’affaire.
Fais le malin et tente de rebondir via une pirouette digne d’Igor d’Hossegor, mais ça ne changera rien au fait que tu as effectivement pollué le topic avec un avis péremptoire et à côté de la plaque.- lytos a écrit:
-
Pardon mais tu affirmes que la Parade n’est pas une forme inédite en te basant sur une photo de mauvaise qualité qui présente une montre de forme ovale avec des étages.
Désolé mais ce n’est pas du tout la même forme que la Parade, quand bien même la Parade a aussi une forme ovale.
Quand à la modestie je ne te contredis pas, même si je ne vois pas ce que le SAV vient faire la dedans.
Magnifique mauvaise foi, ou virtuose du langage politique : ce n’est pas du tout la même forme, bien que les deux soient de forme ovale. Splendide
.Je ne veux pas défendre Rémi21, bien que nous partagions le même prénom (et avec un « i » en plus
) car moi aussi, j’avoue que ses multiples posts parce que sa Serica n’était pas « strictement » dans le COSC, pour moi ça s’apparentait à de la maltraitance de renflement brun de drosophile. Et les réponses du SAV Serica étaient inacceptables pour autant.Mais quand même, là, tu fais preuve de mauvaise foi caractérisée, lytos. Ces deux montres se ressemblent énormément, et Serica en fait un emblème de design horloger nouveau. Non, la preuve.
Et je le dis en toute décontraction, possédant de mon côté deux 5303 (-1 et -2, mais pas COSC
) que j’adore, et que je pense compléter dès que possible par la dernière du trio.Mais il faut enlever ses oeillères, et arriver à reconnaître l’inévitable.
- rém! a écrit:
-
Magnifique mauvaise foi, ou virtuose du langage politique : ce n’est pas du tout la même forme, bien que les deux soient de forme ovale. Splendide
.Je ne veux pas défendre Rémi21, bien que nous partagions le même prénom (et avec un « i » en plus
) car moi aussi, j’avoue que ses multiples posts parce que sa Serica n’était pas « strictement » dans le COSC, pour moi ça s’apparentait à de la maltraitance de renflement brun de drosophile. Et les réponses du SAV Serica étaient inacceptables pour autant.Mais quand même, là, tu fais preuve de mauvaise foi caractérisée, lytos. Ces deux montres se ressemblent énormément, et Serica en fait un emblème de design horloger nouveau. Non, la preuve.
Et je le dis en toute décontraction, possédant de mon côté deux 5303 (-1 et -2, mais pas COSC
) que j’adore, et que je pense compléter dès que possible par la dernière du trio.Mais il faut enlever ses oeillères, et arriver à reconnaître l’inévitable.
Effectivement j’aurais du spécifié de type ovale.
La forme stade est un oval, tout comme l’ellipse. Pourtant il s’agit de deux formes différentes.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OvaleLa mauvaise foi c’est de réagir sur une photo de montre ovale noir un mois et demie après, alors qu’il y autant de similitudes de forme qu’avec l’Ellipse de Patek ou la White Shadow d’UG autrement plus connues.
Bref que la Parade évoque d’autres montres ovales c’est indéniable et normale. Mais de là à affirmer que la forme de la Parade n’a rien d’inédit, c’est affirmer qu’une Cartier Tank ou une Santos Carrée c’est la même forme. Ce qui est faux.
Quand à l’emblème de design nouveau, je trouverai aussi cette affirmation exagérée, néanmoins il faut reconnaître que la démarche créative est peu courante dans une époque où beaucoup de marque ressortent leurs archives ou copie allègrement le voisin.
Si le résultat de la Parade n’est pas assez inédit aux yeux d’un nombre important de personnes, le processus créatif n’a manifestement pas été de faire une compilation de ce qui marche ailleurs, mais bien de partir de l’identité Serica et de la pousser ailleurs que dans l’univers tool.Lorsque Serica ont introduit la Parade, ils ont effectivement annoncé une toute nouvelle forme géométrique, jamais exploitée dans l’industrie horlogère. Je ne pense pas que cette nouvelle forme faisait référence à l’ovale, mais bien au ratio utilisé – qui est différent de l’ellipse.
Concernant la Nivada, effectivement le combo ovale + cadran noir + step case m’avaient fait pensé très fortement à la parade, sans pour autant crier au plagiat. Plutôt une bonne inspiration
Je vous ai par ailleurs partagé la story de Nivada puisque j’y voyais également un clin d’œil rieur et humoristique, c’est le jeu de la communication !- Rémi21 a écrit:
- @rém!
Mes excuses aux drosophiles
Aujourd’hui elle tourne +1/jour, ce qui me satisfait pleinement!
Pardon pour l’expression Rémi
, mais perso je trouve que tant que la montre marche bien, je ne fais pas attention au COSC, réserve de marche, etc…Pour exemple la couronne de ma Serica blanche est très dure à tourner, mais je la garde comme cela car elle me va bien, que je n’ai pas envie de m’embêter avec un sav (et je ne suis pas de Paris, accessoirement).
@lytos et sans remettre une pièce dans le jukebox : pour moi La Santos est carrée et la Tank est rectangulaire. Perso je n’aurais pas acheté la Santos qui ne me plaît pas plus que ça, mais la tank
…Photo perso pour illustrer :
Je suis plus exigeant que toi sur ce point je pense.
Et ayant beaucoup lu sur Serica je m’attendais à la « perfection », donc j’étais assez déçu au début. D’où certainement mes remontées sur ce fil que tu assimiles à du drama. Parfois à juste titre, on est vite impatient/exigeant pour peu en horlogerie!
Tout se termine bien pour moi, mais je pense qu’on peut être exigeant quand un produit affiche une fiche technique aussi précise qu’en horlogerie.
Après chacun son caractère et sa capacité d’adaptation!
Ce qui réconcilie tout le monde, c’est le niveau de finitions de ces Serica, tout modèle confondu!
- rém! a écrit:
-
@lytos et sans remettre une pièce dans le jukebox : pour moi La Santos est carrée et la Tank est rectangulaire. Perso je n’aurais pas acheté la Santos qui ne me plaît pas plus que ça, mais la tank
…Photo perso pour illustrer :
Tu as raison de dire que la Santos est carrée. Mais c’est tout de même autant la même forme que la Tank que pour la Parade et une Ellipse.
Un carrée est un rectangle, et une ellipse et un stade sont un oval.
D’où l’affirmation qu’il s’agit bien d’une forme inédite.- lytos a écrit:
- Tu as raison de dire que la Santos est carrée. Mais c’est tout de même autant la même forme que la Tank que pour la Parade et une Ellipse.
Un carrée est un rectangle, et une ellipse et un stade sont un oval.
D’où l’affirmation qu’il s’agit bien d’une forme inédite.
Non, la forme n’est pas inédite puisque tu l’as écris toi-même à de multiples reprises : les deux ont une forme ovale. Donc la forme n’est pas inédite.
Ce qui l’est, à la rigueur et en tirant au max, c’est son design. A la rigueur.
- rém! a écrit:
-
Non, la forme n’est pas inédite puisque tu l’as écris toi-même à de multiples reprises : les deux ont une forme ovale. Donc la forme n’est pas inédite.
Ce qui l’est, à la rigueur et en tirant au max, c’est son design. A la rigueur.
Donc la Santos et la tank ont la même forme puisque ce sont tout deux des rectangles, et des quadrilatères.
L’ovale correspond aussi bien à un œuf, qu’un ballon de rugby, qu’une ellipse ou un stade.
Il s’agit à chaque de forme différente d’un point de vue mathématique, de la même façon qu’un carrée remplit plus de contraintes qu’un rectangle lambda.
C’est pareil qu’un triangle simple, un triangle rectangle ou isocèle , ou équilatérale.J’adore !
On est dans le thème « Quand il pleut, ça mouille, ma bouche est mouillée, donc il pleut dans ma bouche »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.