- Ce sujet contient 990 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Autant sur la parade c’est criant, autant sur la 5303 à part les aiguilles broad arrow..
A la place de Serica j’apprécierai moins ce genre de post
- Rémi21 a écrit:
- Autant sur la parade c’est criant, autant sur la 5303 à part les aiguilles broad arrow..
A la place de Serica j’apprécierai moins ce genre de post
Il y’ a aussi la lunette double affichage mais je suis d’ accord avec toi , la comparaison est nettement moins criante
- Rémi21 a écrit:
- Autant sur la parade c’est criant, autant sur la 5303 à part les aiguilles broad arrow..
A la place de Serica j’apprécierai moins ce genre de post
Pour s’amuser à cela en horlogerie, il faut beaucoup d’humour et d’auto dérision de la part de Nivada
Je vous trouve dur pour la comparaison avec la Nivada :
* la forme de la Nivada est une ellipse option étages à la disco volante là où la Serica a des flancs droits
* le cadran/ index/aiguilles (qu’on aime ou pas) sont propres à SericaFait-on le même procès à Nivada d’avoir +/- copié l’Ellipse de Patek (si tant est qu’elle soit sortie après
) ?Qui vous prouve que Jérôme avait vu cette Nivada avant de dessiner la Parade ? Je ne suis pas sûr qu’on ait beaucoup vu cette Nivada circuler ces dernières années…
Le post de Guillaume Laidet (je crois que c’est toujours lui qui gère les réseaux sociaux de Nivada) est à mon sens plus une pique humoristique qu’autre chose, car je pense qu’il sait à quel point c’est difficile de sortir un nouveau design aujourd’hui, surtout dans le néo-vintage, là où lui ne fait que des rééditions (ce n’est pas une critique, bien au contraire).
Quant à la 5303 à part les aiguilles heures/minutes qui ont en effet les mêmes formes/dimensions, rien n’est comparable.
Personne ici n’a parlé de plagiat.
Mais il me semble avoir lu quelque part que Serica (dans sa grande modestie habituelle) avait présenté la parade comme une montre à la forme inédite. Ce n’est simplement pas le cas.
Désolé mais il faut vraiment être biaisé pour affirmer que les deux montres en dehors de la couleur de cadran, d’un « step case » et d’une forme elliptique sont strictement identique.
A ce jeu là il n’y a pas besoin d’aller chercher une obscure référence Nivada, il y a des Patek Philippe step case qui ressemblent aussi.
L’ovale des Patek Philippe ou des Nivada ne sont pas les mêmes du tout, les étages non plus, et aucune des deux montres n’a les « oreilles » de la Parade.
Et pourquoi être modeste quand on réussi si bien ? Ils sont fiers du résultat de leur travail qui a été conséquent, et qui ne s’arrête pas à prendre des pièces déjà en stock et les les assembler et proclamer qu’on révolutionne tout.
J’aime beaucoup ce qui est fait par Guillaume Laidet, je suis admiratif de ce qu’il a entrepris et apporte au paysage horloger actuel, sur ce coup il se plante complétement…
D’ailleurs il a supprimé ses stories, conscient peut être que la 5303 tire plus d’inspiration de modèle Oméga que Nivada, et que Nivada n’a rien sorti de nouveau depuis sa sortie d’hibernation (et c’est très bien de puiser dans ses riches archives).Je reste conscient que Serica peut en heurter certains dans leur communication et certains propos en off, mais force est de constater qu’ils bossent bien, et qu’à bien des égards il y a de quoi être envieux et jaloux en face (et c’est je pense réciproque).
- lytos a écrit:
- Désolé mais il faut vraiment être biaisé pour affirmer que les deux montres en dehors de la couleur de cadran, d’un « step case » et d’une forme elliptique sont strictement identique.
A ce jeu là il n’y a pas besoin d’aller chercher une obscure référence Nivada, il y a des Patek Philippe step case qui ressemblent aussi.
L’ovale des Patek Philippe ou des Nivada ne sont pas les mêmes du tout, les étages non plus, et aucune des deux montres n’a les « oreilles » de la Parade.
Et pourquoi être modeste quand on réussi si bien ? Ils sont fiers du résultat de leur travail qui a été conséquent, et qui ne s’arrête pas à prendre des pièces déjà en stock et les les assembler et proclamer qu’on révolutionne tout.
J’aime beaucoup ce qui est fait par Guillaume Laidet, je suis admiratif de ce qu’il a entrepris et apporte au paysage horloger actuel, sur ce coup il se plante complétement…
D’ailleurs il a supprimé ses stories, conscient peut être que la 5303 tire plus d’inspiration de modèle Oméga que Nivada, et que Nivada n’a rien sorti de nouveau depuis sa sortie d’hibernation (et c’est très bien de puiser dans ses riches archives).Je reste conscient que Serica peut en heurter certains dans leur communication et certains propos en off, mais force est de constater qu’ils bossent bien, et qu’à bien des égards il y a de quoi être envieux et jaloux en face (et c’est je pense réciproque).
qui a affirmer cela?
J’adore Serica, j’en possède une. Ma propre expérience et mes propres échanges avec la marque me permette d’estimer qu’il manque de modestie en général, et dans la gestion de leur SAV en particulier, mais ça c’est une autre histoire.
- Rémi21 a écrit:
-
qui a affirmer cela?
J’adore Serica, j’en possède une. Ma propre expérience et mes propres échanges avec la marque me permette d’estimer qu’il manque de modestie en général, et dans la gestion de leur SAV en particulier, mais ça c’est une autre histoire.
Pardon mais tu affirmes que la Parade n’est pas une forme inédite en te basant sur une photo de mauvaise qualité qui présente une montre de forme ovale avec des étages.
Désolé mais ce n’est pas du tout la même forme que la Parade, quand bien même la Parade a aussi une forme ovale.
Quand à la modestie je ne te contredis pas, même si je ne vois pas ce que le SAV vient faire la dedans.Donner des oreilles à un boitier de montre n’est pas une révolution, ni quelque chose d’inédit.
La ressemblance est plus que troublante au premier coup d’œil, sans pour autant parler de plagiat. Ne t’en déplaise.
Pour le SAV, expérience purement personnel.
Et donc que vient faire le SAV avec la modestie ?
Sur la forme je réitère, les montres ont autant la même forme qu’un carré ou un rectangle.
La Nivada est faite uniquement d’arrondie, la Serica est droite avec des extrémités arrondies. C’est frappant au niveau du verre.Je pense que la présence d’un boitier de type step case et la couleur de cadran font porter à confusion l’œil, mais d’un point de vue géométrique il s’agit bien de deux formes différentes.
Les étages sont par ailleurs plus nombreux sur la Nivada que sur la Serica (il s’agit juste d’une lunette en fait).
La Serica est moins ressemblante à la Nivada, qu’une F77 à une Royal Oak si tu veux mon avis.Je te ferai l’impasse sur les copies des échanges de mails avec le SAV Serica ou de mes conversations téléphoniques, mais pour résumer, leurs montres n’ont pas de défauts, ce sont les clients qui interprètent mal, blablabla.
Tu veux avoir raison, ait raison. Ce sont donc deux montres diamétralement opposées, tant dans la forme que dans l’esprit. Bravo!
Ce qui est certain en revanche c’est que tu as le compas dans l’œil pour juger aussi bien des formes et des volumes d’une montre à partir d’une capture d’une image plutôt dégueulasse. Encore bravo!
- Rémi21 a écrit:
- Je te ferai l’impasse sur les copies des échanges de mails avec le SAV Serica ou de mes conversations téléphoniques, mais pour résumer, leurs montres n’ont pas de défauts, ce sont les clients qui interprètent mal, blablabla.
Tu veux avoir raison, ait raison. Ce sont donc deux montres diamétralement opposées, tant dans la forme que dans l’esprit. Bravo!
Ce qui est certain en revanche c’est que tu as le compas dans l’œil pour juger aussi bien des formes et des volumes d’une montre à partir d’une capture d’une image plutôt dégueulasse. Encore bravo!
Parce que tu es plus capable de le faire ? Pour info j’ai vu passer les photos originellement posté de la Nivada, donc en meilleur qualité qu’ici. J’ai aussi vu la Parade en vrai, et je peux t’affirmer que les côtés du verre sont droits. Ce qui n’est pas le cas de la Nivada de manière assez flagrante. Donc oui c’est une forme différente.
Et de toutes façons comme dit précédemment, pas besoin de sortir la Nivada, si c’est la forme ovale qui te chagrine, il suffit d’aller voir chez Patek Philippe pour trouver une idée de ressemblance.Bref je comprend ta confusion, la couleur et le step case peuvent induire l’œil en erreur.
Sur le SAV je crois que le point portait sur la précision et le COSC, je t’avais déjà partagé mon avis sur la question à l’époque, mais en tout les cas j’imagine que sur la forme ils étaient totalement à la ramasse.
Mais réduire l’idée que tu te fais de la modestie d’une marque à son SAV c’est dommage, mais si ça peut être un bon indicateur.- lytos a écrit:
- Parce que tu es plus capable de le faire ? Pour info j’ai vu passer les photos originellement posté de la Nivada, donc en meilleur qualité qu’ici. J’ai aussi vu la Parade en vrai, et je peux t’affirmer que les côtés du verre sont droits. Ce qui n’est pas le cas de la Nivada de manière assez flagrante. Donc oui c’est une forme différente.
Et de toutes façons comme dit précédemment, pas besoin de sortir la Nivada, si c’est la forme ovale qui te chagrine, il suffit d’aller voir chez Patek Philippe pour trouver une idée de ressemblance.Bref je comprend ta confusion, la couleur et le step case peuvent induire l’œil en erreur.
Sur le SAV je crois que le point portait sur la précision et le COSC, je t’avais déjà partagé mon avis sur la question à l’époque, mais en tout les cas j’imagine que sur la forme ils étaient totalement à la ramasse.
Mais réduire l’idée que tu te fais de la modestie d’une marque à son SAV c’est dommage, mais si ça peut être un bon indicateur.
Non, je suis beaucoup moins affirmatif que toi. C’est juste une photo postée qui montre qu’en horlogerie tout est souvent un éternel recommencement/reinterprétation.
Rien ne me chagrine et je ne suis pas dans la confusion. Personne ici n’a crié au plagiat, mais juste pris la comparaison d’un air moqueur.
- Rémi21 a écrit:
-
Non, je suis beaucoup moins affirmatif que toi. C’est juste une photo postée qui montre qu’en horlogerie tout est souvent un éternel recommencement/reinterprétation.
Rien ne me chagrine et je ne suis pas dans la confusion. Personne ici n’a crié au plagiat, mais juste pris la comparaison d’un air moqueur.
Pourtant tu es bien affirmatif dans ces posts.
- Rémi21 a écrit:
- Quand je vois cette Nivada vintage, je me dis que Serica n’a pas inventé grand chose avec la parade..
- Rémi21 a écrit:
- Mais il me semble avoir lu quelque part que Serica (dans sa grande modestie habituelle) avait présenté la parade comme une montre à la forme inédite. Ce n’est simplement pas le cas.
Désolé encore une fois de bien ouvrir mes yeux et d’affirmer que mis à part la couleur du cadran, éventuellement le step case, et la famille de forme (ovale) de la montre il n’y a rien de commun entre les montres.
Donc jusqu’à preuve du contraire, l’affirmation de Serica (forme inédite) tient. Qu’elle soit pas du tout modeste ou non, elle tient.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.