- Ce sujet contient 74 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je crois surtout que les gens ne se rendent pas compte de ce que coûte un mouvement de « manufacture », même pas hyper bien fini…
Ca rendrait les montres beaucoup moins abordables, et pourtant il faut le rentabiliser, donc parfois faire des sacrifices en terme de tests et SAV.Les gens qui veulent le beurre + l’argent du beurre + le c#l de la crêmière + le sourire du crêmier + goodies au prix du beurre ne comprennent juste rien à la réalité du bouzin.
- Etarcos a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Tu es obligé de faire réviser un 2824 ou un 2892 chaque 5 ans sous peine de gripage du mécanisme de remontage
- georges zaslavsky a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Bonne continuation alors!
je t’invite a voir la réponse d’Arno concernant ETA dans ce thread https://famontres.com/forums/topic/eta-2895/#1712703
Je vois pas où Arno raconte ce genre de connerie
Il dit qu’ils sont fiables et en phase avec leur prix. Point.
Merci de ne pas dire ce que je n’ai dit ni insinué à aucun moment. Arno a dit dans ce thread : »Aucun calibre ne peut rivaliser avec les inverseurs en alu eloxé de Rolex.Qui en plus travaillent sans quasiment de lubrifiant. » . Pepitomacorazon a dit lui: « Donc si je te comprends bien il faut l’utiliser comme un mouvement à remontage manuel… un peu gênant pour un mouvement automatique… je précise que je n’ai jamais eu à donner le moindre tour de couronne après les tours initiaux sur un mouvement GP ou Rolex… on sent clairement la supériorité des mouvements dans ce cas. ETA, c’est bien, c’est fiable mais ce n’est pas le top. » et aussi « Je vous confirme qu’à usage strictement et comportement identiques, au bout de quelques jours, j’ai dû donner des tours de couronne avec le 2895 et le 2892 ce qui ne m’était jamais arrivé avec un 3100 de GP ou un mvt Rolex. Je suis sûrement lent, mou, amorphe. Mais le GP et le Rolex se sont bien accommodés de mon rythme de vie (le GP tractant en plus une énorme complication). Si vous n’avez pas eu de problème, tant mieux mais de par mon expérience, je considère l’efficacité au remontage du 2895 comme étant un point faible du mouvement. Ce mouvement ne joue pas dans la même cour que par exemple les deux autres que je cite. Mais évidemment, ce n’est que mon point de vue. ». Ceci équivaut donc à dire que l’eta c’est un bon rapport qualité prix mais c’est pas prestigieux et pas exceptionnel en aucun cas.
- georges zaslavsky a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Tu es obligé de faire réviser un 2824 ou un 2892 chaque 5 ans sous peine de gripage du mécanisme de remontage
- georges zaslavsky a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Bonne continuation alors!
je t’invite a voir la réponse d’Arno concernant ETA dans ce thread https://famontres.com/forums/topic/eta-2895/#1712703
Je vois pas où Arno raconte ce genre de connerie
Il dit qu’ils sont fiables et en phase avec leur prix. Point.
Merci de ne pas dire ce que je n’ai dit ni insinué à aucun moment. Arno a dit dans ce thread : »Aucun calibre ne peut rivaliser avec les inverseurs en alu eloxé de Rolex.Qui en plus travaillent sans quasiment de lubrifiant. » . Pepitomacorazon a dit lui: « Donc si je te comprends bien il faut l’utiliser comme un mouvement à remontage manuel… un peu gênant pour un mouvement automatique… je précise que je n’ai jamais eu à donner le moindre tour de couronne après les tours initiaux sur un mouvement GP ou Rolex… on sent clairement la supériorité des mouvements dans ce cas. ETA, c’est bien, c’est fiable mais ce n’est pas le top. » et aussi « Je vous confirme qu’à usage strictement et comportement identiques, au bout de quelques jours, j’ai dû donner des tours de couronne avec le 2895 et le 2892 ce qui ne m’était jamais arrivé avec un 3100 de GP ou un mvt Rolex. Je suis sûrement lent, mou, amorphe. Mais le GP et le Rolex se sont bien accommodés de mon rythme de vie (le GP tractant en plus une énorme complication). Si vous n’avez pas eu de problème, tant mieux mais de par mon expérience, je considère l’efficacité au remontage du 2895 comme étant un point faible du mouvement. Ce mouvement ne joue pas dans la même cour que par exemple les deux autres que je cite. Mais évidemment, ce n’est que mon point de vue. ». Ceci équivaut donc à dire que l’eta c’est un bon rapport qualité prix mais c’est pas prestigieux et pas exceptionnel en aucun cas.
C’est donc une grande nouvelle, les mouvements Rolex ou GP sont meilleurs que les ETA ! Whaou !
C’est tout ce qu’on demande aux ETA, d’être de bon rqp.
- georges zaslavsky a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Tu es obligé de faire réviser un 2824 ou un 2892 chaque 5 ans sous peine de gripage du mécanisme de remontage
- georges zaslavsky a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Bonne continuation alors!
je t’invite a voir la réponse d’Arno concernant ETA dans ce thread https://famontres.com/forums/topic/eta-2895/#1712703
Je vois pas où Arno raconte ce genre de connerie
Il dit qu’ils sont fiables et en phase avec leur prix. Point.
Merci de ne pas dire ce que je n’ai dit ni insinué à aucun moment. Arno a dit dans ce thread : »Aucun calibre ne peut rivaliser avec les inverseurs en alu eloxé de Rolex.Qui en plus travaillent sans quasiment de lubrifiant. » . Pepitomacorazon a dit lui: « Donc si je te comprends bien il faut l’utiliser comme un mouvement à remontage manuel… un peu gênant pour un mouvement automatique… je précise que je n’ai jamais eu à donner le moindre tour de couronne après les tours initiaux sur un mouvement GP ou Rolex… on sent clairement la supériorité des mouvements dans ce cas. ETA, c’est bien, c’est fiable mais ce n’est pas le top. » et aussi « Je vous confirme qu’à usage strictement et comportement identiques, au bout de quelques jours, j’ai dû donner des tours de couronne avec le 2895 et le 2892 ce qui ne m’était jamais arrivé avec un 3100 de GP ou un mvt Rolex. Je suis sûrement lent, mou, amorphe. Mais le GP et le Rolex se sont bien accommodés de mon rythme de vie (le GP tractant en plus une énorme complication). Si vous n’avez pas eu de problème, tant mieux mais de par mon expérience, je considère l’efficacité au remontage du 2895 comme étant un point faible du mouvement. Ce mouvement ne joue pas dans la même cour que par exemple les deux autres que je cite. Mais évidemment, ce n’est que mon point de vue. ». Ceci équivaut donc à dire que l’eta c’est un bon rapport qualité prix mais c’est pas prestigieux et pas exceptionnel en aucun cas.
Cette fois je suis d’accord.
Quand tu trouves une montre à 3000 euros avec un 28** trop chère, le problème ne vient donc pas du mouvement mais de la montre (ou marque) elle-même…- Etarcos a écrit:
- C’est donc une grande nouvelle, les mouvements Rolex ou GP sont meilleurs que les ETA ! Whaou ! :mrgreen C’est tout ce qu’on demande aux ETA, d’être de bon rqp.
Pas la peine d’ironiser merci. ETA c’est du bon rqp prix dans le milieu de gamme mais essayer de justifier un prix de 3500€ voir supérieur avec des mouvements basiques de chez basiques en tentant de les faire passer pour du haut de gamme alors que cela n’a jamais été le cas d’ETA et qui n’ont rien d’exceptionnel au niveau technique et qualité, ça c’est de l’arnaque, que beaucoup de gens constatent.
- georges zaslavsky a écrit:
- Pas la peine d’ironiser merci. ETA c’est du bon rqp prix dans le milieu de gamme mais essayer de justifier un prix de 3500€ voir supérieur avec des mouvements basiques de chez basiques en tentant de les faire passer pour du haut de gamme alors que cela n’a jamais été le cas d’ETA et qui n’ont rien d’exceptionnel au niveau technique et qualité, ça c’est de l’arnaque, que beaucoup de gens constatent.
D’abord, 3500€ ce n’est pas (loin de là) le prix d’une Rolex. Ensuite, pour le commun des mortels (pas le FaMeur moyen), une montre haut de gamme, ce n’est pas le mouvement qui se trouve dedans (même pas visible dans de nombreux cas), c’est la marque, l’histoire, les matériaux, le look, et j’en passe… Donc si elle réunit ces qualités avec un mouvement fiable, où est le problème du prix? Moi je trouve qu’une Navitimer vaut son prix pour pleins de raisons, même avec un ETA à l’intérieur. Et je n’achèterai pas de Rolex, même avec leur superbe moteur. Tous les goûts sont dans la nature, mais asséner des vérités en se prenant pour le pape, c’est justement une faute de goût…
- guzzijef a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Pas la peine d’ironiser merci. ETA c’est du bon rqp prix dans le milieu de gamme mais essayer de justifier un prix de 3500€ voir supérieur avec des mouvements basiques de chez basiques en tentant de les faire passer pour du haut de gamme alors que cela n’a jamais été le cas d’ETA et qui n’ont rien d’exceptionnel au niveau technique et qualité, ça c’est de l’arnaque, que beaucoup de gens constatent.
D’abord, 3500€ ce n’est pas (loin de là) le prix d’une Rolex. Ensuite, pour le commun des mortels (pas le FaMeur moyen), une montre haut de gamme, ce n’est pas le mouvement qui se trouve dedans (même pas visible dans de nombreux cas), c’est la marque, l’histoire, les matériaux, le look, et j’en passe… Donc si elle réunit ces qualités avec un mouvement fiable, où est le problème du prix? Moi je trouve qu’une Navitimer vaut son prix pour pleins de raisons, même avec un ETA à l’intérieur. Et je n’achèterai pas de Rolex, même avec leur superbe moteur. Tous les goûts sont dans la nature, mais asséner des vérités en se prenant pour le pape, c’est justement une faute de goût…
Je préfère une navi avec le b01, mouvement qui est très comparable au 4130 de chez Rolex, c’est en plus un mouvement breitling 100% maison, très bien fini et très performant aussi. Il est au dessus du 7750 au niveau qualité et finition, c’est en plus un mouvement de chrono à roue à colonnes, ce que n’est pas le 7750.
- georges zaslavsky a écrit:
- Je préfère une navi avec le b01, mouvement qui est très comparable au 4130 de chez Rolex, c’est en plus un mouvement breitling 100% maison, très bien fini et très performant aussi. Il est au dessus du 7750 au niveau qualité et finition, c’est en plus un mouvement de chrono à roue à colonnes, ce que n’est pas le 7750.
J’avais bien compris ça, mais ce n’est pas le même prix, et pour beaucoup d’acheteurs, ça n’en vaut pas la peine
- georges zaslavsky a écrit:
-
- guzzijef a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Pas la peine d’ironiser merci. ETA c’est du bon rqp prix dans le milieu de gamme mais essayer de justifier un prix de 3500€ voir supérieur avec des mouvements basiques de chez basiques en tentant de les faire passer pour du haut de gamme alors que cela n’a jamais été le cas d’ETA et qui n’ont rien d’exceptionnel au niveau technique et qualité, ça c’est de l’arnaque, que beaucoup de gens constatent.
D’abord, 3500€ ce n’est pas (loin de là) le prix d’une Rolex. Ensuite, pour le commun des mortels (pas le FaMeur moyen), une montre haut de gamme, ce n’est pas le mouvement qui se trouve dedans (même pas visible dans de nombreux cas), c’est la marque, l’histoire, les matériaux, le look, et j’en passe… Donc si elle réunit ces qualités avec un mouvement fiable, où est le problème du prix? Moi je trouve qu’une Navitimer vaut son prix pour pleins de raisons, même avec un ETA à l’intérieur. Et je n’achèterai pas de Rolex, même avec leur superbe moteur. Tous les goûts sont dans la nature, mais asséner des vérités en se prenant pour le pape, c’est justement une faute de goût…
Je préfère une navi avec le b01, mouvement qui est très comparable au 4130 de chez Rolex, c’est en plus un mouvement breitling 100% maison, très bien fini et très performant aussi. Il est au dessus du 7750 au niveau qualité et finition, c’est en plus un mouvement de chrono à roue à colonnes, ce que n’est pas le 7750.
Ton argumentaire ne résiste pas une seconde à l’examen. Bien sûr que le chrono avec calibre manufacture de chez Breitling, tout comme un Daytona de chez Rolex (par exemple) sont meilleurs qu’un Valjoux 7750 et ses dérivés. Mais qu’est-ce que tu compares? Un chrono que tu trouves chez Hamilton et consorts (ou chez Mido en version COSC) pour 1500-2000 € environ avec des montres dont le ticket d’entrée est à 6500 €…
Elle est où la logique? Tu commences par dire qu’on doit remonter régulièrement manuellement un mouvement ETA pour qu’il fonctionne correctement en en faisant une généralité, ce qui est complètement faux (je le sais, j’ai deux montres qui fonctionnent avec). Ensuite tu sors du sujet ETA 2892 pour faire des comparaisons douteuses entre 7750 et chronos de manufacture. Tout est bon pour flinguer ETA. On a compris, c’est bon…
Ah, au fait, l’un des meilleurs mouvements chronographe actuels semble pour beaucoup être le Seiko 8R28 à roue à colonnes. Celui là tu l’as oublié?
L’immense mérite d’ETA, c’est de permettre l’accès à l’univers des montres mécaniques fiables et correctement finies (quand elles sont bien emboîtées) à des gens qui ne peuvent ou ne veulent mettre des milliers d’euros dans une montre. Personne n’a prétendu autre chose. Où est le problème?
Ce n’est pas parce que certaines marques facturent fort cher, je te le concède, un mouvement ETA ou Valjoux 7750 que çà fait de ces calibres de la daube.
- hsarazin a écrit:
- Ton argumentaire ne résiste pas une seconde à l’examen. Bien sûr que le chrono avec calibre manufacture de chez Breitling, tout comme un Daytona de chez Rolex (par exemple) sont meilleurs qu’un Valjoux 7750 et ses dérivés. Mais qu’est-ce que tu compares? Un chrono que tu trouves chez Hamilton et consorts (ou chez Mido en version COSC) pour 1500-2000 € environ avec des montres dont le ticket d’entrée est à 6500 €…
Elle est où la logique? Tu commences par dire qu’on doit remonter régulièrement manuellement un mouvement ETA pour qu’il fonctionne correctement en en faisant une généralité, ce qui est complètement faux (je le sais, j’ai deux montres qui fonctionnent avec). Ensuite tu sors du sujet ETA 2892 pour faire des comparaisons douteuses entre 7750 et chronos de manufacture. Tout est bon pour flinguer ETA. On a compris, c’est bon…
Ah, au fait, l’un des meilleurs mouvements chronographe actuels semble pour beaucoup être le Seiko 8R28 à roue à colonnes. Celui là tu l’as oublié?
L’immense mérite d’ETA, c’est de permettre l’accès à l’univers des montres mécaniques fiables et correctement finies (quand elles sont bien emboîtées) à des gens qui ne peuvent ou ne veulent mettre des milliers d’euros dans une montre. Personne n’a prétendu autre chose. Où est le problème?
Ce n’est pas parce que certaines marques facturent fort cher, je te le concède, un mouvement ETA ou Valjoux 7750 que çà fait de ces calibres de la daube.
T’es un peu off topîc voir beaucoup. A 1500-2500€ tu trouves une nomos fort bien finie avec un mouvement automatique maison. Tu trouves aussi des très belles vintages en Omega, en JLC, en Longines et Zenith avec des calibres de manufactures qui ont beaucoup plus de valeur que de l’eta. Moi de quoi je parlais ce que tu n’as pas compris c’est le prix de montres motorisées par un 7750 ou 2892-a2 avec des prix très proches des marques commes Rolex, JLC, Omega et marque de même rang. La logique est qu’il n’y a qu’a voir combien coute une portofino, ou des breitling, des raymond weil ou encore des franck müller, des cartiers et des paul picot qui surtariffent leurs montres motorisées par un eta. Correctement finies (ça dépend qui et comment l’emboite) et fiable (ça dépend si tu n’as pas besoin de faire réviser ton eta chaque 5 ans), ça dépend de beaucoup de facteurs tels que réglage de la précision à l’usine, capacité du mouvement à ne jamais s’arrêter même quand le porteur de la montre la remonte et ne la porte pas mais aussi la finition du mouvement et les améliorations techniques au niveau de celui-ci. Il y a trois marques qui savent modifier les ETA de manière à les rendres nettement supérieurs à ce qu’ils sont out of the box, c’est Omega, Breitling et IWC. Le reste des marques ne se contente que d’aposer son nom sur le rotor et ne fait aucune modification technique dessus pour améliorer le mouvement.
Concernant le 8r28 avec toutes ses qualités techniques et ses innovations, il n’est pas aussi coté qu’un b01, qu’un Rolex 4030, qu’un Rolex 4130, qu’un IWC 89360, qu’un ElPrimero 410z ou qu’un Omega 9300. Je n’ai jamais vu dans la presse suisse ou anglo saxone ou encore même française dédiée à ce mouvement et puis il y a des marques qui cotent et qui sont mieux perçues par le public que Seiko du fait de leur grande diffusion ou de leur marketing très efficace.- georges zaslavsky a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Ton argumentaire ne résiste pas une seconde à l’examen. Bien sûr que le chrono avec calibre manufacture de chez Breitling, tout comme un Daytona de chez Rolex (par exemple) sont meilleurs qu’un Valjoux 7750 et ses dérivés. Mais qu’est-ce que tu compares? Un chrono que tu trouves chez Hamilton et consorts (ou chez Mido en version COSC) pour 1500-2000 € environ avec des montres dont le ticket d’entrée est à 6500 €…
Elle est où la logique? Tu commences par dire qu’on doit remonter régulièrement manuellement un mouvement ETA pour qu’il fonctionne correctement en en faisant une généralité, ce qui est complètement faux (je le sais, j’ai deux montres qui fonctionnent avec). Ensuite tu sors du sujet ETA 2892 pour faire des comparaisons douteuses entre 7750 et chronos de manufacture. Tout est bon pour flinguer ETA. On a compris, c’est bon…
Ah, au fait, l’un des meilleurs mouvements chronographe actuels semble pour beaucoup être le Seiko 8R28 à roue à colonnes. Celui là tu l’as oublié?
L’immense mérite d’ETA, c’est de permettre l’accès à l’univers des montres mécaniques fiables et correctement finies (quand elles sont bien emboîtées) à des gens qui ne peuvent ou ne veulent mettre des milliers d’euros dans une montre. Personne n’a prétendu autre chose. Où est le problème?
Ce n’est pas parce que certaines marques facturent fort cher, je te le concède, un mouvement ETA ou Valjoux 7750 que çà fait de ces calibres de la daube.
T’es un peu off topîc voir beaucoup. A 1500-2500€ tu trouves une nomos fort bien finie avec un mouvement automatique maison. Tu trouves aussi des très belles vintages en Omega, en JLC, en Longines et Zenith avec des calibres de manufactures qui ont beaucoup plus de valeur que de l’eta. Moi de quoi je parlais ce que tu n’as pas compris c’est le prix de montres motorisées par un 7750 ou 2892-a2 avec des prix très proches des marques commes Rolex, JLC, Omega et marque de même rang. La logique est qu’il n’y a qu’a voir combien coute une portofino, ou des breitling, des raymond weil ou encore des franck müller, des cartiers et des paul picot qui surtariffent leurs montres motorisées par un eta. Correctement finies (ça dépend qui et comment l’emboite) et fiable (ça dépend si tu n’as pas besoin de faire réviser ton eta chaque 5 ans), ça dépend de beaucoup de facteurs tels que réglage de la précision à l’usine, capacité du mouvement à ne jamais s’arrêter même quand le porteur de la montre la remonte et ne la porte pas mais aussi la finition du mouvement et les améliorations techniques au niveau de celui-ci. Il y a trois marques qui savent modifier les ETA de manière à les rendres nettement supérieurs à ce qu’ils sont out of the box, c’est Omega, Breitling et IWC. Le reste des marques ne se contente que d’aposer son nom sur le rotor et ne fait aucune modification technique dessus pour améliorer le mouvement.
Concernant le 8r28 avec toutes ses qualités techniques et ses innovations, il n’est pas aussi coté qu’un b01, qu’un Rolex 4030, qu’un Rolex 4130, qu’un IWC 89360, qu’un ElPrimero 410z ou qu’un Omega 9300. Je n’ai jamais vu dans la presse suisse ou anglo saxone ou encore même française dédiée à ce mouvement et puis il y a des marques qui cotent et qui sont mieux perçues par le public que Seiko du fait de leur grande diffusion ou de leur marketing très efficace.
Mais pour 3 000 euros est ce qu’on trouve des mouvements maison prestigieux?
Combien doit on payer pour un mouvement ETA au max?Tiens, l’ETA d’une paneraie logo, pour 3 000 euros je crois, c’est une arnaque ou pas?
- Tokage a écrit:
-
- lolot a écrit:
- Chacun vois midi a sa porte, mais pour moi la différence c’est uniquement du marketing !
Il n’y a pas que cela, personnellement, entre ces deux marques, je vois quand même, dans l’ensemble, un écart de finition et de qualité perçue en faveur de Tag Heuer. Si les différences de prix sont parfois exorbitantes et difficilement compréhensibles, il faut cependant arrêter de prendre le mouvement comme unique vecteur du prix d’une montre.
Nicolas
- guzzijef a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Pas la peine d’ironiser merci. ETA c’est du bon rqp prix dans le milieu de gamme mais essayer de justifier un prix de 3500€ voir supérieur avec des mouvements basiques de chez basiques en tentant de les faire passer pour du haut de gamme alors que cela n’a jamais été le cas d’ETA et qui n’ont rien d’exceptionnel au niveau technique et qualité, ça c’est de l’arnaque, que beaucoup de gens constatent.
D’abord, 3500€ ce n’est pas (loin de là) le prix d’une Rolex. Ensuite, pour le commun des mortels (pas le FaMeur moyen), une montre haut de gamme, ce n’est pas le mouvement qui se trouve dedans (même pas visible dans de nombreux cas), c’est la marque, l’histoire, les matériaux, le look, et j’en passe… Donc si elle réunit ces qualités avec un mouvement fiable, où est le problème du prix? Moi je trouve qu’une Navitimer vaut son prix pour pleins de raisons, même avec un ETA à l’intérieur. Et je n’achèterai pas de Rolex, même avec leur superbe moteur. Tous les goûts sont dans la nature, mais asséner des vérités en se prenant pour le pape, c’est justement une faute de goût…
- georges zaslavsky a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Ton argumentaire ne résiste pas une seconde à l’examen. Bien sûr que le chrono avec calibre manufacture de chez Breitling, tout comme un Daytona de chez Rolex (par exemple) sont meilleurs qu’un Valjoux 7750 et ses dérivés. Mais qu’est-ce que tu compares? Un chrono que tu trouves chez Hamilton et consorts (ou chez Mido en version COSC) pour 1500-2000 € environ avec des montres dont le ticket d’entrée est à 6500 €…
Elle est où la logique? Tu commences par dire qu’on doit remonter régulièrement manuellement un mouvement ETA pour qu’il fonctionne correctement en en faisant une généralité, ce qui est complètement faux (je le sais, j’ai deux montres qui fonctionnent avec). Ensuite tu sors du sujet ETA 2892 pour faire des comparaisons douteuses entre 7750 et chronos de manufacture. Tout est bon pour flinguer ETA. On a compris, c’est bon…
Ah, au fait, l’un des meilleurs mouvements chronographe actuels semble pour beaucoup être le Seiko 8R28 à roue à colonnes. Celui là tu l’as oublié?
L’immense mérite d’ETA, c’est de permettre l’accès à l’univers des montres mécaniques fiables et correctement finies (quand elles sont bien emboîtées) à des gens qui ne peuvent ou ne veulent mettre des milliers d’euros dans une montre. Personne n’a prétendu autre chose. Où est le problème?
Ce n’est pas parce que certaines marques facturent fort cher, je te le concède, un mouvement ETA ou Valjoux 7750 que çà fait de ces calibres de la daube.
T’es un peu off topîc voir beaucoup. A 1500-2500€ tu trouves une nomos fort bien finie avec un mouvement automatique maison. Tu trouves aussi des très belles vintages en Omega, en JLC, en Longines et Zenith avec des calibres de manufactures qui ont beaucoup plus de valeur que de l’eta. Moi de quoi je parlais ce que tu n’as pas compris c’est le prix de montres motorisées par un 7750 ou 2892-a2 avec des prix très proches des marques commes Rolex, JLC, Omega et marque de même rang. La logique est qu’il n’y a qu’a voir combien coute une portofino, ou des breitling, des raymond weil ou encore des franck müller, des cartiers et des paul picot qui surtariffent leurs montres motorisées par un eta. Correctement finies (ça dépend qui et comment l’emboite) et fiable (ça dépend si tu n’as pas besoin de faire réviser ton eta chaque 5 ans), ça dépend de beaucoup de facteurs tels que réglage de la précision à l’usine, capacité du mouvement à ne jamais s’arrêter même quand le porteur de la montre la remonte et ne la porte pas mais aussi la finition du mouvement et les améliorations techniques au niveau de celui-ci. Il y a trois marques qui savent modifier les ETA de manière à les rendres nettement supérieurs à ce qu’ils sont out of the box, c’est Omega, Breitling et IWC. Le reste des marques ne se contente que d’aposer son nom sur le rotor et ne fait aucune modification technique dessus pour améliorer le mouvement.
Concernant le 8r28 avec toutes ses qualités techniques et ses innovations, il n’est pas aussi coté qu’un b01, qu’un Rolex 4030, qu’un Rolex 4130, qu’un IWC 89360, qu’un ElPrimero 410z ou qu’un Omega 9300. Je n’ai jamais vu dans la presse suisse ou anglo saxone ou encore même française dédiée à ce mouvement et puis il y a des marques qui cotent et qui sont mieux perçues par le public que Seiko du fait de leur grande diffusion ou de leur marketing très efficace.
Salut Georges! ça va?
Un mouvement ETA n’a pas besoin d’être modifié par la marque X ou Y, il se suffit à lui même et est déjà excellent d’origine, les marques qui sois disant l’améliore, n’apporte rien d’exceptionnel à part une augmentation du prix de vente en faisant presque passer ces modifs pour de la création "in house";
La différence entre les marques qui utilisent le même moteur ETA, tient du fait des différences de finitions, de la notoriété du modèle, du prestige de la marque, parfois du fait de séries limitées etc etc.. le prix du calibre ne rentre pas en ligne de compte.
Il fauit aussi ne pas déformer ce que dit Arno, il dit lui même qu’il ne possède aucune montre avec un calibre ETA.- 25NNI a écrit:
- A votre avis ne faudrait il pas être plus rigoureux dans le label swiss made ?
Il n’y a aucun intérêt, pour l’industrie horlogère suisse, d’être rigoureux dans le label swiss made.
- georges zaslavsky a écrit:
- Moi de quoi je parlais ce que tu n’as pas compris c’est le prix de montres motorisées par un 7750 ou 2892-a2 avec des prix très proches des marques commes Rolex, JLC, Omega et marque de même rang.
T’as pas l’impression de tromper de cible.
Au lieu de flinguer les marques qui vendent du 7750 ou du 2892 au prix d’une Rolex, d’une JLC, tu décides de flinguer ETA, comme si c’était eux qui décidaient du prix des montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.