- Ce sujet contient 86 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le problème Seiko a été pendant des années cet emplacement « hypermarché »
D’ailleurs , il y a encore 2 ans , j’étais toujours campé sur cet vision de l’objet Seiko…Mais… C’était il y a 2 ans.
Une skx en cadeau , déception de voir la boîte puis découverte de l’objet et là : il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis… Grosse claque !Puis une rencontre avec une Sumo, puis une présentation de la MM et découverte du SD
Le » tout » suisse a du soucis à se faire amha ( hormis quelques icônes intouchables)Mais… Des boutiques seiko qui s’ouvrent , une meilleure vision du modèle pour le client lambda, une mise à niveau de son site ( et des photos à la idride ou Barney) et ça peut faire très mal…
Je me trompe peut-être ? Ce n’est pas Cousteau qui affirmait que sa meilleure montre de plongée avait été une Seiko ?
La messe du soir et la quête qui s’éternise
Le plus dure chez Grand Seiko,c’est pas d’y entrer mais d’en sortir ….
Un Fameur bien connu ici et sur le bar d’en face pour son savoir et ses revues magnifiques a dit ….
Maintenant je sais
moi aussi 
Je trouve que Seiko réussi à etre bon sur une gamme très large avec de son produits de qualité. Il n’y a pas beaucoup de marque qui peuvent en dire autant. J’en ai 4 et meme ma Seiko 5 « fifty phatoms » est d’un RQP incroyable. je regrette juste que la MM soit un peu trop massive à mon goût.
Vivement la prochaine SeikoJe vais être dans le même ton que les autres participants de ce fil.
Cependant j’aimerais juste développer un argument très simple, sans même parler de RQ/P ou de gammes de prix.
Aujourd’hui Seiko est une fabrique qui maitrise 4 technologies horlogère: mécanique, quartz, kinetic et spring drive.
De quand date la dernière véritable révolution horlogère en suisse ?
Car c’est bien gentil de faire exploser les tarifs mais cela fait un bail que beaucoup de marques améliorent leurs mouvements mécaniques mais au final il ne s’agit que d’amélioration d’une technologie déjà plus que centenaire.
Vulgairement les marques européenne peaufinent les moteurs à explosion tandis que Seiko développe le moteur électrique et celui à hydrogène …
- Quiky a écrit:
- Je vais être dans le même ton que les autres participants de ce fil.
Cependant j’aimerais juste développer un argument très simple, sans même parler de RQ/P ou de gammes de prix.
Aujourd’hui Seiko est une fabrique qui maitrise 4 technologies horlogère: mécanique, quartz, kinetic et spring drive.
De quand date la dernière véritable révolution horlogère en suisse ?
Car c’est bien gentil de faire exploser les tarifs mais cela fait un bail que beaucoup de marques améliorent leurs mouvements mécaniques mais au final il ne s’agit que d’amélioration d’une technologie déjà plus que centenaire.
Vulgairement les marques européenne peaufinent les moteurs à explosion tandis que Seiko développe le moteur électrique et celui à hydrogène …
+1, je rêve d’une GS spring drive GMT: mais pour l’instant en dehors de « connaisseurs » GS n’a pas l’aura de Rolex
. Du coup c’est plus facilement portable au quotidien! 
- Quiky a écrit:
- Je vais être dans le même ton que les autres participants de ce fil.
Cependant j’aimerais juste développer un argument très simple, sans même parler de RQ/P ou de gammes de prix.
Aujourd’hui Seiko est une fabrique qui maitrise 4 technologies horlogère: mécanique, quartz, kinetic et spring drive.
De quand date la dernière véritable révolution horlogère en suisse ?
Car c’est bien gentil de faire exploser les tarifs mais cela fait un bail que beaucoup de marques améliorent leurs mouvements mécaniques mais au final il ne s’agit que d’amélioration d’une technologie déjà plus que centenaire.
Vulgairement les marques européenne peaufinent les moteurs à explosion tandis que Seiko développe le moteur électrique et celui à hydrogène …
complètement d’accord avec cette remarque.
Je précise que je possède quelques Seiko mais aussi beaucoup d’autre marques Suisses: Oris, Longines,Zenith,Omega ou même Françaises :Lip et Pequignet.- patlewis69 a écrit:
- C
Donc pour nous passionnés, le GS acheter et garder sinon
Justement, on peu acheter des GS d’occasion sans trop se ruiner !
Mais bon même dans les P.A. elles sont rares et pas toujours bon marché.- olympe21 a écrit:
- Justement, on peu acheter des GS d’occasion sans trop se ruiner !
Mais bon même dans les P.A. elles sont rares et pas toujours bon marché.
Effectivement sur le marché d’occas c’est ok, mais je parlais en cas d’achat neuf chez un AD français
Il y a GS et GS !!!
Les éditions limitées ( spécial ) ou la décote est infime
Seiko change sa politique et commence à ouvrir des boutiques
Lyon , Lille et autres grandes villes prévues en France
L’offensive est massive et cela va donner une autre idée de la marque
Seiko n’est pas réservé à l’élite , presque toutes les bourse peuvent pousser la porte
Beaucoup de personnes n’osent pas entrer dans certaines enseignes quand le premier prix
En vitrine représente le coût d’une petite voiture !!!!Ma fille vient de me signaler une pub sur la 6
Pour Seiko Presage 👏👏 l’offensive est vraiment en marche 😉Oui, mais pour revenir aux GS, je ne suis pas vendeur Seiko, ni Rolex, mais je pense qu’à 6000 balles c’est plus compliqué de vendre une GS qu’une Roro
Bien sur cela n’enleve en rien la qualité de la montre, du mouvement GS et de sa finition tout à fait respectable par rapport à Rolex
Mais là ont est dans autre chose chez les Suisses en particulier Rolex
Il y a des refs SBGJ005 , SBGR083 et d’autres je ne vais pas toutes les énumérer
Qui s’arrachent au prix du neuf et voir plus ….
Je possède une SBGJ001 et déjà plusieurs propositions à 5500€
Neuve 6300€ mais je ne suis pas vendeur 😉Faut arrêter de croire que Seiko veut vendre plus de GS qu’il ne se vend de Rolex. Ce n’est absolument pas leur vocation. Les GS sont des montres finies et assemblées à la main, leur production annuelle est inférieure à celle de Patek. Donc oui, il continuera à se vendre plus de Rolex que de GS, c’est normal et inévitable. La quantité de montres vendues ou leur prix n’a aucun lien avec les qualités intrinsèques des montres en question. Le but de GS c’est de faire les meilleures montres qui soient, avec tout le côté pratique et pragmatique des Japonais. C’est pour ça qu’on ne verra jamais de complication style tourbillon ou répétition minute dans une GS, même si les maîtres horlogers Seiko en maîtrisent la conception et la fabrication. Ces choses là sont réservées aux Credor.
D’ailleurs, le mouvement Spring Drive s’inscrit bien dans cette idée de montre pratique, fiable, précise. Le SD, c’est un mouvement mécanique où l’organe réglant et l’échappement sont changés par un régulateur tri-synchro (car il gère trois formes d’énergies, mécanique, électrique et électro-magnétique). Pas de pile, l’énergie électrique est produite à partie de l’énergie mécanique du ressort de barillet. C’est pratique, fiable et extrêmement précis (la tolérance annoncée est bien plus large que les dérives observées). C’est une vraie innovation, qui a demandé 30 ans de recherche, des centaines de prototypes et probablement de gros investissements. C’est, à mes yeux, ce que Seiko fait de mieux. Pas étonnant que les chefs d’oeuvres de la marque (Credor Sonnerie, Répétition Minute, Eichi I et II, GS 8 jours) soit presque tous des Spring Drive. Mais je m’égare.
En ce moment, Seiko met plus le paquet sur la gamme Presage (pub TV, blogs, éditions limitées, communication sur les sites officiels de la marque…), plus abordable pour mettre un pied dans l’univers des Seiko mécaniques tout en ayant des montres très sympas, fiables et précises, avec quelques complications pour agrémenter le tout (chrono, RDM, date rétrograde etc).
La reconnaissance de GS se fera très progressivement, en découvrant d’abord les gammes inférieures avant de comprendre et d’apprécier ce qui fait les qualités des GS.
Leur but n’est pas de vendre 500 000 GS par an, ils n’en produisent même pas 1/10ème !
Il y aura toujours les porteurs de marqueurs social qui ne franchiront pas le pas mais ils ne savent pas ce qu’ils ratent.
J’avoue avoir vendu une Seiko, une sumo mais c’était pour passer à la MM
On a coutume de dire qu’il y a des seiko à tous les prix et pour toutes les bourses mais finalement dans le milieu de gamme (1.000€-3.000€) je trouve la gamme mécanique très étroite et concentrée essentiellement sur quelques plongeuses (MM300, Tuna) et des chronos.
Ils sont très forts sur l’entrée de gamme (seiko 5), sur la gamme 500€ (plongeuses et 3 aiguilles), sur le haut de gamme (avec GS et Credor) même s’ils n’ont pas la reconnaissance des grandes maisons suisses, mais jusqu’à présent les rares tentatives d’attaque du « ventre mou » du marché horloger, certes très concurrentiel, sont soient restées confidentielles (gamme brightz réservée au Japon, gamme Ananta vite arrêtée) soient ont été un échec (gamme SARA).
Il est également surprenant de constater à quel point le calibre 8L (celui de la MM300), qui serait parfait pour compléter la gamme entre les 6r et les mouvements GS, est sous-utilisé.
Au-delà du déficit de communication et de la période peu glorieuse des années quartz, je pense que c’est la quasi absence de la marque sur ce segment de marché « milieu de gamme » qui génère un tel déficit de reconnaissance, en ce compris auprès de nombre d’amateurs d’horlogerie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.