- Ce sujet contient 842 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Super, merci d’avoir pris le temps de faire ces photos…. Elle semble magnifique et surtout je pense qu’elle degage quelque chose de different, une sorte de « charisme » que les autres diver non pas… enfin ce n’est que mon point de vue..
Faut que je la vois en vrai cette sla033
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5Il faut porter un intéret certain sur l’historique du modèle pour apprécier cette montre.
Sinon elle est pataude et mal proportionnée.C’est bien que le x du prospex ne vienne pas pourrir le cadran!!
Pour le reste je ne serai pas client le tarif est bien trop salé..__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Je vois que certains ont le cerveau bouffé par le marketing. Imaginez qu’une autre marque sorte la même montre et coûte trois fois le prix, alors là, elle serait terrible, un bijou. Et ceux qui achètent des montres d’occasions de ces mêmes marques avec des boîtiers rognés jusqu’à l’os deux fois le prix du neuf, là c’est pas trop cher, non c’est donné ? Je ne suis pas un pro seïko, j’aime aussi les autres marques mais je pense qu’il faut se réveiller. de toute façon, toutes les montres son trop onéreuses. Ceci n’est que mon humble avis et je respecte celui des autres. Comme dit plus haut , il ne faut pas gâcher pas le plaisir de notre ami chuck 33, il dépense son argent comme il le veut.
Une belle montre, mais un prix trop salé,
je trouve mes Suissesses bon marché, ma Pelagos que j’ai pu avoir en dessous de 4000 offre de meilleures caractéristiques, pas photo au niveau du mouvement, le calibre Tudor surclasse celui de la Seiko, une bien meilleure précision et rdm. même ma modeste Longines HC n’est pas ridicule, et c’est 900 balles que je l’ai payé.
Donc là, jongler avec des milliers d’euros pour une Seiko, si vendue à un prix raisonnable, ça aurait pu m’intéresser, mais là ….Très intéressant… Un conseil, ne l’achète pas. 😅
Steph, peux-tu nous donner, en deux mots et sans t’ennuyer, ta première perception en terme de finitions ?- jacno1977 a écrit:
- Une belle montre, mais un prix trop salé,
je trouve mes Suissesses bon marché, ma Pelagos que j’ai pu avoir en dessous de 4000 offre de meilleures caractéristiques, pas photo au niveau du mouvement, le calibre Tudor surclasse celui de la Seiko, une bien meilleure précision et rdm. même ma modeste Longines HC n’est pas ridicule, et c’est 900 balles que je l’ai payé.
Donc là, jongler avec des milliers d’euros pour une Seiko, si vendue à un prix raisonnable, ça aurait pu m’intéresser, mais là ….
C’est certain Tudor fait beaucoup mieux lorsque l’on voit les GMT qui repartent au SAV une par une pour des problèmes de date ça me fait rigoler doucement cette qualité irréprochable.
- Luc 62 a écrit:
-
C’est certain Tudor fait beaucoup mieux lorsque l’on voit les GMT qui repartent au SAV une par une pour des problèmes de date ça me fait rigoler doucement cette qualité irréprochable.
Pas entendu parler de problème sur la pelagos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.