- Ce sujet contient 842 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est très bien si c’est début de semaine. Je pense que vous allez faire un effort pour être là.
et ensuite les photos.
Oui…
Reste juste le dernier virement bancaire à faire pour le solde du paiement (gloups) avec les délais de traitement…
Donc je pense que fin de semaine prochaine, je vous ferai les premières photos.
J’ai vraiment hâte, maintenant ! 😉Moi, en photos en tous cas, je la trouve superbe, à voir au poignet.
Je vais aller faire un petit tour à P…….
- Arnaud.A a écrit:
- Faut arrêter un peu de dire n’importe quoi, Seiko a toujours fait des montres chères voir très chères. On peut trouver cette montre trop cher pour ce qu’elle offre, mais dire « c’est trop cher pour une Seiko » démontre un manque clair de connaissance de la marque. Et penser qu’une GS est juste une Seiko plus chère démontre aussi un manque flagrant de compréhension de GS.
Si il faut s’initier à un monde hermétique, pratiquer une sorte d’ésotérisme pour comprendre et posséder la connaissance, ça ne m’intéresse pas.
J’achète une montre en toute simplicité, je vois si ça fonctionne, si c’est précis, les caractéristiques, le prix, ce sont pour moi des critères tangibles et suffisants sur lesquels je me fie pour me former une opinion sur une montre, or cette « Captain Willard », je la trouve très chère, c’est tout.
Après, si ils peuvent vendre à un prix plus élevé une Seiko avec une précision toute relative qu’une Tudor, voir qu’une Rolex, ils auraient tort de se priver.- Chuck33 a écrit:
- Juste une chose, les amis, pourquoi venir dénigrer un produit sur un fil qui lui est dédié ?
Quel intérêt ?
Vous n’en voulez pas ? Ne l’achetez pas !
Une Pelagos c’est mieux ? Formidable… Achetez en trois et postez vos photos sur le forum Tudor !
Desolé mais je ne comprends pas la finalité de certaines interventions…
Si vous n’aimez pas la montre dont le sujet est l’objet, et bien, j’ai envie de dire que vous devez vous poser la question de ce que vous faites ici et de la bienveillance de vos interventions !
La plupart de gens (qui aiment le modèle dont il est question… Non ?) n’ont que faire de vos remarques improductives.
Si tu me l’autorises, je vais donner mon avis. Je peux?
La 6309 et la 6105 sont deux montres importantes dans l’histoire des montres de plongée seiko
Quand la new turtle est sortie, j’ai adoré car on avait une 6309 moderne pour un prix abordable.
L’esprit était, pour moi, conservé.
Après, toutes les séries de toutes sortes, dérivées de la new turtle m’ont un peu donné la sensation d’une overdose.Quand j’ai appris que seiko allait sortir une nouvelle 6105, j’étais enthousiaste car j’espérais le même coup, mais avec un modèle que j’appréciais encore plus.
Mais, je ne m’attendais pas du tout à ce positionnement tarifaire. Est il justifié ? Je ne sais pas. Je n’ai pas encore vu la montre .
Mais clairement, je ne suis pas client à ce tarif.
D’ailleurs, c’est toute la politique de seiko que je ne comprends plus et qui fait que je n’ai plus une seiko dans ma boîte.
Mais, ai je le droit de le dire ici? Car cela aussi a changé. Le forum seiko était un des plus sympas et des plus ouverts de fam, j’ai l’impression que c’est moins le cas aujourd’hui.Enfin, comparer ce prix aux tarifs des submariner n’a pas de sens. Dans la frénésie et le délire actuel, si tu arrives à avoir une sub au tarif boutique, tu peux la revendre le lendemain 50% plus chère.
C’est peut-être irrationnel, mais c’est la réalité.@jacno: Je me répète, mais Seiko a toujours produit des montres très chères, donc dire « c’est cher pour une Seiko », ça montre juste un manque de connaissance de la marque. Il n’y a aucun ésotérisme, aucune herméticité. Juste des faits qu’il faut accepter.
Je n’ai aucun soucis avec le fait que tu trouves cette SLA033 trop chère selon tes critères, c’est bien ton droit. Mais dire « à ce tarif il fallait mettre Grand Seiko sur le cadran » ça n’a absolument aucun sens, la distinction Seiko/GS ne se fait absolument pas sur le prix des montres. La 6105 est sortie bien après la naissance de Grand Seiko, elle a eu une histoire fabuleuse, en particulier avec Naomi Uemura (Willard est presque anecdotique à côté, d’ailleurs les Japonais ont surnommé la 6105 Uemura, pas Willard). Mettre un logo GS sur le cadran, ça ne voudrait strictement rien dire, cette montre c’est presque l’exact opposé d’une GS. Et c’est pas du sectarisme ou que sais-je.
OK, t’as eu une mauvaise expérience avec tes Seiko/GS, mais c’est pas une raison pour dire des choses aussi insensées que « tarifer une Seiko plus de 4000€, n’importe quoi ».
@barney: je te rejoins à 100% (sauf que moi j’ai encore des Seiko
). C’est important de discuter et débattre, donner son avis, surtout quand c’est fait de manière argumentée et posée comme tu sais si bien le faire ! On n’est pas là pour tout aimer et tout encenser.Je te rejoins pour la montre en elle-même aussi, elle n’est plus dans l’esprit de la montre d’origine (prix). Mais en même temps, est-ce qu’il aurait été judicieux de faire une réédition moins chère que l’originale? Je sais pas… Mais c’est une bonne chose que Seiko arrête ses rééditions de plongeuses en tous cas !
Je ne suis pas client non plus mais ça a l’air d’être une chouette montre. En tous cas j’étais content que Seiko n’en fasse pas tout un fromage à Bâle ! C’est à peine si la montre était évoquée dans la conférence de presse, et elle partageait sa vitrine avec la réédition de la Arnie dans un recoin du stand… Tout est dit.
Et puis pour l’ambiance du sous-forum, là aussi je te rejoins malheureusement… J’ai sûrement ma part de responsabilité là-dedans aussi, entre autre à cause de mon manque de tact parfois, le fait que certaines conneries et/ou personnes aient tendance à me gonfler (vous avez dit manque de tact?), et puis aussi le fait que toute la clique qui rendait ce sous-forum aussi sympa ne participe plus ici… Bref, je ferai aussi parti de ceux-là. Tant que personne ne sait que ma prochaine sera une Tudor…
Après je comprends chuck33 qui attend sa montre avec impatience et qui a sûrement envie d’autre chose que des messages rabat-joie. Les discussions peuvent se faire de manière plus posée, comme l’a été ton message
Elle a l’air bien sympa cette réédition pour qui a le poignet pour. Comme déjà dit par beaucoup, budget conséquent, pas pour toutes les bourses (pour ça on a assez de Turtles classiques).
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- Arnaud.A a écrit:
- Je te rejoins pour la montre en elle-même aussi, elle n’est plus dans l’esprit de la montre d’origine (prix). Mais en même temps, est-ce qu’il aurait été judicieux de faire une réédition moins chère que l’originale?
J’aurais bien aimer au même prix
Faut quand même reconnaître que cette réédition, toute fidèle qu’elle soit esthétiquement parlant, est aux antipodes de l’esprit de l’originale. Côté tarif en tout cas y a pas photo.
J’ai lu l’intervention de Barney, et je suis totalement d’accord avec lui.
Malgré tout j’ai encore plus de 10 Seiko dans ma boîte, et je les apprécie toutes, oui, meme la tienne, Barney
Mais là, pour celle-ci, heu, ben, je passe mon chemin …
__________________________________
May the force be with you- stef a écrit:
- Mon pauvre, je suis si overbooké que je n’ai pas trouvé le temps d’ouvrir les ecrins
D’ici ce soir, j espere que j aurai le temps
Comment est ce possible de resister à cette tentation ???
en plus il y en a plusieurs ? bon plus qu’à attendre la fin du rush.. bon courage __________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.