- Ce sujet contient 132 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
-
- Lolorider a écrit:
- Elle est effectivement superbe, le noir profond du cadran, la très belle
couronneLUNETTE en céramique…
Exact Pascal, c’est bien la Lunette qui est en céramique, et qui est Superbe de finesse
Sur la version noire, les vaguelettes me faisaient penser à du pétrole donc pas top pour une plongeuse…
Par contre, pour la version bleue, je trouve que les vaguelettes faisaient tout le charme de la montre donc leur disparition sur le nouveau modèle m’attriste beaucoup.
Ceci dit, je préfère le nouveau quantième!
De là à vendre l’ancien pour avoir le nouveau, bof…Certains penseront à une hérésie, mais je le tente quand même:
Est ce que la version quartz est identique ou garde-t-elle ces vaguelettes??
Sur le site Omega il semblerait qu’elle reste inchangée- BenjiBond007 a écrit:
- Certains penseront à une hérésie, mais je le tente quand même:
Est ce que la version quartz est identique ou garde-t-elle ces vaguelettes??
Sur le site Omega il semblerait qu’elle reste inchangée
A mon avis le modèle quartz n’a tout simplement pas encore été renouvelé! Le sera t’il un jour, Omega voulant monter en gamme, le quartz n’est pas forcément compatible avec cette stratégie! AMHA
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …Serait ce le début de la fin du quartz chez Omega?!?!
J’espère que ce n’est pas le cas, mais effectivement vu l’élévation de la gamme, cela collerait d’effacer le quartz de celle-ci…Je la trouve pas très jolie avec un design franchement datée années 90… Aiguilles, bracelet, couleur, forme du protège couronne :
Au moins dans l’ancienne version, les vaguelettes rendaient assumable le côté 90’s. Maintenant, ça devient presque anachronique…
La peter blake était bien plus belle, c’est sûr, et résiste mieux au temps en terme de design.Et puis la PO est là pour rappeler l’ADN seamaster est nettement plus séduisante.
- Kerangaro a écrit:
- Je la trouve pas très jolie avec un design franchement datée années 90… Aiguilles, bracelet, couleur, forme du protège couronne : Au moins dans l’ancienne version, les vaguelettes rendaient assumable le côté 90’s. Maintenant, ça devient presque anachronique…
La peter blake était bien plus belle, c’est sûr, et résiste mieux au temps en terme de design.Et puis la PO est là pour rappeler l’ADN seamaster est nettement plus séduisante.
Cette phrase a un grand intérêt je trouve…
Je trouvais la SM300 vraiment très réussie (ancienne ou nouvelle) mais quand je regarde bien la SM PO… je me dis : « Oui, cette PO a plus de de présence… »
Et je lorgne principalement sur le modèle 2201.50.00 (car la 2200.50.00 a l’air vraiment trop grosse pour mon poignet).
J’étais vraiment pas fan de l’ancien modèle.
Mais pour avoir essayé la nouvelle 300 et la nouvelle PO : c’est la 300 qui sort « largement » en tête.
La nouvelle PO est trop grosse avec des aiguilles que je trouve trop épaisse
La 300 a une lunette top et le fond laqué lui va très bien. Même le bracelet est beaucoup plus réussi (et à vis en plus)
Comme quoi comme le dit le dicton : rien ne vaut un essai !
- polaris17146 a écrit:
- J’étais vraiment pas fan de l’ancien modèle.
Mais pour avoir essayé la nouvelle 300 et la nouvelle PO : c’est la 300 qui sort « largement » en tête.
La nouvelle PO est trop grosse avec des aiguilles que je trouve trop épaisse
La 300 a une lunette top et le fond laqué lui va très bien. Même le bracelet est beaucoup plus réussi (et à vis en plus)
Comme quoi comme le dit le dicton : rien ne vaut un essai !
Je suis d’accord !
- polaris17146 a écrit:
- La nouvelle PO est trop grosse avec des aiguilles que je trouve trop épaisse
C’est pourtant du 42mm, non ?
- Kerangaro a écrit:
-
- polaris17146 a écrit:
- La nouvelle PO est trop grosse avec des aiguilles que je trouve trop épaisse
C’est pourtant du 42mm, non ?
Il parle de l’épaisseur pour le coup, pas du diamètre.
La SM 300 c’est 41 mm
La PO c’est 42 et une épaisseur beaucoup plus imposante!Concernant la nouvelle PO, elle est en effet plus épaisse que la 2500.
Du coup, la 300M est bien moins massive.
Face à la PO 2500 en 42mm, c’est une autre histoire.Pour avoir pas mal hésité entre la 300M et la PO 2500, je ne regrette pas mon choix.
- Shanks a écrit:
- Concernant la nouvelle PO, elle est en effet plus épaisse que la 2500.
Du coup, la 300M est bien moins massive.
Face à la PO 2500 en 42mm, c’est une autre histoire.Pour avoir pas mal hésité entre la 300M et la PO 2500, je ne regrette pas mon choix.
Bah moi, c’est un peu cela en ce moment : « j’hésite entre la nouvelle 300M noire et la PO de l’avatar de ‘Shanks’… (pas le 8500 !).
Donc, tout avis intéressant et pertinent m’aiderait grandement dans mon choix final… qui ne sera fait qu’après avoir essayé les « belles »…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.