FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Seamaster Pro : comparatif nouvelle VS ancienne
- Ce sujet contient 132 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicowatch, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2011 à 9h44 #420001580740
cédric78
MembreIl en faut pour tous les goûts!!!
29 décembre 2011 à 9h51 #420001580741oursgris
Membre- Citation :
- Il en faut pour tous les goûts!!!
Oui bien sur çà n’est qu’un avis mais j’ai l’ancien modele, dont je suis plus que parfaitement satisfait, mais je n’acheterai pas le nouveau, pas assez de caractere et encore là çà n’est que mon avis.
29 décembre 2011 à 10h00 #420001580742leopold
MembreQue de voix en faveur des vaguelettes!
Lorsque ces cadrans étaient disponibles,il n’en était pas ainsi….

A+
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!29 décembre 2011 à 10h01 #420001580743Patrick67
Membre- cédric78 a écrit:
- Il en faut pour tous les goûts!!!
Evidemment !!
C’est justement la raison pour laquelle……….nous les exprimons
29 décembre 2011 à 10h14 #420001580744jet75
MembreComme toutes les remplaçantes qui sortent, cette Seamaster est assez critiqué.
On l’a vu que ce soit chez Omega ou d’autres marques. Seul l’avenir nous dira s’il y a succes commercial
29 décembre 2011 à 10h15 #420001580745philalille
Membre- leopold a écrit:
- Que de voix en faveur des vaguelettes!
Lorsque ces cadrans étaient disponibles,il n’en était pas ainsi….
A+
Pas faux… C’etait l’un des principaux elements de ses detracteurs, meme !
Maintenant, en regardant la mienne, c’est vrai que les vaguelettes font un peu… "funky". Mais elles ont pour caracteristique de rendre le cadran un peu moins vide, et surtout de permettre d’avoir un rendu gris ou noir, selon l’eclairage et l’angle de vue. Et ca, c’est pas mal quand meme !29 décembre 2011 à 10h29 #420001580746Patrick67
Membre- philalille a écrit:
-
- leopold a écrit:
- Que de voix en faveur des vaguelettes!
Lorsque ces cadrans étaient disponibles,il n’en était pas ainsi….
A+
Pas faux… C’etait l’un des principaux elements de ses detracteurs, meme !
Maintenant, en regardant la mienne, c’est vrai que les vaguelettes font un peu… « funky ». Mais elles ont pour caracteristique de rendre le cadran un peu moins vide, et surtout de permettre d’avoir un rendu gris ou noir, selon l’eclairage et l’angle de vue. Et ca, c’est pas mal quand meme !
Honnêtement, je ne souviens pas de cela. Non pas qu’il n’y ait pas eu de détracteurs mais que le ratio était plus qu’en sa faveur.
C’est même au contraire ce qui la rendait si « atypique » voire donc plus enviable……..
31 décembre 2011 à 3h13 #420001580750Smith
MembreSympa ce comparatif. Je préfère l’anceienne plus élégante et plus fine. Avis perso.
31 décembre 2011 à 5h46 #420001580751winnie68
Membre- ploprof a écrit:
- Moi je préfère la Ploprof 600
Devenue aujourd’hui 1200, c’est vrai qu’elle est discrète, élégante, etc… le pire c’est que j’adore mais elle est juste importable dans la vie de tous les jours lol
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …31 décembre 2011 à 9h42 #420001580752leopold
MembreSalut,
Superbe la Ploprof…une excellente arme de défense

A+
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!31 décembre 2011 à 11h23 #420001580753stephan0057
Membre- japanadria a écrit:
- Je préfère l’ancienne avec son imprimé « vague » sur le cadran et pour tout le reste (nette préférence pour la version bleue)
je rejoins ton avis….et vu que l’ai pour très longtemps
1 janvier 2012 à 6h03 #420001580755Bouss
Membre1 janvier 2012 à 12h00 #420001580754scaryfan
Membre
Franchement, quand je regarde bien ces photos prises de très près (on voit bien les détails de chacune des montres), il y a certaines choses bien dans l’ancienne et d’autres aussi pas mal dans la nouvelle…
Dur dur de se faire une idée sans aller les essayer…Dans l’ancienne :
– les vaguelettes donnent une personnalité à la montre
– la forme carrée de la date me plaît plus
– le fonds est mon préféré (mais ça reste le fonds et on ne le voit pas)Dans la nouvelle :
– la lunette est franchement mieux réussi… surtout les chiffres *voir ma question plus bas
– le fonds noir est différent et a l’air bien profond
– « Professional » sous ‘Seamaster’ (au lieu d’être au-dessus de ‘Co-Axial’)… le détail qui tue…
Bien bien, vraiment dur de faire un choix…
Ma question à propos de la lunette des 2 montres :
« les chiffres de l’ancienne sont-ils peints ? les chiffres de la nouvelle sont-ils faits dans la masse ? un peu comme la LiquidMetal ? »
4 janvier 2012 à 6h14 #420001580756flychris
Membre- philalille a écrit:
- Non, desole, mais je prefere toujours ma « vieille » Peter Blake… et de tres loin, meme : aiguilles (c’est important quand meme), bracelet – […]
Tout pareil !
J’aime cette seamaster Peter blake, la nouvelle, non, je n’ai pas pu m’y faire.
Par contre, une PO, je ne dirais pas non en complément !et puis la PB est fine et c’est très bien sous certaines chemises !
5 janvier 2012 à 1h08 #420001580757auto
MembreMoi je préfèrais l’ancienne version, notamment à cause des vaguelettes sur le cadran qui donnaient une personnalité marquée à cette plongeuse.
dorénavant, c’est une plongeuse parmi tant d’autres sans identitée ….
Dommage …..
__________________________________
Omega Speedmaster – Omega Seamaster 300 – Rolex LV Hulk – Zénith el primero open heart Cohiba édition -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.