- Ce sujet contient 132 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- leopold a écrit:
-
- JiB a écrit:
-
- japanadria a écrit:
- Je préfère l’ancienne avec son imprimé « vague » sur le cadran et pour tout le reste (nette préférence pour la version bleue)
+1
Je trouve que la disparition des vagues lui donnent un aspect banal.
Je partage aussi cet avis.
+1
En cadran noir, sans vaguelette, elle se retrouve en concurrence avec un paquet de plongeuses !
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- philalille a écrit:
- Merci pour le partage !
Non, desole, mais je prefere toujours ma « vieille » Peter Blake… et de tres loin, meme : aiguilles (c’est important quand meme), bracelet – meme si je l’ai remplace par un cuir waterproof noir -, cadran moins surcharge de litteratures inutiles – on croirait voir la notice technique inscrite sur le cadran… et surtout il est beaucoup plus sobre – index cercles bling bling, date non-encadree donc plus discrete, mais surtout, en plus – ou en moins – pas de coaxial, donc pas de SAV exclusivement Omega… J’en ai eu en main, pourtant, mais je ne sais pas, quelque chose ne passe pas avec cette « evolution » de la SMP300. Non, vraiment, je leur prefere de tres loin la simplicite et le charme des anciennes PB…
PS: le barcelet a evolue semble-t-il, puisqu’il semble y avoir des vis maintenant et non plus le systeme de barres-tubes pour joindre les maillons entre eux. D’un cote c’est rassurant car c’est mieux pour la solidite, la fiabilite et donc le long-terme, mais de l’autre, cela veut dire qu’Omega a investi dans cet horrible bracelet et ne compte pas l’abandonner de si tot, malheureusement…
Oui moi aussi je préfére également et de très loin ma « vieille » Peter Blake …à l’époque j’avais essayé celle-ci dessus mais ces aiguilles et son bracelet mon dissuader… je ne le regrette absolument pas … à chaque foi que je la remet au poignet je la trouve toujours aussi belle
Ouais, enfin le facteur lassitude, c’est totalement subjectif … Ma 2254.50 je m’en suis lassé lorsque je suis passé à la Speed, alors … Je trouvais la Peter Blake trop "plate", après, vagues ou pas vagues, brillant ou pas brillant, c’est selon les goûts de chacun, il n’y a pas de canons en la matière. Laissez les futurs acquéreurs de cette nouvelle Seamaster savourer.
__________________________________
Have an A1 day!- Big K a écrit:
-
- leopold a écrit:
-
- JiB a écrit:
-
- japanadria a écrit:
- Je préfère l’ancienne avec son imprimé « vague » sur le cadran et pour tout le reste (nette préférence pour la version bleue)
+1
Je trouve que la disparition des vagues lui donnent un aspect banal.
Je partage aussi cet avis.
+1
En cadran noir, sans vaguelette, elle se retrouve en concurrence avec un paquet de plongeuses !
100% d’accord avec vos avis et notamment celui de Big K !
Le cadran à vagues faisait la spécificité des SMP Peter Blake… - JiB a écrit:
- Par contre la nouvelle lunette est vraiment pas mal… Serait-elle adaptable sur les anciens modèles?
Cela m’étonnerait fort, je suis prêt à parier que la boîte est différente et donc que les lunettes ne seront pas compatibles.
AMHA
__________________________________
@laphroaig007bonjour,
j’ai pu essayé la nouvelles seamaster 300, les deux couleurs. Mon avis va à l’encontre de certains qui la jugent uniquement sur une photo.
Ma préférence va pour la noire mais la bleue est aussi magnifique, ce sont des montres qui brillent beaucoup plus que les nouvelles Planet Ocean, mais au poignet elles se font vite oublier car elles sont très fines, rien à voir avec les nouvelles PO qui sont vraiment épaissent.Quant à la date sur fond noir que certains trouvent ridicule, rien n’est choquant, de plus la lunette des dates fait deux milimètres et le noir s’accorde au bleu foncé du cadran.
une photo extraite de Uhrforum.de le modèle bleu.
[url=
Ahhh qu’elle est horrible cette montre.
Je rejoins les avis de presque tout le monde.
J’aime bien les vaguelettes. Sans ! c’est plus une Seamaster
. 
Et j’ai jamais aimé les aiguilles squelettes, je prefere ma Peter Blake pour sa lisibilité, ses aiguilles et sa lunette.
au risque de m’attirer les foudres des puristes de Bond !
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.- al4tis a écrit:
- Et j’ai jamais aimé les aiguilles squelettes, je prefere ma Peter Blake pour sa lisibilité, ses aiguilles et sa lunette.
au risque de m’attirer les foudres des puristes de Bond !
Mais non, les puristes de Bond préfère la PO (ou la Sub
).Sinon, moi, j’ai fait comme le dicton :
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Essayée hier après de longs mois d’abstinence en matière de ballades horlogères………….
J’ai été agréablement surpris même si je n’aimerais jamais ce foutu bracelet
Au final, je suis bien content de toujours avoir ma PB qui plus est avec son côté mon flashy
donc beaucoup plus sobreA noter : j’ai également essayé la nouvelle PO…………..
La magie n’opère plus !!! Moi qui aie une orange/orange, la nouvelle lunette notament ne m’a absolument pas emballée !!!!J’ai aussi un peu eut de mal a m’y faire a ce cadran ! La bleu m’a même carrément choqué. Mais après un peu de reflection et de contemplation la noire m’a séduite, le fond est profond et avec la lunette en fait ça va. Question d’habitude et d’ouverture d’esprit
ne soyons pas conservateurs!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.