- Ce sujet contient 77 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Tokage a écrit:
- Vision toute personnelle… La Sub c’est un peu une fille de bonne famille : c’est gentil, joli, sympa et bien élevé mais c’est aussi un peu classique, déjà vu et légèrement ennuyeux. La Sub c’est le confort bourgeois de se dire qu’on a acheté une montre parfaite que tout le monde appréciera, surtout les parents, et qu’on refilera à ses enfants. La Planet Ocean c’est un peu la même chose, mais avec un petit coté dévoyé qui la rend un peu plus attirante […]Nicolas
D’accord avec toi.
C’est la découverte de la PO qui m’a fait écumer le net et découvrir FAM.
Ici j’ai appris à connaître la Sub. Ne vous moquez pas mais pour moi l’image de Rolex c’était la DJ two tones.
J’ai eu peur de regretter l’achat d’une PO et j’ai donc finalement pris une sub no date. Je n’avais rien à lui reprocher, mais comme le dit Nicolas je l’ai finalement trouvée trop sage, trop parfaite (même si je l’ai vendue, je pense toujours qu’elle est mieux finie que la PO) et trop vue à tous les poignets (certes surtout des sub date). Je l’ai troquée contre une GMTII pepsi, qui a le même ADN avec en plus le brin d’originalité qui me manquait.
Maintenant je cherche une PO 42 lunette noire, chiffres blancs. Avis à la population !il y a quand même un truc en faveur de la PO c’est qu’elle est bien plus "transformable" que la sub.
Tous les bracelets lui vont.. gomme, caoutchouc, mesh, cuir, métal, alors que les sub récentes, à par le métal
question de gout : la sub se porte très bien avec un nato ou du cuir
photo à l ‘appui comme il se doit
crédit: j’en sais rien
J’avais une PO il y a encore 2 semaines (que j’ai revendue pour un autre projet), et j’ai pu comparer directement avec une Sub Date et une Sub.
La qualité perçue de la PO semble légèrement supérieure. La PO respire la qualité de la boîte au bracelet (avec un compromis sur le poids des matériaux). Le bracelet, parlons-en : celui de la PO est objectivement meilleur que celui des Sub.
La forme du boitier de la PO est également plus travaillée, avec ses belles anses.
Je fais l’impasse volontairement sur le mécanisme.
Mais la Sub reste la Sub, et l’aura qui entoure la montre fait oublier ces petites choses.
Et je précise pour les mauvaises langues que je ne suis pas un Rolexophobe, car déjà converti
- km’rol a écrit:
- question de gout : la sub se porte très bien avec un nato ou du cuir
photo à l ‘appui comme il se doitcrédit: j’en sais rien
et bien justement…mais c’est une question de goût attention, pour moi ce bracelet ne convient pas du tout…Tout comme tout bracet cuir d’ailleurs. Mais bon, chacun ses choix !
Effectivement, le bracelet et beau , la montre aussi, mais ensemble pas terrible , c’est une question de Gout
- hippone a écrit:
- Effectivement, le bracelet et beau , la montre aussi, mais ensemble pas terrible , c’est une question de Gout
De goût ou d’habitude ?
C’est bizarre que personne n’aime la Sub sur cuir.
Je la préfère moi aussi sur son bracelet métal, ne serait-ce que pour ne pas la rendre plus petite qu’elle n’est, mais je trouve cette association plutôt jolie.
- hippone a écrit:
- Effectivement, le bracelet et beau , la montre aussi, mais ensemble pas terrible , c’est une question de Gout
pareil pour moi
- Austin a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Effectivement, le bracelet et beau , la montre aussi, mais ensemble pas terrible , c’est une question de Gout
De goût ou d’habitude ?
C’est bizarre que personne n’aime la Sub sur cuir.
Je la préfère moi aussi sur son bracelet métal, ne serait-ce que pour ne pas la rendre plus petite qu’elle n’est, mais je trouve cette association plutôt jolie.
Faut quand même pas oublier que la Sub (et la PO évidemment) sont des plongeuses… Alors mettre un cuir sur ce type de montres enlève un peu de leur essence…
Pour moi, une montre c’est un peu comme une voiture, je n’aime pas les modifications esthétiques apportées par le propriétaire. Si le "constructeur" a décidé de sortir son produit avec un design particulier c’est qu’il y a des raisons (esthétiques, logiques…). Je pense qu’ils ont de bonnes équipes de designers qui ont bien avant nous essayé toutes sortes de possibilités et qu’ils ont retenus les plus réussies
Maintenant je sais aussi que les "transformations" peuvent apporter aussi leurs lots de réussites
Voilà, juste mon avis à 2 balles
Bonne journée.
PS : Sinon pour répondre à la question, je trouve la PO plus "jolie" que la Sub, notamment le boîtier et les aiguilles. Maintenant c’est sur que la Sub à une très forte personnalité, c’est quand même la plongeuse qui a inspiré bon nombre de ses "cousines". Encore une fois ce n’est qu’une question de goût (et de moyen vu la différence de prix entre les deux).
D’accord avec toi Jayce .. la po est d’ailleurs proposée directement par omega avec 4 types de bracelets , donc ce n’est pas de la "customisation"
– cuir orange
– silicone noir type cuir
– caoutchouc
– métalLes équipes de Rolex ont bien testé la sub avec du croco . Leurs conclusions ont été sans appel :pour une montre de plongée , il faut que le croco soit vivant pour une bonne tenue dans le temps .
Il a été décidé que du métal serait plus sur …Qui empêche la jolie sportive de mettre une robe le soir venu ?
Perso j’ai les deux types de bracelets sur ma PO que l’alterne selon l’usage.
sinon
pour le caoutchouc c’est quoi ton argument ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.