- Ce sujet contient 77 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
- dav67 a écrit:
- ce qui me gène sur la sub date c’est la loupe qui nuit a l’équilibre général de la montre amha…pour ce qui est de la PO le calibre 2500 est un ETA à l’origine certes mais pas mal retravaillé me semble-t-il…
Bonjour,
j’ai le même ressenti à propos de la loupe.
Alors pourquoi pas la sea-dweller ? Peut-on l’inclure dans ce comparatif ? Il me semble qu’elle a un diametre et un prix comparable.
Qu’en est-il de l’épaisseur ? Et de l’impression au poignet ?Damien
Gautier
- Citation :
- honnêtement, coté finition et beauté pure, la PO n’a rien à envier à la Sub. La Sub est même bcp plus discrète et sobre que la PO.
Il suffit que de regarder la finition du cadran et le saphir anti-reflet… une réelle réussite AMHA
Je suis assez d’accord. Meme si je trouve le boitier Rolex mieux finit que le boitier Oméga.
Si tu prend une PO prend la lunette Orange, que je trouve toujours superbe…
Le défaut rédibhitoire de la PO, les cornes lyre, que je n’aime vraiment pas, et le manque de personnalité, trop Sub-like avec du recul.
Le défaut rédibitoire de la Sub, la taille, je me ferais jamais aux Rolex des montres pour femme avec ce type d’ouverture du cadran.
[quote="damien4259"]
- dav67 a écrit:
- Alors pourquoi pas la sea-dweller ? Peut-on l’inclure dans ce comparatif ? Il me semble qu’elle a un diametre et un prix comparable.
Entre une SUB à 4170 euros une SD à 4900 euros et une PO à 2800 euros (?) pas de comparaison possible
Pierre
Et si Omega avait choisi de positionner sa PO à 6000, on ne pouvait pas comparer non plus !? C’est quoi pour toi 3 montres, allez, disons 2 montres comparables ? Une Sub corne percées et une cornes pleines ? Une PO 42 et une PO 45 ?
Christian.
Je pense qu’il faut faire un essai pour te faire une idée. En effet, la PO est une montre plus imposante en réalité qu’en photo en terme d’épaisseur notamment. Pour ma part, j’étais décidé à franchir le pas (modèle avec lunette noire et chiffres rouges) et j’ai été très déçu une fois au poignet car elle était bien trop imposante. Cette montre est plus grosse que la submariner. Chez Rolex, le modèle qui s’en rapproche le plus est plutôt la Sea Dweller.
je viens d’acquerir la po de 45 mm on se fait vite a la grosseur de la montre, mais une montre se choisit aussi sur une accroche visuel sur un detail que l’on explique pas.dans ton cas tu a deux montres de tres bonnes marques ,mais elles ne sont pas dans le meme creneau(montre a 4200 et une a 2800)
- PIFPAF a écrit:
- J’ai l’impression qu’il n’y à pas tant de différence entre la sub et la PO 42.
pas trop effectivement elles donnent l’heure toutes les deux c’est juste que le 3135 coute le prix de la po mais bon c’est du positionnement marketing tout ça …. autrement dit pas grand chose et on sait bien que le calibre sur fam tout le monde y prête guère d’attention
Je pense que c’est le cœur qui doit parler
laisse ton achat se laisser guider par ta préférence plutôt que par ce que tu peux lire sur le forum ou tu le regretteras.- km’rol a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- J’ai l’impression qu’il n’y à pas tant de différence entre la sub et la PO 42.
pas trop effectivement elles donnent l’heure toutes les deux c’est juste que le 3135 coute le prix de la po mais bon c’est du positionnement marketing tout ça …. autrement dit pas grand chose
1) je parlais de la taille, comme on le comprend en lisant le sujet.
2) faut étre trés trés "naif" pour prétendre que le calibre de Rolex coute 2500€… Soit un tarif supérieur à celui du prix d’achat d’un AD d’une Rolex Sub.
non il coute 1500 € : je pensais à une po remisée …
mais bon on a pu m’enduire d’horreur , il se dit tellement de conneries en ce bas monde
un lien complémentaire
et surtout un lien avec les explications de dominique et le prix du 3135 : 1800 € ht
… j’étais en dessous- steyr a écrit:
- Et si Omega avait choisi de positionner sa PO à 6000, on ne pouvait pas comparer non plus !? C’est quoi pour toi 3 montres, allez, disons 2 montres comparables ? Une Sub corne percées et une cornes pleines ? Une PO 42 et une PO 45 ?
Christian.
Pour moi l’identité d’une montre c’est avant tout la spécificité de son calibre. Lorsque je m’interresse à une montre, avant tout je lorgne sous le capot.
La PO a des qualités incontestables… mais il lui manquera toujours la noblesse de faire corps avec SON calibre.Pierre
Si tu aimes ces deux montres, il est probable que tu finiras par les acuqérir toutes les deux. Si tu as les moyens de te payer la Rolex, commence par celle-ci. Il te sera plus facile ensuite de t’offrir la seconde…
En bon Omégaphile, je te dirai de choisir la submariner.
J’en ai une ce soir même au poignet, elle est:
* plus sobre que la PO et AMHA plus élégante que la PO au design un peu tourmenté à mon gout
* plus légère et confortable
* je la trouve mieux finie, du moins pour avoir eu les deux en mains, la sub fait plus rustique mais de meilleure qualité perçueAutres critères:
* une sub quand tu en as marre, c’est vendu dans la journéeJe trouve que cette sub (la sans date) a un design limpide, il n’y a rien à y ajouter ou à retirer, un peu comme la speed chez Oméga. Elle est peut être un peu épaisse, mais que dire de la PO.
Pour le calibre je n’y connais queud, je ne peux te rapporter que ce que j’ai pu lire ici et là, mais l’ETA est un tank aussi il parait malgré les déboires du coaxial sur les premières séries.
Mon avis à 2 F.
+
Pank- km’rol a écrit:
- non il coute 1500 € : je pensais à une po remisée …
mais bon on a pu m’enduire d’horreur , il se dit tellement de conneries en ce bas monde
un lien complémentaire
et surtout un lien avec les explications de dominique et le prix du 3135 : 1800 € ht
… j’étais en dessous
Euh… je vais peut-être me faire "lincher", mais j’ai du mal à imaginer qu’un calibre industriel, aussi poussé soit-il, mais qui a 20 ans maintenant (introduit en 1988), entièrement automatisé dans sa fabrication (sur des machine-outils amorties depuis longtemps, normalement, ou à tout le moins largement amorties), construit annuellement à 700 000 exemplaires (chiffre qui circule sur notre forum)… puisse revenir à 1800 euros HT. En fait, peut-être qu’en pièces détachées, le mouvement est facturé HT par Rolex à 1800 euros, mais en aucun cas ce ne peut être son coût de revient en sortie de chaîne… sinon je ne comprends pas comment, il y a deux ans encore, une Air King coûtait en magasin en France, 2700 euros TTC, soit 2200 HT à l’époque. où serait alors le prix du boîtier, ainsi que les marges ? Que Rolex vende son calibre à 1800 euros ht en pièces détachées aux détaillants, donc très cher ne serait pas étonnant. Dire qu’il les vaut (en termes économiques, c’est-à-dire en sortie de chaîne) m’étonnerait beaucoup. Qu’il vaille plus cher qu’un ETA, aux vues des explications de Dom, pourquoi pas. mais pas dans des proportions considérables, pour les raisons évoquées plus haut (20 ans, amorti, largement diffusé donc écos d’échelle en plus,…).
Just my 2 cents
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.