- Ce sujet contient 17 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Suite à le vente de ma PO calibre 8500 cause trop épaisse !! je souhaite me rabattre sur une PO avec calibre 2500 beaucoup plus portable au quotidien.
Oui mais voila j’ai le choix actuellement sur deux modèles et neuf en plus
– modèle en 42 mm sur caoutchouc :
– et cerise sur le gâteau une Liquidmetal :
Vos avis et commentaires seront les bienvenues pour le choix définitif
Le bracelet métal d’une PO vaut plus de 600 euros….à méditer avant d’acheter une montre sur bracelet caoutchouc.
J’aime les index appliqués de la métal liquide, mais je n’aime pas trop sa couleur.
Je prendrais la classique en tennnat compte du prix d’un bracelet métal.
J’ai porté les deux. Et je vote POLM également, plus rare, plus exclusive et (c’est mon avis et je le partage pleinement
) plus belle.
Je préfère le luminova de la POLM, plus blanc que celui de la PO classique. Je préfère aussi le cadran céramique et les index appliqués. Des détails certes…
Reste que la PO 2500 classique est superbe aussi et son cadran mat, très réussi, est peut-être un chouïa plus « sportif ».Sinon j’ai lu qu’il y avait 2mm de différence entre la PO 2500 et la PO 8500, ça fait vraiment une grosse différence au porter?
__________________________________
Au temps pour moi+1 pour la Liquidmetal!
Il doit y avoir un écart de prix assez conséquent entre ces 2 PO. Mais si cela ne te freine pas, alors aucune hésitation!
Et je sais de quoi je parle- Raphaël_CH a écrit:
- J’ai porté les deux. Et je vote POLM également, plus rare, plus exclusive et (c’est mon avis et je le partage pleinement ) plus belle.
Je préfère le luminova de la POLM, plus blanc que celui de la PO classique. Je préfère aussi le cadran céramique et les index appliqués. Des détails certes…
Reste que la PO 2500 classique est superbe aussi et son cadran mat, très réussi, est peut-être un chouïa plus « sportif ».Sinon j’ai lu qu’il y avait 2mm de différence entre la PO 2500 et la PO 8500, ça fait vraiment une grosse différence au porter ?
Pour avoir essayé avec le calibre 2500,pas photos !
Je remet pas en cause le calibre 8500 (précision,beauté du mouvement,fiabilité,garantie 4 ans …) mais les boites sont trop épaisses ou faut avoir un poignet adéquat.- florian31 a écrit:
-
- Raphaël_CH a écrit:
- J’ai porté les deux. Et je vote POLM également, plus rare, plus exclusive et (c’est mon avis et je le partage pleinement ) plus belle.
Je préfère le luminova de la POLM, plus blanc que celui de la PO classique. Je préfère aussi le cadran céramique et les index appliqués. Des détails certes…
Reste que la PO 2500 classique est superbe aussi et son cadran mat, très réussi, est peut-être un chouïa plus « sportif ».Sinon j’ai lu qu’il y avait 2mm de différence entre la PO 2500 et la PO 8500, ça fait vraiment une grosse différence au porter ?
Pour avoir essayé avec le calibre 2500,pas photos !
Je remet pas en cause le calibre 8500 (précision,beauté du mouvement,fiabilité,garantie 4 ans …) mais les boites sont trop épaisses ou faut avoir un poignet adéquat.
+1 c’est un choix que je comprends vraiment pas de la part d’Omega…(en fait c’est le fond qui semble trop épais…)
de même, le chrono, aussi beau soit il est pour moi importable…
Deky
PS: je vote POLM…
__________________________________
don’t feed the t’rol!POLM si ton budget te le permets, sans trop d’hesitation je pense
Pour la classique le bracelet acier est a privilégier. Perso j’ai une pris une « classique » (2500) sur acier (en ayant bien été torturé par la POLM comme toi peut être
, en me disant que j’allais changer pour un rubber rapidement, mais contre toute attente je suis toujours usr l’acier qui est un bracelent vraiment réussi… mais ce n’est que mon avis
pour moi la POLM était simplement hors budgetCiao
une belle liquidmetal a un charme certain
mais c’est surtout une histoire de coup de coeur surtout j’aime beaucoup les po 2500 je leur trouve un charme particulier
Comme toi , j’ ai eu le choix et j’ ai pris la POLM
Ça fait 1 an que je l’ ai et je ne regrette pas.__________________________________
AT SKYFALL@ Flo: quelle question… Tu ose nous là poser sur FAM?
La LM, forcément, qui est vraiment sublime!!!
(chiffres appliqués, tres beaux cadran/lunette en Céram + LM, Seamaster « rouge »… )__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.