- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
T tu Salut les amis,
Le soleil et l’été arrive enfin l’heure est venu pour moi d’investir dans une tocante de seconde main.
Le problème c’est que mon cœur balance entre deux belle montre toutes deux sont des marques reconnues et toutes deux sont ravissantes.
J’ai déjà essayé une tudor BB58 qui est splendide diamètre nickel et très confortable,
Je n’ai en revanche jamais porté l’omega seamaster mais je la trouve également sublime avec quelques option comme le liquidmetal sur la lunette et un cadran noir ajouré.
Bref j’hésite entre ces deux plongeuses et n’arrive pas à trouver une photo ou vidéo comparative j’en appel à votre avis.
Merci
Deux modèles semblables et finalement très différents.
La BB58 d’abord:
Dimensions idéales. 39 et plus fine que l’Omega.
Calibre « manu » parfait avec 70 heures de réserves de marche.
Très facile à porter.
Pour schématiser nous sommes face à une Rolex 5 chiffres contemporaines.
Cette Tudor est vraiment dans l’esprit des Rolex d’avant, sans chichi, faites pour tout vivre.
En acier elle en fait la Tool idéale pour l’été.
Sur cuir je mettrais un bémol. Je suis moins fan du cuir livré avec.La SM300:
Un cran au-dessus de la Tudor en terme de finitions.
Calibre Master qui semble très qualitatif sur le papier.
Lunette céramique sur celle que tu chercherais a priori mais dans ce cas pas le calibre Metas je crois bien.
Sur cuir je la trouve très sympa. Je l »aime pour le coup presque moins sur acier. Alternance poli/brossé, j’ai du mal avec la grosse boucle.
Bémol me concernant ses 41mm avec des cornes assez présentes. Plus brillantes et plus fragiles.
Sa relative épaisseur ressort davantage sur cuir que acier je trouve.En photos la SM300 aurait ma préférence.
En vrai la BB58.Pour conclure j’ai une BB58 gilt sur acier. A chaque fois que je la porte je lui trouve un relief et une harmonie folle. Une petite touche de rouge, un peu de doré qui s’estompe très vite mais juste là pour accentuer du relief…
J’en suis fan.Pas de mauvais choix entre les deux néanmoins.
Bon choix.
La BB58 a des aiguilles de plongeuse.
Ce qui suppose une surface de luminova.
Pas certain que les aiguilles de la SM300 présentée soient aussi lisibles et pour ne pas dire efficaces.
J’aime les deux mais je partirai sur la Tudor pour ce détail.Attention par contre, sur la vidéo c’est la trilogy.
Les aiguilles de la BB58 sont là pour être visibles, c’est le but d’une plongeuse.
Après en réel c’est loin aussi pataud.- gégérs a écrit:
- La seamaster 41 est trop grande avec ses cornes droites donc je préfère la BB58
Absolument !
Et sur la vidéo la trilogy est en 39.
J’aime beaucoup ces 2 montres mais ma préférence va pour la BB58 :
_ Pour sa personnalité propre, notamment due à ses aiguilles snowflake,
_ Pour son gilt, qui se marie tellement bien au noir de la lunette et du cadran, et à la couleur de l’acier du boîtier,
_ Et, enfin, pour ses indexes, qui rappellent qu’elle est une cousine de la Rolex Submariner !Pour le moment la BB58 rafle la mise !!
C’est les 39mm qui pour moi est le diamètre parfait
Après le dilemme de la BB58 ça va être la bleu ou la gilt et je vois sur le mur tudor que c’est difficile à les départagez autant chez oméga la bleu ne m’attire pas du toutDeux très belles montres. J’ai le mouvement Tudor sur ma Pelagos, et le Co-Axial sur plusieurs Omega.
Je préfère le Co-Axial, pour moi, le meilleur mouvement que j’ai pu avoir. Donc j’aurais tendance à conseiller Omega, mais Tudor est aussi très bon, puis les goûts …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.