- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je viens de faire l’acquisition de Timegrapher pour Iphone ( environ 17 Euros). Je l’ai testé sur 5 montres, 1 Milgauss, 2 Tudor ( BB58 et BB Chrono) une Speedmaster 1861 et une Seamaster Peter Black ( base 2892 COSC par Omega). J’ai remonté toutes les montres avant le test qui s’est effectué à température ambiante.Ces mesures ont été effectuées dans 2 ou 3 positions.
Je dois reconnaitre que les résultats sont très proches de ceux que je constate au porter:
- environ +3s/jour pour la Milgauss au porter, + 0,5 en moyenne mesuré
- environ +3s/ jour pour la BB58 au porter + 3s en moyenne mesuré
- environ +4s/jour pour la Seamaster au porter et +5s mesuré
- environ -1 à -2s/jour sur la Chono BB Tudor au porter et -0,3 mesuré
- -23s/jour mesurés sur la Speed Pro de 1990 pourtant révisée récemment (et c’est vrai qu’elle retarde pas mal la mamie).
Je pense que les résultats auraient été encore plus concordants sur une montre portée quelques heures (chaleur du poignet). C’est là où je constate que la Seamaster dérive pas mal entre une mesure à plat et posée à 3 heures. (7 secondes d’écart). Sur la BB58, également 7 secondes entre 2 positions. Néanmoins, ces 2 montres s’équilibrent au porter et restent dans une limite de dérive fort satisfaisante.
Cet écart entre 2 positions est-il « dans la norme » ou un bon horloger peut-il resserrer cette dérive ?
Sur le Chrono Tudor et la Milgauss, très peu de variation entre les positions. Idem sur la Speedpro qui retarde beaucoup mais uniformément . Je pense retourner la faire régler.
Cet outil pour Smartphone fait donc bien le boulot. Il me permet d’aborder pour un prix abordable et de façon ludique les méandres de la précision horlogère en instantané. Il est tout à fait complémentaire de WatchTracker.
C’est intéressant ton retour d’expérience, il va forcément y en avoir d’autres, du coup je prendrais peut-être l’application aussi.
Il y a forcément un moment, où l’on est curieux quand même de savoir avec quelle régularité tournent nos petits « moteurs » …
Sympa ton test, j’aime bien aussi tester quelques montres quand j’y pense.
J’utlise aussi Timegrapher (très bien), mais j’ai acquis tout récemment un Weishi 1000 tout de même plus pratique pour tester dans diverses positions.
J’ai remarqué d’ailleurs avec ce dernier qu’il faut un certain temps pour la montre se stabilise quand on la change de position.
Je ferai un test de comparaison de résultats entre Timegrapher et le Weishi par curiosité.
Elle n’est pas donnée cette application (29 chf)
Comme c’est juste pour essayer une ou deux fois je vais chercher une autre appLa précision est la bienvenue du coup !
En même temps, je ne suis pas convaincu que la différence de prix entre les deux application marque une réelle différence en terme d’efficience…
Si un modérateur peut remplacer le titre du Post par : « J’ai essayé Watch Tuner Timegrapher pour Iphone » ….
- chicalexis a écrit:
- Je viens de vérifier sur l’Apple store:
Timegrapher x: 35,99€.
Watch Tuner Timegrapher: 16,99€
Effectivement, je m’étais arrêté qu’à la première
Bonjour. Sur Android il y a Watch accuracy meter. C’est gratuit. Je l’ai essayé sur plusieurs modèles depuis quelques mois, et je suis assez bluffé du résultat. Avez-vous des comparaisons ? Y compris avec un vrai chrono comparateur ?
Watch Accuracy et Watch Tuner Timegrapher donnent des résultats très proches. Lorsqu’une montre retarde ou avance avec l’un de ces logiciels, c’est la même même chose pour l’autre..
Si vos résultats ne sont pas corroborés avec un chrono-comparateur, qui est un outil professionnel, je ne vois pas comment vous pouvez être sûr des résultats… Comparer 2 applications est tout autant inutile. Je ne dis pas que c’est du flan, je dis juste qu’il faut comparer ça au bon outil… J’avais testé l’une des deux, il y a quelques temps, et c’était du grand n’importe quoi. Je n’ai jamais vu un horloger se servir de telles applications pour ses mesures, et pour finir, je trouve cela étrange, alors que sur ce forum, nous trouvons des fous furieux de l’isochronie de recommander ce genre d’outil de mesure…
- didou a écrit:
- Bonjour, je viens de faire l’acquisition de Timegrapher pour Iphone ( environ 17 Euros). Je l’ai testé sur 5 montres, 1 Milgauss, 2 Tudor ( BB58 et BB Chrono) une Speedmaster 1861 et une Seamaster Peter Black ( base 2892 COSC par Omega). J’ai remonté toutes les montres avant le test qui s’est effectué à température ambiante.Ces mesures ont été effectuées dans 2 ou 3 positions.
Je dois reconnaitre que les résultats sont très proches de ceux que je constate au porter:
- environ +3s/jour pour la Milgauss au porter, + 0,5 en moyenne mesuré
- environ +3s/ jour pour la BB58 au porter + 3s en moyenne mesuré
- environ +4s/jour pour la Seamaster au porter et +5s mesuré
- environ -1 à -2s/jour sur la Chono BB Tudor au porter et -0,3 mesuré
- -23s/jour mesurés sur la Speed Pro de 1990 pourtant révisée récemment (et c’est vrai qu’elle retarde pas mal la mamie).
Je pense que les résultats auraient été encore plus concordants sur une montre portée quelques heures (chaleur du poignet). C’est là où je constate que la Seamaster dérive pas mal entre une mesure à plat et posée à 3 heures. (7 secondes d’écart). Sur la BB58, également 7 secondes entre 2 positions. Néanmoins, ces 2 montres s’équilibrent au porter et restent dans une limite de dérive fort satisfaisante.
Cet écart entre 2 positions est-il « dans la norme » ou un bon horloger peut-il resserrer cette dérive ?
Sur le Chrono Tudor et la Milgauss, très peu de variation entre les positions. Idem sur la Speedpro qui retarde beaucoup mais uniformément . Je pense retourner la faire régler.
Cet outil pour Smartphone fait donc bien le boulot. Il me permet d’aborder pour un prix abordable et de façon ludique les méandres de la précision horlogère en instantané. Il est tout à fait complémentaire de WatchTracker.
Pour répondre à ta question quant à l’écart entre deux positions : oui, c’est dans la norme. Les calibres Rolex ont un delta max. autorisé de 9s, Zenith c’est 7s sur les derniers EP, …
- raynew a écrit:
- Si vos résultats ne sont pas corroborés avec un chrono-comparateur, qui est un outil professionnel, je ne vois pas comment vous pouvez être sûr des résultats… Comparer 2 applications est tout autant inutile. Je ne dis pas que c’est du flan, je dis juste qu’il faut comparer ça au bon outil… J’avais testé l’une des deux, il y a quelques temps, et c’était du grand n’importe quoi. Je n’ai jamais vu un horloger se servir de telles applications pour ses mesures, et pour finir, je trouve cela étrange, alors que sur ce forum, nous trouvons des fous furieux de l’isochronie de recommander ce genre d’outil de mesure…
je plussoie, pour moi ces applications sont intéressantes uniquement pour une verification en exterieur lors d un achat par exemple sur une broc ou autre ,
et pour la maison la verification d un changement de fonctionement d une montre …mais pas pour la precision pointu ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.