- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Entre ces deux références précises, je choisirais la BB (sans la moindre hésitation). Par contre, la BB aurait été opposée à une PO (et pourquoi pas une POLM ?)… Le choix aurait été (vraiment) nettement plus délicat…
Je trouve la Seamaster au dessus niveau qualité (mouvement, qualite de fabrication), on est pas dans la meme ligue.
Par contre meme si je la trouve belle je n’en suis pas fou, avec un design tres neo vintage auquel je n’accroche pas a fond. J’espere qu’un jour ils vont sortir la mythique Seamaster 300 MOD! (Bon, j’ai la PB qui ressemble beaucoup mais tout de meme).
Pour en revenir au sujet, entre ces deux la ce serait donc Tudor pour moi, meme si je suis fan de la gamme Seamaster et que je prefere la SMP et PO a la BB.
De plus j’ai l’impression que la folie sur ce modele est passe et qu’on commence a trouver des occasions a prix sympa.
J’ai la Black Bay 58 gilt et j’ai eu une Seamaster 300 Master co-axial, actuellement « l’ancienne version ».
Une préférence claire pour la Tudor, rien que par ses proportions.
Après Omega qualité générale de fabrication et de ressenti plus « luxueux ». Il faudrait encore essayer la nouvelle Seamaster 300 qui apparemment se pose mieux sur les poignets même qu’elle soit toujours en 41mm sur le papier.
Mais toujours à environ 2x le prix, la Black Bay 58 est difficilement perdante dans ce match.
A moins que tu as un coup de coeur à l’essai de la Seamaster 300…
- cavadini12 a écrit:
- Après le dilemme de la BB58 ça va être la bleu ou la gilt et je vois sur le mur tudor que c’est difficile à les départagez
Pour ma part je préfère la version noire.
Paradoxalement, elle a plus de couleurs que la bleue !
Noir, doré, rouge et blanc vs bleu et blanc/acier.Les 2 ne sont pas dans la même catégorie, une est un petit bijoux, l’autre beaucoup plus typée toolwatch. Au niveau tarif elle ne sont pas sur le même plan non plus.
Au niveau technique et finitions, l’Omega est bien devant.
Concernant la lisibilité, aucun problème sur ce point. Les aiguilles broad arrow jouent très bien leur rôle.
Si la Tudor a un style sympathique, je n’aime pas du tout cette aiguille snowflake, je trouve ça très pataud.
Bref ma préférence va largement à l’Omega, d’ailleurs je la possède depuis 5 ans, c’est elle qui m’a emmené sur ce forum de perdition.
Mais si j’avais un conseil, c’est justement de ne pas les écouter et d’aller faire des essais.- spi13 a écrit:
- Les 2 ne sont pas dans la même catégorie, une est un petit bijoux, l’autre beaucoup plus typée toolwatch. Au niveau tarif elle ne sont pas sur le même plan non plus.
Au niveau technique et finitions, l’Omega est bien devant.
Concernant la lisibilité, aucun problème sur ce point. Les aiguilles broad arrow jouent très bien leur rôle.
Si la Tudor a un style sympathique, je n’aime pas du tout cette aiguille snowflake, je trouve ça très pataud.
Bref ma préférence va largement à l’Omega, d’ailleurs je la possède depuis 5 ans, c’est elle qui m’a emmené sur ce forum de perdition.
Mais si j’avais un conseil, c’est justement de ne pas les écouter et d’aller faire des essais.
Tout à fait d’accord,
Ma Tudor est taillé à la serpe comparé à mes Omega, c’est du brut de décoffrage, ce qui est de toutes façons la moindre des choses, Tudor n’a pas vocation de concurrencer Rolex, c’est au contraire une marque qui se vend par rapport au prestige de Rolex, un achat par défaut, comme plein de groupes le font d’ailleurs.
Et terme de mouvements, Omega surclasse Tudor, il n’y pas photos là non plus, d’ailleurs d’expérience, j’ai une expérience bien plus positive avec mes Co-Ax que tous les autres mouvements que j’ai pu avoir par le passé avec pourtant des marques très prestigieuses.. Rolex ….Si la taille n’est pas un critère important, je prendrais la seamaster. Cette montre est une vraie réussite.
La bb est cool… mais je la vois partout, et depuis que j’ai vu tout le tintouin pour une nouvelle couleur, je m’en lasse et je la crois surcoté…
La BB58 clairement pour moi car je n’apprécie pas cette Oméga (je lui préfère de loin la SMP voire la PO). En gilt elle est sublime cette BB… Après les goûts … c’est question de ressenti et d’objectif (la BB c’est un peu mainstream !).
- spi13 a écrit:
- Mais si j’avais un conseil, c’est justement de ne pas les écouter et d’aller faire des essais.
+10000
Au final ce n’est pas nous qui la porterons… Il n’y aura pas de mauvais choix niveau raison (enfin, pour peu qu’il soit raisonnable d’acheter une montre de luxe
), donc il faut y aller avec le coeur et pas parce que Machintruc du forum aura dit qu’elle est bien.- jacno1977 a écrit:
-
Tout à fait d’accord,
Ma Tudor est taillé à la serpe comparé à mes Omega, c’est du brut de décoffrage, ce qui est de toutes façons la moindre des choses, Tudor n’a pas vocation de concurrencer Rolex, c’est au contraire une marque qui se vend par rapport au prestige de Rolex, un achat par défaut, comme plein de groupes le font d’ailleurs.
Et terme de mouvements, Omega surclasse Tudor, il n’y pas photos là non plus, d’ailleurs d’expérience, j’ai une expérience bien plus positive avec mes Co-Ax que tous les autres mouvements que j’ai pu avoir par le passé avec pourtant des marques très prestigieuses.. Rolex ….
Heu…achat par défaut, tu y vas fort, là.
Pour ma part je préfère largement les Tudor aux Rolex. Esthétiquement j’entends, sans parler de tout le tintouin (ridicule) autour de l’acquisition du moindre de leur modèle.
Après je ne peux pas comparer à Oméga, n’en possédant pas.
En tout cas cette bb58 est très plaisante à vivre, sans prise de tête, avec un RQP redoutable.- Thomrs13 a écrit:
-
Heu…achat par défaut, tu y vas fort, là.
Pour ma part je préfère largement les Tudor aux Rolex. Esthétiquement j’entends, sans parler de tout le tintouin (ridicule) autour de l’acquisition du moindre de leur modèle.
Après je ne peux pas comparer à Oméga, n’en possédant pas.
En tout cas cette bb58 est très plaisante à vivre, sans prise de tête, avec un RQP redoutable.
J’ai les deux « produits » Tudor et Omega, pour moi, j’ai les éléments de comparaison, je porte ces montres. A mon sens, l’écart est considérable, Omega est plusieurs crans au dessus de Tudor, qui pourtant n’est pas mal, mais ça n’est pas le même produit, ça joue pas du tout dans la même cour. Ma Tudor est plutôt comparable à ma Longines, c’est plutôt dans cette catégorie.
En comparaison avec la BB58, ce serait plutôt la SM édition 60 émet anniversaire, là tu es plus dans les mêmes proportions.
La SM 41 est pour moi comme la BB classique, trop épaisse et trop grande, le 39 se porte parfaitement bien sur les petits et moyens poignets.
Je possède la BB58 Gilt depuis plus de 2 ans et cette montre est fabuleuse, elle a un équilibre qui est vraiment parfait ( a mes yeux) surtout sur le bracelet tissus. Pour finir le RQP, si on peut parler en ces termes de nos montres, est le meilleur de sa gamme.- jacno1977 a écrit:
-
J’ai les deux « produits » Tudor et Omega, pour moi, j’ai les éléments de comparaison, je porte ces montres. A mon sens, l’écart est considérable, Omega est plusieurs crans au dessus de Tudor, qui pourtant n’est pas mal, mais ça n’est pas le même produit, ça joue pas du tout dans la même cour. Ma Tudor est plutôt comparable à ma Longines, c’est plutôt dans cette catégorie.
Je ne remets pas en cause la comparaison que tu fais entre Oméga et Tudor, sujet de ce topic, et très pertinente puisque tu possèdes ou as possédé les deux. Par contre quand tu écris « achat par défaut »…que les gens n’achèteraient Tudor que par le « prestige de Rolex ».
Heu…juste: non! Enfin pas pour tout le monde. Perso Rolex ne me fait ni chaud ni froid alors que j’ai deux Tudor que j’apprécie énormément.
Une fois de plus je ne parle pas de comparaison avec Oméga, on est d’accord.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.