- Ce sujet contient 83 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- hubfam a écrit:
- Je constate que la Sub a pris une longueur d’avance dans les votes.
Entre les deux, elle semble rester celle que préfère les FAMEURS…Je ne trouve pas en effet que la sub ne soit pas adapter à un poignet plus fin, au contraire elle passe très bien du fait de son 40.
la preuve
Honnêtement les 2 montres ont 2 styles différents. Si la SM300 avait une date je pourrais envisager de l’acheter
Ceci dit elle est originale donc moi je recommande d’essayer plusieurs fois.J ai eu les 2
La plus belle des bleues indéniablement !
La plus belle des plongeuses quelque soit sa version ! La Sub a l’état pure
- L&S a écrit:
-
Bah… fine… de moins en moins en fait… cette dernière mouture de Sub offre de nouvelles et belles choses mais pour moi elle s’est perdue avec cette énorme carrure.
Remarque après 2 ou 3 polissages bien costauds elle devrait retrouver de la finesse
.
Un fameur qui m’est proche va peut-être craquer pour elle et j’attends de la voir sur son poignet de 19cm mais pour le moment sur un poignet modeste : no way
Si seulement virtuoso répondais aux mails
J’aime beaucoup la SM300, mais je lui préfère la Rolex. Et puis le bracelet de l’Omega
- magwa a écrit:
- …
il parle de la nouvelle SM, celle avec le master co-axial…
quand je l’ai essayé cette SM, j’avais ma Sub C date au poignet et il est vrai que le gabarit est quand même plus fin sur la Rolex…
J’ai toujours trouvé la Seamaster trop sage en design pour ma part… comme un petit manque de caractère ou de je ne sais trop quoi. Par contre techniquement la Sub prend la pâtée!
Je ne suis vraiment pas fan de la nouvelle Sub carrée, mais elle a tout de même ma préférence.
C’est le modèle le plus emblématique de la marque alors que chez Oméga, c’est la Speedmaster.Omega Seamaster 300 Master Co-Axial :
Hauteur boîtier 14,78 mm
Poids total 162 grammesElle est plus sympa de face que de profil cette enclume ! Dommage.
Je suis allé la voir pas plus tard qu’hier cette SM le bracelet m’a vraiment gené, dommage qu’il soit à moitié poli… La vintagisation des index ne m’a cependant pas gêné. Cette lunette fine est magnifique!
Mais j’ai du mal avec les sub 6 chiffres… Une sub 5 chiffres
la sub car je n’aime pas du tout cette nouvelle seamaster (vintage qui n’en est pas, look râté, aucune présence et cornes horribles) et le côté revente… naturellement
Les montres qui se revendent bien sont la plupart du temps celles qui ne changent pas… d’où les tarifs Rolex en occasion… ou la speed par exemple chez omega.
Deux très jolies pièces… mais le poli/brossé du bracelet de la SM
(en revanche sur nato ou DSOM c’est quelque chose… )
Je vote donc pour la sub qui est parfaite dans sa config d’origine.Rien ne vaut un essayage au poignet en toute quiétude.
Je prendrais la Sub car même si la réédition de la SM est plutôt réussie sur le plan esthétique, tout le monde dira que la Rolex reste la plongeuse par excellence.
Je dis ça mais j’ai pris la SM et la PO car à l’époque, je n’avais pas succombé au charme de la Sub…!
Bref, le choix est difficile….
… Pas finaude !… 
… Fine !!!… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.