Seamaster 300 / Submariner 114060

[_DAVID_]

pas forcément

[gdp.rolex]

en photo, la 300, au poignet la Sub

[3araphal]

hubfam a écrit:

C’est en effet des bonnes raisons qui peuvent me pousser à aller vers cette Omega…
Après je suis également d’accord avec L&S, la Sub dégagerait peut être une impression de qualité/fiabilité supérieure.

Je pense que c’est très subjectif. A ce niveau de qualité voit-t-on réellement une différence sur les détails de finitions à l’œil nu ? Le ressenti sur un bracelet peut être… et encore…
J’ai appris d’ailleurs que la SM300 a un système de réglage fin en 3 positions dans la boucle et ça c’est une bonne nouveauté. La PO n’en a pas et c’est dommage…

En ce qui me concerne quand j’ai des montres de cette gamme la en mains il y a quelques détails auxquels je fais attention: la douceur de remontage, le bruit du remontage automatique, le jeu, la qualité de la lunette (celle de la sub est top l’autre je n’ai jamais essayé), la complexité dans le façonnage du boitier (les arrêtes notamment). Et niveau mouvement, la RDM et la sensibilité aux chocs, aux champs magnétique (qui se voit au fur et à mesure de l’utilisation).

[FTphoto]

J’ai voté Sub.
L’ersatz de vintage, très peu pour moi.

[tititonio25]

Submariner et pas besoin de photo finish pour les départager.

J’ai une Omega PO2500 au poignet et mon rêve serait de pouvoir accéder à cette 114060…

[hercule poirot]

Voté 114060
Je prefere de loin le look, confort, la qualité me semble etre un poil au dessus, et la revente au cas ou…
Bon apres je ne suis pas objectif, chez Omega, il n y a que la Speed que j apprecie…

[Malmignatta]

Malgré le fait que j’aime beaucoup la Submariner, je choisi l’Omega car moins répandue et sort donc plus de l’ordinaire

[Josh Homme]

J’aurais tendance à dire les deux. Si tu dois choisir, je dirais la Sub, car en cas de regrets tu pourras la revendre pour prendre la SM, l’inverse est plus compliqué.

[laurentb60260]

attention, l’épaisseur de l’OMEGA est MAMMOUTH !!
donc pour moi c’est Rolex.

[bichão]

J’ai eu l’une (Seamaster PB) et l’autre (Sub C) et devinée la qu’elle me reste

[trinita]

bichão a écrit:

J’ai eu l’une (Seamaster PB) et l’autre (Sub C) et devinée la qu’elle me reste

vois pas le rapport entre une montre d’il y a 20 ans et une sub qu n’en a pas 5

[ghia94]

C’est juste pour dire qu’il préfère la Sub quoi…

Et moi aussi !

[jet75]

Choix difficile en effet. Mais comme aucune n’a la date, je vote blanc!

[hubfam]

Quelqu’un sur le forum possède la Seamaster 300 ? L’avis d’un possesseur serait intéressant ainsi que quelques photos pour illustrer.

Je ne pose pas la question pour la sub je connais déjà la réponse

[barney]

Josh Homme a écrit:

J’aurais tendance à dire les deux. Si tu dois choisir, je dirais la Sub, car en cas de regrets tu pourras la revendre pour prendre la SM, l’inverse est plus compliqué.

Pas un fan de cette seamaster…De plus, l’argument de Josh est très pertinent.
Donc, la Sub

[Auteur]

Messages