Seamaster 300 / Submariner 114060

[Nicore]

hubfam a écrit:

Quelqu’un sur le forum possède la Seamaster 300 ? L’avis d’un possesseur serait intéressant ainsi que quelques photos pour illustrer.

Je ne pose pas la question pour la sub je connais déjà la réponse

Quelques photos sur ce fil https://famontres.com/forums/topic/nouvelle-seamaster-300-master-co-axial-premieres-impressions/page/465/

Les combos avec le nato ou le bracelet de la DSOM valent le détour

[keanu666]

Voté Sub mais c’est purement esthétique.

[hubfam]

Merci Nicore pour ce lien . En effet certaines photos donnent clairement envie !
Le nato lui va particulièrement bien.

[julius357]

La Sub, pour moi.
Après c’est une question d’émotion et de ressenti au poignet j’imagine.

[Aélion]

J’ai essayé cette Seamaster que je trouvais belle en photo et pas mal en vitrine.
Au bout de 5 secondes au poignet, je l’ai enlevée : L’aspect « vintage » en contradiction
avec son côté précieux m’a dérouté. Je n’avais pas l’impression de voir une « plongeuse ».
Cela n’enlève en rien la qualité de cette montre, c’est une affaire de goût.

Quant à la Sub, je préfère la 5 chiffres.

Néanmoins, je vote tout de même pour la 114060.

[desertea]

Sub
Il y a cependant un bel écart de tarif entre les deux !! 1300€ environ sur le prix catalogue. On sait qu’il est facile de « gratter » sur une Omega. Ce qui au final doit faire un sacré écart.
Je ne suis pas fan du « néo-rétro ». Moi chez Omega à part la Moon, je ne suis pas fan.

[Le Belge]

FTphoto a écrit:

J’ai voté Sub.
L’ersatz de vintage, très peu pour moi.

Pareil pour moi

[vvletop]

J’ai la Omega Seamaster 300. J’ai mis quelques photos sur le post dédié.

Idéalement, j’aimerais bien avoir les deux, mais l’écart de pris avec une Sub est vraiment important.
Et puis, le mouvement Omega me semble plus intéressant et exclusif que celui de Rolex.
Mais je pense que la prochaine sera une Sub

Je suis très satisfait de ma Seamaster. Et pas du tout d’accord sur la remarque faite plus haut sur l’épaisseur … La Seamaster 300 est bien moins épaisse qu’une PO par exemple.

[dm]

sub pour la gueule, seamaster pour le master coaxial (prends les deux ou prends une PO )

[mg4805]

La master-co!

[km’rol]

L&S a écrit:

Remarque c’est à voir… peut-être quand même la 114060 si tu as vraiment un poignet costaud
Elle n’est pas finaude, plus tape à l’oeil aussi

t’en portes une au quotidien ?

.. ou tu répètes ce qu’écrivent certains trolls qui n’en portent pas non plus ?

[broncos]

pas fan de la new SM 300 à sa sortie et encore moins après l’essai chez l’AD…

donc la Sub C mais avec la date pour moi…

[L&S]

km’rol a écrit:

t’en portes une au quotidien ?

.. ou tu répètes ce qu’écrivent certains trolls qui n’en portent pas non plus ?

Non mais je l’ai essayé à deux reprises et ça m’a vraiment choqué… belle réalisation mais pas mon kif du tout.
D’autres questions ?

[km’rol]

essayer chez un ad et porter au quotidien c’est pas pareil , toi comprendre ? toi déjà acheté montre ?

c’est pas plutôt l’étiquette qui t’as choqué ?

[L&S]

km’rol a écrit:

essayer chez un ad et porter au quotidien c’est pas pareil , toi comprendre ? toi déjà acheté montre ?

c’est pas plutôt l’étiquette qui t’as choqué ?

Bah qu’une montre finisse par être lourde au quotidien ou par lasser à la longue ça moi comprendre mais si dès le départ on la trouve un peu lourde, pataude et trop clinquante alors là je vois pas trop l’intérêt de se forcer à l’acheter et à la porter… y’en a plein d’autres…
Quant à l’éventuel choc provoqué par l’étiquette tu devrais savoir que ce genre d’argument trollesque n’a pas de prise sur moi

[Auteur]

Messages