- Ce sujet contient 1,083 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Skyranger a écrit:
- J’ai eu.
En débutant dans le monde des montres mécaniques j’ai comme bcp plongé pour la Seiko 5, et en chrono la Seagull 63, mon année de naissance…
Je l’ai revendue aussi sec: c’est une belle montre, mais pour poignets de rachitiques sous-développés….
Elle existe en 42 mm mais à un prix qui ne vaut pas ses atours.
Bref une belle mécanique mais pour une clientèle restreinte.
Dommage de dénigrer comme ça cette montre et les personnes qui peuvent se permettre de la porter. Surtout sur son fil, c’est un peu cavalier dirons-nous.
Alors peut être pas les obèses (si tu veux aller sur ce terrain) mais, contrairement à ce que tu peux écrire, une large partie de la population française (jusqu’à 18/18,5 de poignet elle passe bien).Edit : en 42mm les cornes sont mieux proportionnées au boîtier mais elle biglouche alors et perd beaucoup de son charme je trouve.
- Faz a écrit:
- Sur les modèles en 42, il a pris en compte ce paramètre puisque le corne à corne est prévu à 46mm.
Pour les nouveaux boitiers en 38, je n’en sais rien.
Nous avons échangé quelques mail avec Ed.
Le sujet de cette conversation était les 46mm de corne à corne pour les modèles en 42.
En regardant mes autres montres en 42, cela me parait trop petit comme hauteur.
Ed avait la même impression et il s’est rendu compte que l’usine s’est trompée dans son rendu informatique des protos.
Le tir est maintenant corrigé et les modèles en 42 feront 48mm de corne à corne.J’ai quand même hâte que cela soit abouti car les quelques images que j’ai vues, laissent présager de véritables tueries.
Pour les modèles en 38, Ed est resté sur les 47mm comme avant.
un très bon post ici au sujet de la D304:
http://forums.watchuseek.com/f67/seagull-d304-review-lot-bad-pics-pedantic-historic-notes-4199250.html#post40390266
D’après le gars, la 1963 à étoile serait le second prototype qui n’a jamais été officiellement produit. Les versions Ed viennent ensuite (produites à 1400 exemplaires) puis la version officielle du chrono sera finalement cette D304 en 1965.Commandée aujourd’hui, elle arrivera demain! Pratique lorsqu’on habite en Chine…
Pour info:
Commandée sur Taobao, service client au top, 170 eur, verre plexi, fond transparent.Très intéressant !
D’ailleurs on aperçois ce bracelet dans le lien, avec une boussole..
Une idée où trouver ça ? j’ai cherché en vain..
- Faz a écrit:
-
Nous avons échangé quelques mail avec Ed.
Le sujet de cette conversation était les 46mm de corne à corne pour les modèles en 42.
En regardant mes autres montres en 42, cela me parait trop petit comme hauteur.
Ed avait la même impression et il s’est rendu compte que l’usine s’est trompée dans son rendu informatique des protos.
Le tir est maintenant corrigé et les modèles en 42 feront 48mm de corne à corne.J’ai quand même hâte que cela soit abouti car les quelques images que j’ai vues, laissent présager de véritables tueries.
Pour les modèles en 38, Ed est resté sur les 47mm comme avant.
J’ai revendu ma 38 à cause des cornes trop longues qui créent un espace vide disgracieux avec le boitier.
Je n’ai jamais réussi à m’y faire, c’est dommage, j’adorais le cadran.
42/48 me parait plus homogène que 38/47, je serais curieux d’en voir une…
Bonsoir,
Voila une petite heure que je cherche des infos sur cette Seagull 1963 mais je me rend compte qu’elle n’est pas commercialisée par Seagull! Donc ma question est: Par qui est elle fabriquée? Si quelqu’un peut m’éclairer… merci d’avance.
Amis de la 1963, bonsoir à vous.
Je viens de recevoir les natos en 18 mm de chez CheapestNatoStraps, l’occasion de partager avec vous un petit cliché de fin de journée.
C’est le modèle que je trouve le plus joli.
Mais avec un bracelet cuir. le NATO tissu fait un peu anachronique je trouve.Hmm… j’ai bien lu la 1ère page et j’ai bien pigé qu’il y a plusieurs revendeurs avec des versions sensiblement différentes.
Mais je demande si toutes ces versions sont produites par Seagull et sinon par qui.
Car mis à part le 19/21 Zuan, le logo, je vois aussi des versions “Tianjin Watch Factory” (ancien nom de Seagull) et des versions ou il y a juste mentionné Made in China.Mais non, mais non !
Je ne vais quand même pas bouder mon plaisir !
En attendant de trouver un cuir qui lui aille bien, ces jolis natos beige ou kaki lui iront parfaitement.
Le cuir d’origine est vraiment affreux.- L&S a écrit:
- Dommage de dénigrer comme ça cette montre et les personnes qui peuvent se permettre de la porter. Surtout sur son fil, c’est un peu cavalier dirons-nous.
Je ne dénigre pas, c’est une montre superbe c’est juste qu’elle était trop petite pour moi, je suis plus sur du 42/43.
Mais clairement c’est un excellent RQP, et surtout une montre attachante et hors-sentiers battus.pour mon style d’écriture « imagé » je regrette, je sais bien qu’on vit une époque formidable ou tout devient interdit sous peine de choquer, mais c’est le mien, et je ne compte pas en changer.
Pour moi un balayeur est un balayeur et non un « technicien de surface », un vieux est un vieux et non un senior, et je ne vais pas non plus supprimer le genre (oui, bientôt y’aura plus de père et mère en mairie pour la déclaration de naissance, mais parent 1 et parent 2, pour pas choquer les transgenres, les sans sexe, les ceux qui savent pas s’ils en ont un ou lequel c’est etc, etc…).Belle montre quand même, dans 20 ans quand je serais décati elle devrait bien aller à mon poignet question taille, si elle existe toujours
Bonsoir tout le monde,
Suite au soucis de vis perdue dans le mouvement qui s’est déclarée le 23/02 j’avais renvoyé la montre et je viens juste de recevoir un mail de confirmation d’expédition avec suivi pour la réception de la 1963 de madame.
Ça fait long mais je tiens à préciser que le modèle n’était pas commandable via le site pour cause de non approvisionnent et que Hans de WU a rapidement répondu à mes quelques relances et demandes d’informations
J’ignore par contre si une réparation a été effectué ou si c’est un remplacement à neuf
Je penche pour la deuxième option car je suppose que le délai aurait été plus court sinon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.