- Ce sujet contient 1,083 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Salutations!
Je suis tombé sous le charme de cette Seagull! Je pensais prendre la version d’Ed mais… ce serait pour ma première montre, donc pour un usage quotidien (ou du moins régulier)! Je me demandais donc si certaines personnes l’avaient acheté, non pas pour compléter leur collection, mais pour la porter régulièrement, et s’ils pourraient me donner leur avis dessus…
Merci bien!
Arrête de te prendre la tête baddmoune. Aujourd’hui encore, et ce malgré les intempéries j’ai moi aussi ressorti la 1963 et elle est top. Je ne sais pas quelles activités à risques tu veux pratiquer avec mais ce ne sont pas quelques gouttes de pluie qui vont la faire fondre.
Et pour les trucs craignos genre bricolage ou sport à risques tu la poses. Contrairement à une automatique, tant qu’elle a été remontée elle ne s’arrêtera pas
. C’est aussi simple que ça.Argh, il semblerait donc je m’apprête à succomber pour la Seagull ! J’en discutais avec Seiko07, et il s’agissait là de bien confirmer que ce n’était pas une connerie de choisir cette montre… donc bon… Plus qu’à commander je suppose !
Bonsoir a tous
Je relance le débat,tout est dans le titre « seagull-1963 col de cygne » ,parmi tous ce qui possède cette montre avait vous remarquer un col de cygne sur la raquette du balancier,si oui,si non,voila la question ?Hello farenques,
tu me prends un peu de court car je n’attendais pas ta réponse avant mon départ en retraite
Ma 1963 n’a pas de col de cygne et je pense que c’est loin d’être commun sur une 1963 car je n’en ai jamais vu comme la tienne.
J’ai posé ta question à Ed qui sera plus à même d’avoir une réponse- Baddmoune a écrit:
- Plus qu’à commander je suppose !
Ahahahahah, et la c’est la cata … commander oui, mais à qui ? et ou ? et quelle version ? et quel diamètre ?
tu pensais t’être tiré d’affaires ? inconscient !
Salut Faz
Merci pour ta participation a cette recherche,pour aider ED j’ai acheté la montre chez Watchtunique en mars 2012 avec le fond vissé plein,quelques années après (je sais je suis lent)j’ai commandé un fond vitré,
au début je n’ai pas percuté,puis un jour je me suis dit c’est quoi ce truc la sur la raquette (toujours avec mon esprit rapide)j’ai commencé les recherches …….ce qui explique les années !!……D’ailleurs vous ne connaissez que Watchunique pour un caseback transparent pour la 1963 ?
Pas fan du tout des écritures rouges qu’ils ont collé dessus !J’ai déjà entendu dire que certains avaient réussi à les faire disparaître au dissolvant mais bon… Si jamais quelqu’un a un autre plan ?
- farenques a écrit:
- Salut Faz
Merci pour ta participation a cette recherche,pour aider ED j’ai acheté la montre chez Watchtunique en mars 2012 avec le fond vissé plein,quelques années après (je sais je suis lent)j’ai commandé un fond vitré,
au début je n’ai pas percuté,puis un jour je me suis dit c’est quoi ce truc la sur la raquette (toujours avec mon esprit rapide)j’ai commencé les recherches …….ce qui explique les années !!……
Bah si ça se trouve j’ai moi aussi une 1963 « Col de cygne », vu qu’elle vient aussi de chez WU et que j’ai dû l’acheter en 2013
Je serai en mesure de te dire ça lorsque je l’aurais faite ouvrir… dans quelques années - quidenousdeux a écrit:
- D’ailleurs vous ne connaissez que Watchunique pour un caseback transparent pour la 1963 ?
Pas fan du tout des écritures rouges qu’ils ont collé dessus !J’ai déjà entendu dire que certains avaient réussi à les faire disparaître au dissolvant mais bon… Si jamais quelqu’un a un autre plan ?
Oui dissolvant chez WU.
Sinon ED bien sûrquidenousdeux : » D’ailleurs vous ne connaissez que Watchunique pour un caseback transparent pour la 1963 «
Le mien , sans marquage , viens de chez Poljot . 20 ou 30 € je crois .
Toutes les 1963 n’ayant pas forcément les mêmes dimensions selon le fournisseur le case back ne devrait-il pas être acheté chez le vendeur initial?
- tom67 a écrit:
- Toutes les 1963 n’ayant pas forcément les mêmes dimensions selon le fournisseur le case back ne devrait-il pas être acheté chez le vendeur initial?
Ca fait également parti de ma réflexion
- tom67 a écrit:
- Toutes les 1963 n’ayant pas forcément les mêmes dimensions selon le fournisseur le case back ne devrait-il pas être acheté chez le vendeur initial?
Faudrait que l’un d’entre nous se jette à l’eau… comme ça on saurait.
Et dans le doute, oui j’opterais pour ka solution « fond WU » + dissolvant.
Farenques, à propos du col de cygne sur ta seagull, j’ai eu la réponse de Ed:
« I asked Thomas about the swan neck ST1901 a few years ago. He said it was for display only and does not function.«
Pour info, Thomas est un ancien employé chez seagull.
Ce que je comprends donc, c’est que le col de cygne sur le st1901 est purement décoratif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.