FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 3
- Ce sujet contient 1,087 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
16 février 2016 à 17h50 #420002919580
Zouzou77
Membre- quidenousdeux a écrit:
-
Rooooh y chipote !
Bah le ST19 on le retrouve aussi dans d’autres tocantes hein

Bon ben alors je la revends et j’achète un Dayto….
16 février 2016 à 22h43 #420002919581shikaj
Membre@quidenousdeux
Oui tu as complètement raison. Mais sur un précédent poste, quelqu’un a ouvert la montre pour resserrer/fixer le mécanisme… Ensuite j’ai l’impression qu’il faut lui faire passer une batterie de test pour savoir s’il faut la retourner. Peut-être que le vendeur envoi des précédents retours
Il faut que je fasse mûrir la décision (c’est une sorte de rituel chez moi). Mais c’est bien parti pour que ma carte bancaire fume un petit coup avant la fin de l’été.@Zouzou77
Quand je parlais de la version classique, je faisais référence aux couleurs (pas de version noire ou panda). Mais la précision était stupide car WU vend uniquement ce « jeu » de couleurs.
Sinon le fond en verre n’est effectivement pas la classique.17 février 2016 à 7h55 #420002919582quidenousdeux
Membre- shikaj a écrit:
- @quidenousdeux
Oui tu as complètement raison. Mais sur un précédent poste, quelqu’un a ouvert la montre pour resserrer/fixer le mécanisme… Ensuite j’ai l’impression qu’il faut lui faire passer une batterie de test pour savoir s’il faut la retourner. Peut-être que le vendeur envoi des précédents retours
Il faut que je fasse mûrir la décision (c’est une sorte de rituel chez moi). Mais c’est bien parti pour que ma carte bancaire fume un petit coup avant la fin de l’été.
Débutant ou non, c’est facile de voir si elle tient pas du tout l’heure. Pas besoin de faire passe rune batterie de test avant.
Tu la remontes au maximum, tu règles l’heure, si le lendemain elle a perdu 10 minutes, tu peux la retourner, sinon, elle va bien
17 février 2016 à 10h35 #420002919583Benso
MembreBonjour à tous,
Après avoir parcouru les nombreuses pages du topic concernant la Seagull 1963, j’ai finalement craqué pour cette petite chinoise.
J’ai opté pour la version WU, verre « original » bombé, et fond transparent.
J’avais des craintes par rapport à la taille, ayant un poignet fort, mais la version 42mm ne me plaisait pas.
Finalement, je la trouve très agréable à porter, et vraiment bien finie. Le nato, bien qu’assez curieux sur une montre de ce type, n’est pas choquant, même si j’envisage de lui coller un cuir prochainement (hésitations sur la teinte….des suggestions ?).
Le « tic tic » est assez fort, notamment lorsque le chrono est en fonctionnement, et pourra en déranger certains. Personnellement, j’adore.
Bref, super rapport Q/P, elle est souvent à mon poignet.Un grand merci pour la découverte
17 février 2016 à 10h42 #420002919584quidenousdeux
Membre- Benso a écrit:
- Bonjour à tous,
Après avoir parcouru les nombreuses pages du topic concernant la Seagull 1963, j’ai finalement craqué pour cette petite chinoise.
J’ai opté pour la version WU, verre « original » bombé, et fond transparent.
J’avais des craintes par rapport à la taille, ayant un poignet fort, mais la version 42mm ne me plaisait pas.
Finalement, je la trouve très agréable à porter, et vraiment bien finie. Le nato, bien qu’assez curieux sur une montre de ce type, n’est pas choquant, même si j’envisage de lui coller un cuir prochainement (hésitations sur la teinte….des suggestions ?).
Le « tic tic » est assez fort, notamment lorsque le chrono est en fonctionnement, et pourra en déranger certains. Personnellement, j’adore.
Bref, super rapport Q/P, elle est souvent à mon poignet.Un grand merci pour la découverte
Des photos si tu veux des coupettes
17 février 2016 à 10h48 #420002919585Benso
Membre
Pas terrible comme photo, mais en attendant mieux à l’occasion
17 février 2016 à 12h36 #420002919586L&S
MembreEn effet tu as le poignet fort

Félicitations
(le nato n’est pas la plus belle association que tu puisses faire mais il est tout à fait cohérent pour cette réédition de la 1963, qui était – rappelons-le – en dotation pour l’armée chinoise…)17 février 2016 à 12h46 #420002919587quidenousdeux
Membre- L&S a écrit:
- qui était – rappelons-le – en dotation pour l’armée chinoise…)
Toujours bon de le rappeler !
D’ailleurs je sais pas si ils avaient du Polywatch à l’époque, mais si non ils devaient souvent être en retard les soldats chinois !
17 février 2016 à 13h00 #420002919588L&S
Membre- quidenousdeux a écrit:
-
Toujours bon de le rappeler !
D’ailleurs je sais pas si ils avaient du Polywatch à l’époque, mais si non ils devaient souvent être en retard les soldats chinois !
Je ne sais pas ce que tu fais avec mais la mienne n’a toujours pas la moindre rayure sur son verre après 2 ou 3 ans
17 février 2016 à 13h17 #420002919589quidenousdeux
Membre- L&S a écrit:
- Je ne sais pas ce que tu fais avec mais la mienne n’a toujours pas la moindre rayure sur son verre après 2 ou 3 ans

C’est parce que sans le savoir t’as pris une version Spahir

Non sans blague bah je sais pas je lui ai pas fait subir grand chose pourtant !
J’alterne souvent en plus entre ma JLC, mes Tissot et le reste donc c’est pas non plus la montre que je porte le plus, mais ça suffit à ce qu’elle se raye un peu.Enfin je dis ça mais bon, j’ai que 2 rayures visibles en inclinant la montre au soleil c’est pas non plus la catastrophe. Mais c’est du plexi quoi
17 février 2016 à 13h23 #420002919590L&S
Membre- quidenousdeux a écrit:
-
C’est parce que sans le savoir t’as pris une version Spahir

Non sans blague bah je sais pas je lui ai pas fait subir grand chose pourtant !
J’alterne souvent en plus entre ma JLC, mes Tissot et le reste donc c’est pas non plus la montre que je porte le plus, mais ça suffit à ce qu’elle se raye un peu.Enfin je dis ça mais bon, j’ai que 2 rayures visibles en inclinant la montre au soleil c’est pas non plus la catastrophe. Mais c’est du plexi quoi
Bah écoute non, c’est bien un verre plexy

Même pas eu besoin de passer un coup de polywatch ou de mirror jusqu’à maintenant. Bon je suis un gros maniaque en même temps
17 février 2016 à 21h50 #420002919591seiko007
Membre- damienT a écrit:
- Bah l’idée du riz ce n’est pas si bête puisque c’est censé absorber l’eau!
Je lorgne une D304, pas vraiment une 1963 mais on n’est pas loin, j’en ai dégoté une pas cher sur taobao mais justement vu le prix je me demande si ce n’est pas de l’arnaque!
Salut, c’est une édition limitée, le prix s’en ressent.
Les aiguilles sont différentes, plus épaisses. J’aime beaucoup ce modèle.
On la trouve à 500$ sur good-stuffs, le prix le plus bas que j’ai constaté
18 février 2016 à 10h48 #420002919592Cogito
Membre- L&S a écrit:
- Bah écoute non, c’est bien un verre plexy

Même pas eu besoin de passer un coup de polywatch ou de mirror jusqu’à maintenant. Bon je suis un gros maniaque en même temps
J’utilise ma Vostok comme toolwatch et rien qu’en la portant, par frottement avec la manche du pull ça polit suffisamment le plexi pour que les rayures disparaissent, pourtant je ne la ménage pas !
19 février 2016 à 16h18 #420002919593quidenousdeux
MembreAllez pour bien commencer le Week End !
Aujourd’hui je porte ma petite Seagull montée sur un nouveau bracelet effet cuir vieillit qu’un collègue de boulot et fameur m’a gentillement donné.
Il connait mes goûts en matière de vintage et vieux cuir donc il m’a bien gaté !

19 février 2016 à 16h44 #420002919594seiko007
MembreJe ne suis pas fan de ce genre de bracelet, mais il faut reconnaitre que l’association est réussie

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.