FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea dweller
- Ce sujet contient 67 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loic33, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
5 janvier 2011 à 1h43 #420001239809
rudy
Membrebonjour
Encore quelques photos





crédit photos rlxforum
5 janvier 2011 à 1h46 #420001239810loic33
MembreLa SD se porte très bien au quotidien, pour porter également des vintage Sub ou GMT, au bout de quelques heures un test à l’aveugle ne pourrait me faire dire quelle ref je porte, alors…
La grosse différence pour moi est la DSSD, là même à la fin de la journée, toujours cette impression de poids au poignet, grosse présence et surtout grosse épaisseur disgracieuse et génante, en tout cas sur mon poignet.
Après, la SD a une ouverture de cadran moindre que les Sub classiques (et encore il faut avoir les deux sous les yeux), s’intègre un poil moins au poignet du fait du fond bombé mais cela reste annecdotique amha…
Pour terminer, la solution si l’on souhaite la date sans la loupe, de plus elle est quand même moins diffusée me semble t il.
My 2cts…5 janvier 2011 à 1h52 #420001239811loic33
MembreYes, merci pour ces belles photos. Excellent!!!
Sinon pour terminer, j’aime aussi beaucoup la cambrure des cornes de la SD versus, la SUb vue de profil.
Enfin, c’est encore du détail,je pense qu’il faut laisser faire l’occasion, le feeling au moment de l’achat…
Perso je partais à l’époque (lors de l’achat de ma prmière Roro) pour une Sub 16610 et là surprise une SD 16600 tout juste arrivée.
Aprés 1 heure d’essayage de contemplation, je suis reparti avec la SD et là commencait la quête de quasi l’ensemble des modèles de la gamme pro! L’addiction Horlogère: C’est terrible…5 janvier 2011 à 1h53 #420001239812Invité
Membre- loic33 a écrit:
- La SD se porte très bien au quotidien, pour porter également des vintage Sub ou GMT, au bout de quelques heures un test à l’aveugle ne pourrait me faire dire quelle ref je porte, alors…
La grosse différence pour moi est la DSSD, là même à la fin de la journée, toujours cette impression de poids au poignet, grosse présence et surtout grosse épaisseur disgracieuse et génante, en tout cas sur mon poignet.
Après, la SD a une ouverture de cadran moindre que les Sub classiques (et encore il faut avoir les deux sous les yeux), s’intègre un poil moins au poignet du fait du fond bombé mais cela reste annecdotique amha…
Pour terminer, la solution si l’on souhaite la date sans la loupe, de plus elle est quand même moins diffusée me semble t il.
My 2cts…
tout est dit.
Cette SD est pour moi LA Rolex sport ultime, s’il ne devait en rester qu’une. D’ailleurs c’est ma seule actuellement
mais pas pour longtemps
5 janvier 2011 à 12h47 #420001239805David123
MembreIl faudrait retrouver le comparatif de ces trois montres (sub, sd et sdds) avec de superbes photos. Le sujet doit dater d’une année en arrière environ, j’ai fait une recherche rapide mais je ne l’ai pas trouvé, alors si quelqu’un se souvient d’un mot clef… ?
6 janvier 2011 à 3h23 #420001239813jlm
MembreBonsoir.
Je viens de parcourir les 5 pages.
Et bien grosse chi.
Personne ne veux se débarrasser de sa SD contre une 16700 de 1991
8 janvier 2011 à 5h30 #420001239814fmartinez
MembreJe me suis fait plaisir
J’ai craqué pour une Sea Dweller avec cornes perçées et indexes au tritium.
Elle semble dans un état comestique parfait et au vu des différents témoignages, je suis rassuré quant à la grosseur de mon poignet.
Le poids de la « bête » ne me fait pas peur du tout . J’ai une Omega Seamaster Blakexpedition et j’aurais du mal à revenir à une montre plus légère. (C’est d’ailleurs pour ça que je me suis orienté vers une SD plutôt qu’une SUB DATE.
La Sea Dweller me plait vraiement: en résumé elle est simple, sobre et efficace.
Maintenant c’est l’attente qui va être longue (livraison fin du mois)
Bonne journée à tous.
8 janvier 2011 à 6h51 #420001239815loic33
Membre- fmartinez a écrit:
- Je me suis fait plaisir
J’ai craqué pour une Sea Dweller avec cornes perçées et indexes au tritium.
Elle semble dans un état comestique parfait et au vu des différents témoignages, je suis rassuré quant à la grosseur de mon poignet.
Le poids de la « bête » ne me fait pas peur du tout . J’ai une Omega Seamaster Blakexpedition et j’aurais du mal à revenir à une montre plus légère. (C’est d’ailleurs pour ça que je me suis orienté vers une SD plutôt qu’une SUB DATE.
La Sea Dweller me plait vraiement: en résumé elle est simple, sobre et efficace.
Maintenant c’est l’attente qui va être longue (livraison fin du mois)
Bonne journée à tous.
En plus cornes percées et tritium: Bravo.
La mienne une 16600 a une place certaine au milieu des autres ref Roro…
Patience alors!!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.