- Ce sujet contient 80 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Professionnel , c’est un titre générique pour bien des montres chez Rolex, maintenant , le nombre de plongeurs professionnels et le nombre de montres fabriquées n’est certainement pas en rapport !
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationLa bonne nouvelle est que ROLEX propose des produits permettant de satisfaire la totalité de ses clients.
La seconde bonne nouvelle est que ce modèle depuis sa sortie (2007 ou 2008 je ne me souviens plus de la date de mon achat) « déchaîne les passions » ou à minima alimente ce forum.
Ces échanges sont à comparer à ceux liés à la sortie de certaines pièces de théâtre, film tableaux… qui par leur cotés novateur font débat.
Il nous faudra attendre quelques années de plus pour nous rendre compte l’intérêt de ce produit ce qui est ma conviction depuis le début.
Si se dernier se vends bien, ROLEX va le conserver au catalogue.
Si elle ne se vends pas bien ils peuvent la conserver comme vitrine technologique ou en arrêter la production.
Dans les deux cas je peux vous prédire de faible volumes et une envolée des cours.
Mon seul regret dans le cas de le SD 4000 est son positionnement prix trop proche de SDDS et trop éloignée de la SUB.
- jbr31tlse a écrit:
- La bonne nouvelle est que ROLEX propose des produits permettant de satisfaire la totalité de ses clients.
Ben heureusement que Rolex satisfait la totalité de ses clients, sinon ils n’auraient pas acheté de montre Rolex
.Par contre, Rolex ne répond pas à l’attente de tous les clients potentiels, il n’y a toujours pas dans le catalogue Rolex de plongeuse d’un diamètre moderne de 42-44 mm avec un cadran qui suit l’agrandissement du diamètre, la SDDS ne rentrant pas dans ce cadre vu que son cadran est toujours de la même taille que celui de la Sub ou de la SD, malgré ses dimensions beaucoup plus imposantes.
Personnellement, j’attends avec impatience cette mini révolution chez Rolex et je ne suis pas le seul, une telle montre ferait un malheur dans les tranchées adverses
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Ben heureusement que Rolex satisfait la totalité de ses clients, sinon ils n’auraient pas acheté de montre Rolex
.Par contre, Rolex ne répond pas à l’attente de tous les clients potentiels, il n’y a toujours pas dans le catalogue Rolex de plongeuse d’un diamètre moderne de 42-44 mm avec un cadran qui suit l’agrandissement du diamètre, la SDDS ne rentrant pas dans ce cadre vu que son cadran est toujours de la même taille que celui de la Sub ou de la SD, malgré ses dimensions beaucoup plus imposantes.
C’est le principe de la segmentation marketing, couvrir la totalité des besoins clients pas des produits différents et différenciés.
Le SDDS est ce quelle est et c’est une très bonne chose.
La SD 4000 aurait en effet à mon goût pu être un peu plus grande.
Personnellement, j’attends avec impatience cette mini révolution chez Rolex et je ne suis pas le seul, une telle montre ferait un malheur dans les tranchées adverses
!
Pour ma part je ne veux pas en voir partout…
je ne sais pas si des diamètres de 42-44 manquent au catalogue de Rolex car lorsque je regarde le catalogue de Brietling avec ses montres « modernes » avec de tels diamètres, elles sont inmétables pour des gens qui ont des poignets inférieurs à 18cm comme moi (17,5 pour moi)!
Je suis vraiment satisfait des 40 de Rolex sur ses plongeuses qui sont aujourd’hui très modernes et sans renier leurs origines en plus!!L’idée pourrait être de proposer deux dimensions, comme ce que fait Omega, ou de créer une nouvelle ligne sans que la ligne classique avec ses 40 mm ne soit modifiée ou impactée
.Quant à Breitling, la toute dernière SuperOcean II avec ses 42 mm est tout à fait portable pour un poignet de 17.5 cm.
[fin du HS sujet SDD vs SDDS dont je n’ai pas été l’initiateur
]__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Je conçois qu’on puisse aimer, voire adorer cette montre dont l’aspect technique procure une part de rêve et d’admiration indéniables, par contre le poids et l’épaisseur n’ont rien de subjectifs, ils sont bien réels et concrets.
Pour bien s’en rendre compte, essayez une Sub puis une SD et enfin une SDDS, et faîtes ensuite l’inverse, on verra si c’est toujours subjectif
!Si vous avez du mal à voir la différence, faîtes le même test en commençant par la Seiko Shogun en Titane, une vraie plongeuse poids plume
T inquiète pas j ai aussi une lv récente donc je sais la faire la difference .
Par contre ma deepsea je ne la porte jamais avec une chemise même si je remonte tjs mes manches
Je prends le temps de regarder les prix des SD 4000 sur le net en « occasion »
Surprise la palette est basse pour un modèle si récent. Nous démarrons à 6 200€ avec un pallier à 7 400 – 7 800€
Je vous passe les annonce « douteuses »
- jbr31tlse a écrit:
- Je prends le temps de regarder les prix des SD 4000 sur le net en "occasion"
Surprise la palette est basse pour un modèle si récent. Nous démarrons à 6 200€ avec un pallier à 7 400 – 7 800€
Je vous passe les annonce "douteuses"
Effectivement ! Mais ne parlons pas alors de SDDS
J’ai vendu la mienne moins de 6500€
Yankee- TOCANTESAUTO33 a écrit:
- je ne sais pas si des diamètres de 42-44 manquent au catalogue de Rolex car lorsque je regarde le catalogue de Brietling avec ses montres « modernes » avec de tels diamètres, elles sont inmétables pour des gens qui ont des poignets inférieurs à 18cm comme moi (17,5 pour moi)!
Je suis vraiment satisfait des 40 de Rolex sur ses plongeuses qui sont aujourd’hui très modernes et sans renier leurs origines en plus!!
tout à fait de ton avis…
et comme j’utilise ma Sub au boulot en mer, j’apprécie justement sa finesse, légéreté et taille contenue qui font oublier la montre au poignet…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- chrisliftos a écrit:
- Pour moi l épaisseur et le poids sont largement compensés par le réglage du bracelet à 2 mm près.
Je la porte depuis 18 mois
Le poids, pas de problème.
Mais l’épaisseur, même en jouant avec le réglage du bracelet, ça ne change rien au fait de ne pas pouvoir fermer ses chemises…
Et mon père, qui en possède aussi une (depuis maintenant 2 ans), me dit la même chose, bien qu’il l’apprécie énormément.
Après, encore une fois… c’est subjectif…
Je conçois qu’on puisse aimer, voire adorer cette montre dont l’aspect technique procure une part de rêve et d’admiration indéniables, par contre le poids et l’épaisseur n’ont rien de subjectifs, ils sont bien réels et concrets.
Pour bien s’en rendre compte, essayez une Sub puis une SD et enfin une SDDS, et faîtes ensuite l’inverse, on verra si c’est toujours subjectif
!Si vous avez du mal à voir la différence, faîtes le même test en commençant par la Seiko Shogun en Titane, une vraie plongeuse poids plume
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tout est relatif. Vu comme ça elle n’est pas si épaisse cette Deepsea
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.