- Ce sujet contient 80 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Entre les deux mon cœur balance, pas facile de choisir entre des couéttes ou des nattes..par exemple, je suis amoureux du diametre de la DS et trouve un peu trop discret celui de la « 4000 », par contre le « ring lock system » façon enseigne de l’Olympia est déjà moins glamour, bref je n’ai encore fini ma « thérapie »
Une question concernant un autre détail, le bracelet si séduisant de la DS est il celui reprit pour la « 4000 » ?Merci
Kcnarf.
Pour avoir passé les deux au poignet à plusieurs reprises, je trouve la SDDS plus sympa, notamment grâce au saphir bombé et au diamètre qui me convient mieux.
La littérature que je craignais trop abondante sur le cadran et le ring lock system ne sont pas très gênant finalement. Par contre, l’épaisseur de boîte est vraiment trop importante et totalement rédhibitoire à mon goût…Le bracelet de la SDC ne possède pas le même mécanisme à crémaillère que celui de la SDDS; et c’est bien dommage. Il s’agit du bracelet + boucle de la SubC équipé de l’extension plongée par défaut.
Quant au choix final, le mieux est d’aller passer les deux au poignet car ce sont quand même deux beaux bébés en termes d’épaisseur !
j’ai essayè les deux et suis restè sur la deep sea. Tout d’abord parceque la sea dweller se raproche trop de la sub estetiquement parlant…..Puis j’ai vu comment etait fabriquè la deep sea, le fond titane, le verre de 5 mmm….Bref un vrais sous-marin avec une technologie incroyable.
Enfin le look, totalement different, tres plongè, de la montre avec son verre bombè qui fait loupe et son diametre enfin adaptè au temps moderne.
Le bracelet avec son glide lock est unique, un des meilleur au monde,et n’est pas repris par la sea dweller. il permet une modification de 19 mm par incrementarion de 1,9 mm, sans enlever la montre, et c’est bien agreable en avion ou par temps chaud. ( il se murmure qu’il est facturè plus de 3000 euros)….
Apres un mois et demi, j’ai totalement oubliè le poid de la montre, et je la trouve de plus en plus extra- ordinaire.
Bref, a essayer et adopter de tout urgence….comme tous les model precurseur, elle s’impose avec le temps comme une reference de ce xxi eme siecle, montre bijou, mais aussi technologique , assez ultime dans sa realisation sans compromis.
On lui reproche son poid, car elle est a l’antithese des models rolex 1950-2010 mais ayant essayè a de nombreuse reprise la sky dweller, la nouvelle day date….je pense que la Rolex du XXI eme siecle ne joue plus dan la cours des gringalettes….
Et j’ai un tout petit poignè….
Last…l’ecriture sur le ring lock est omniresente en photo, et totalement absente en realitè, comme celle sur le cadran…..comme quoi, rien ne vaut un essai….__________________________________
Tout est vanité et poursuite du vent. Ecc 1:14Amha si tu as passé le cap des proportions de la DS et que tu hésites, pars sur celle là! (Si tu as le poignet pour quand même bien sur?!
)__________________________________
Instagram : matthieu_84Aucune hésitation, deepsea…. Le « sub 4000 » c’est juste une submariner tout ce qu’il y’a de plus « banal et classique ». C’est une petite montre qui ne dégage finalement pas grand chose et qui n’affiche une performance que marketing.
Acheter une « 4000 » c’est provoquer l’envie d’une deepsea…
Super DeDe, emblematique du savoir faire Rolex.
La 4000, dommage qu elle n ait pas le bracelet de la Deepsea,
avec un poids contenu cela aurait elargi le choix.J’ai possédé une 16610, puis suis passé à la SubC et pour finir maintenant je possède une deepsea, cette montre est réellement au top.
Par curiosité, j’ai demandé à mon AD de voir et essayer la NSD, et bien :1- je l’ai trouvé moins attirante qu’une sub C
2- et à des années lumières de la Deepsea.Très franchement je n’ai pas du tout accroché. Si tu trouves la Deepsea trop exclusive de part sa taille, poids etc , plutôt que la NSD, je partirai sur une SubC date ou no date. En outre tu économiserais une belle somme d’argent.
Bon choix
Laurent
si tu as le poignet pour SDDS ( qui est superbe ) sinon NSD , la mieux des sub
je vend la mienne pour autre chose mais assurément une très belle montre
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- si tu as le poignet pour SDDS ( qui est superbe ) sinon NSD , la mieux des sub
je vend la mienne pour autre chose mais assurément une très belle montre
Ca sent la Naut
- NathC a écrit:
-
Ca sent la Naut
entre autre
mais aussi YM bleue déjà achetée et dj2 semaine prochaine ( si tout se passe bien )
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineL’une est trop épaisse, de cadran trop réduit, avec un bracelet ridiculement étroit, l’autre est trop petite par rapport à son épaisseur … prends une Sub, elle a toutes les qualités sans les défauts de ces SD et SDDS.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ma reponse….
Après si tu veux, tu peux prendre une plongeuse de l’epoque cousteau….
Oublie pas ton bonnet rouge et ton slip colant
__________________________________
Tout est vanité et poursuite du vent. Ecc 1:14
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.