- Ce sujet contient 80 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Ben on peut quand même aimer les montres dont la technicité est enviée par de nombreuses marques et « oublier » son poids et son épaisseur
Ce n’est pas ma Rolex préférée, ceux qui me connaissent le savent
, mais de là à traiter les porteurs et futurs acquéreurs de la sorte, c’est vraiment avoir la vue courte et ne pas savoir de quoi on parle.Cette SDDS mérite le respect tout comme ses porteurs, quelles autres marques savent faire une montre aussi performante ?
Après qu’on aime ou non est un autre débat …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tres mignonne cette réponse…. Au prix dune sdds tu prends une 1665 ou une triple 6… Et si tu veux économiser, alors une 16600 te permet un haut niveau de technicité sans paraitre ridicule !
Là déjà, c’est dit différemment et argumenté …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Une 16600 pour faire le cake au cap ferret entre 2 huitres c’est suffisant
Bon je dis pas, apres si tu comptes aller chercher le ponpon au fond de la piscine la sdds s’impose soyons clair !Belle photo édifiante
, ça envoie du lourd, sans aucun doute possible !Qui pourrait penser qu’une telle chose puisse atterrir sur le joli poignet tout menu de Charlize Théron
?D’ailleurs je serais curieux de savoir ce à quoi le quidam non initié penserait en voyant cette photo ? Sûrement pas à une montre, en tout cas, c’est sûr
!Il faudra quand même que je l’essaye de nouveau cette SDDS, mon poignet de 22 cm ne m’a pas semblé suffisant au premier essai, l’arrivée d’une SDDS bleue, très attirante dans l’hypothèse où TTMax ait vu juste, me force à revoir la question et remettre les compteurs à zéro
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour ma part, soit je partirai sur une Deepsea, soit j’économise et je me contente de la 114060…
__________________________________
@laphroaig007Déja une Pam 233 ainsi qu’une Navitimer Monbrillant alors question montre « discrète »… un poignet de 19/20cm, de ce coté là aussi c’est OK
Le Bourin.
- Asfrag a écrit:
- Aucune hésitation, deepsea…. Le « sub 4000 » c’est juste une submariner tout ce qu’il y’a de plus « banal et classique ». C’est une petite montre qui ne dégage finalement pas grand chose et qui n’affiche une performance que marketing.
Acheter une « 4000 » c’est provoquer l’envie d’une deepsea…
- jepp a écrit:
- On lui reproche son poid, car elle est a l’antithese des models rolex 1950-2010 mais ayant essayè a de nombreuse reprise la sky dweller, la nouvelle day date….je pense que la Rolex du XXI eme siecle ne joue plus dan la cours des gringalettes….
Pas vraiment d’accord l’ami mais bon ..
Ces diamètres démesurés que l’on voit aujourd’hui ne semble guère appropriés même si le diamètre ne fait pas tout, il faut voir l’épaisseur du fond, les cornes, inclinaisons … Et breitling qui fait du 48, non mais n’importe quoi__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDGLa SDDS est une vitrine de technos. Après au quotidien c’est une autre histoire. Le diamètre est supportable et dans la tendance mais son épaisseur et son poids
Comme seconde montre ou pour l’été, oui à 200%. Comme montre unique, non.
Ce n’est pas passe-partout et trop lourd. J’en suis à ma quatrième. Achat, vente => regrets, rachat, revente. Puis au final non, trop épaisse, trop lourde. En fin de journée, je suis bien content de la poser.La NSD est mieux proportionnée et le bracelet à un bon ratio avec le boitier.
Pour me rouler partout, je préfère une Sub-C ou 114060
J’irai plus sur une NSD. Pour le glidelock, une fois qu’elle est réglée à la bonne taille.. Je ne trouve pas que ce soit un argument à prendre en considération.
La NSD est la limite au niveau de l’épaisseur et du poids, plus, c’est importable, enfin pour moi….
surtout par forte chaleurVous êtes pénible avec vos arguments, comment vais-je faire, je trouve que vous avez tous raison, merde à la fin
Kcnarf.
Essaie par toi-même…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- fdm44 a écrit:
- « …pour ceux qui peuvent se le permettre physiquement » … » et mentalement » !
Moi qui l’ai essayée avec mon poignet de 22 cm, je la trouve carrément importable et déséquilibrée de partout : poids excessif, diamètre utile du cadran vs diamètre de la montre, épaisseur vs largeur du bracelet, etc.
Elle a pour atout ses extraordinaires performances et le rêve qui va avec, avoir la taille de poignet nécessaire ne suffit pas, il faut aussi la porter dans la tête
!
Comme quoi tout est relatif , toi avec ton poignet de 22 cm tu la trouves importable et moi avec mes 16,5-17 cm (on parle du poignet hein !!!
) je la trouve pas si imposante que ça ( pour l’avoir essayée en boutique) et je me dis je pourrais la porter quotidiennement . Chacun a son ressenti , l’important est de se faire sa propre opinion , rien ne vaut un essai en boutique .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.