FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francis28, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mai 2014 à 4h29 #420002470145
.kevin.
Membre70 pages pour ça
14 mai 2014 à 4h35 #420002470146Der Meister
Membre…
Il est temps de lancer le tome 2
__________________________________
潜水艦乗組員14 mai 2014 à 4h37 #420002470147NathC
Membre- Der Meister a écrit:
- …
Il est temps de lancer le tome 2
Il est surtout temps pour un FAMeur de l’acheter…
14 mai 2014 à 4h38 #420002470148Der Meister
MembreJ’en ai déjà vu une dans la ‘Rolex du Jour’..
__________________________________
潜水艦乗組員14 mai 2014 à 4h48 #420002470149bidi95
MembreC’était un essai.
__________________________________
119_code_commando14 mai 2014 à 5h09 #420002470150Invité
Membre- NathC a écrit:
- Je suis le seul à trouver que cette nouvelle SD semble être sortie « parce qu’il le fallait » pour satisfaire les fans
J’ai l’impression qu’elle n’apporte pas grand chose aux plongeuses d’aujourd’hui, et qu’elle n’a plus l’identité qu’avait l’ancienne SD (l’ancienne avait sa place, en tant que Sub hardcore)
Je la trouve super belle et très désirable, mais pour les raisons énumérées ci-dessus j’aurais du mal à l’acheter à 8,5k…
- Der Meister a écrit:
-
C’est toujours une super sub et elle a toujours sa place dans la collection. C’est une belle évolution de l’ancienne et certainement qu’elle apporte un plus par rapport à ce qui était au catalogue. Pour des gens qui n’ont pas encore de Rolex, c’est un choix de plus et sans parler de budget, je la préfère largement au sub actuelles.
@frenchsailer,
Avec un prix plus bas, tu n’en viendrais pas à ta conclusion mais le gros des clients Rolex (non passionné) n’ont pas forcement de réflexions sur le tarif
Elle est vraiment sympa cette new sd mais pour moi ma 114060 n’a rien a lui envier. Faut voir si son épaisseur est assez confortable, sa lunette totalement graduée qui la rend plus sport et même un peu trop avis perso et sa valve.
Est ce que ses différences peuvent déclencher une chi
?
Pour l’instant ma sub et ses caractéristiques j’en suis totalement satisfait
14 mai 2014 à 5h15 #420002470151THX
MembreMince, c’est vrai que sur les photos elle à l’air "massive" par rapport à l’ancienne, moi qui avait l’impression qu’elles étaient très proche…
Elle n’est dispo que chez Dubaï Vendôme ou quelqu’un la vu dans une autre boutique ?
14 mai 2014 à 5h20 #420002470152walton
Membre- .kevin. a écrit:
- 70 pages pour ça
Pour les journées « Portes ouvertes NSD » et si mon Vélib ne crève pas, j’irai prendre des photos des FAMeurs dans la file d’attente devant Rolex Vendôme
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »14 mai 2014 à 5h21 #420002470153Der Meister
MembrePour les gens qui possèdent une sub, je ne vois pas vraiment l’intérêt d’acheter la NSD
J’aime bien la NSD mais possédant une sub, elle ferait sûrement doublon. Par contre, si je ne possédait pas de plongeuse, elle serait idéal et c’est justement l’intérêt de la sortir…offrir plus de choix dans la catégorie diver 
Après, massive, lourde, lunette sportive..tout cela dépend des goûts mais je ne vois pas l’intérêt d’une SD plus fine avec la même lunette que les Sub, tant mieux qu’elle offre un autre style au portée..
__________________________________
潜水艦乗組員14 mai 2014 à 5h21 #420002470154bidi95
Membre- .kevin. a écrit:
- 70 pages pour ça

- walton a écrit:
-
Pour les journées « Portes ouvertes NSD » et si mon Vélib ne crève pas, j’irai prendre des photos des FAMeurs dans la file d’attente devant Rolex Vendôme

Ca peut pas être pire qu’au Burger King!
__________________________________
119_code_commando14 mai 2014 à 5h36 #420002470155Matthieu92
MembreEffectivement le mec doit avoir une bonne paluche! Je trouve que sur lui la NSD passe bien et que limite les anciennes SD font un peu juste mais pour des tailles de poignets inférieures je trouve qu’elle fera un peu grosse. A mon sens elle est destinée à des poignets > 18
Quand je regarde les deux photos au poignet 16600 et NSD je vois quand même un différence de taille vraiment non négligable sachant que la 16600 est déjà épaisse… Peut être également une impression visuelle sur cette lunette (en soit sympa) toute graduée qui fait plus sport, mais moins fluide, moins épurée et qui donc alourdit à mon sens l’ensemble. Ou peut être est-ce que cette lunette graduée me rappelle inconsciemment la SDDS elle même costaude
__________________________________
Instagram : matthieu_8414 mai 2014 à 5h40 #420002470156walton
Membre- bidi95 a écrit:
-
Ca peut pas être pire qu’au Burger King!

J’irai aussi pour mesurer l’épaisseur, le poids du hamburger et le diamètre des tranches de tomates
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »14 mai 2014 à 5h53 #420002470157Karbo
MembreBref tout le monde redescend apres l’exitation initiale…
14 mai 2014 à 6h08 #420002470158Der Meister
Membre- Karbo a écrit:
- Bref tout le monde redescend apres l’exitation initiale…
Je crois surtout qu’il y en a plein qui se cherchent des raisons pour pas craquer.,
Je suis certain que si le prix était proche de celui des sub, on aurait toujours des
__________________________________
潜水艦乗組員14 mai 2014 à 6h27 #420002470159valentino
Membre- Der Meister a écrit:
- Je crois surtout qu’il y en a plein qui se cherchent des raisons pour pas craquer.,
Je suis certain que si le prix était proche de celui des sub, on aurait toujours des
et oui il est là le problème , c’est l’argent
trop grosse , les end links , la typographie de la lunette , trop ci trop ça
j’attends demain , au pire elle me va pas je la revends , je vais pas en faire tout un fromage
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.