FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francis28, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
13 mai 2014 à 4h33 #420002470132
Triengen
Membre- richard75015 a écrit:
- Désolé c’est en Allemand, mais très intéressant. http://www.luxify.de/rolex-sea-dweller-vergleich-116600-16600-1665/
Vraiment très intéressant ce comparatif
13 mai 2014 à 5h12 #420002470109nicolepabo
MembreJe l’ai essayée à la boutique Roro Vendome… elle est superbe et le cadran mat est magnifique, et donne un contraste bienvenu par rapport à la céramique de l’insert.
Mais l’épaisseur et les cornes des SEL qui dépassent
13 mai 2014 à 5h24 #420002470110NathC
MembrePas pris de photo non plus
13 mai 2014 à 5h32 #420002470111nicolepabo
MembreNon, je n’y pas pensé…
13 mai 2014 à 8h07 #420002470112Triengen
Membre- nicolepabo a écrit:
- Je l’ai essayée à la boutique Roro Vendome… elle est superbe
et le cadran mat est magnifique, et donne un contraste bienvenu par rapport à la céramique de l’insert.Mais l’épaisseur et les cornes des SEL qui dépassent
Il est mate ou satiné ce cadran ?
13 mai 2014 à 8h11 #420002470113Mr OP
Membre13 mai 2014 à 8h25 #420002470114nicolepabo
Membre- Triengen a écrit:
-
Il est mate ou satiné ce cadran ?
Mat!
13 mai 2014 à 8h45 #420002470115hifibuff
MembreEssayée aussi il y a quelques instants à Vendôme, j’aime bien mais j’ai noté quelques points qui me gênent :
– le saphir qui dépasse de trop par rapport à la lunette; je sais que c’est historique mais ça donne un coté vraiment épais à l’ensemble qui serait passé à peine sous ma manche de chemise.
– le dos bombé moins agréable au porté que les subgmt / dayto
– la date est trop petite même à mon goût sans le cyclope, même si je préfère l’aspect esthétique
– l’ensemble est bien lourd je trouve même si ça respire la qualité.Par contre j’ai bien aimé le cadran mat alors que je craignais de trouver le contraste avec la lunette brillante un peu étrange.
Très joli modèle mais pas pour moi je pense, surtout à ce tarif, je préfère rajouter un peu et prendre un dayto

Une dernière chose, la vendeuse à qui j’ai parlé m’a dit qu’à priori elle n’était pas réservée, même si c’est étonnant. Avis aux amateurs!
13 mai 2014 à 10h07 #420002470116Pascab
MembreSus à la SD !!!
13 mai 2014 à 10h36 #420002470133NathC
MembreMerci pour le comparo très complet

Le mec il a déjà réussi à niquer la boucle de sa SD
quand je pense que celle de ma Sub n’a pas une seule griffe en 9 mois…
13 mai 2014 à 10h52 #420002470134Garichoco
MembreSalut,le saphir dépasse autant que ça ?j’ai pas trop l’impression sur les photos
13 mai 2014 à 10h54 #420002470117Karbo
MembreUne idee du poids ?
Au moins 160 gr a mon avisTrop grosse trop haute trop lourde trop chère trop chargé
Je passe sur celle la, je chérie encore plus ma 16600 et parie sur des prix a la hausse.13 mai 2014 à 11h17 #420002470135Alnomex
MembreMerci pour ce comparatif visuel instructif. Du coup la Nsd fait plus massive car plus épaisse et surtout plus ramassée avec les cornes moins longues…
Si je devais passer sur une 6 chiffres (hors daytona….ça compte pas
) ce serait elle a coup sur quand même mais pour le moment je reste sur les 5 chiffres
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
13 mai 2014 à 11h18 #420002470136Manivel
Membre173gr… le poids de la Black Bay en 43mmm et bracelet de 22.
Pas légère la bête!13 mai 2014 à 11h19 #420002470137NathC
Membre- Garichoco a écrit:
- Salut,le saphir dépasse autant que ça ?j’ai pas trop l’impression sur les photos
Environ 1mm je crois… Moi j’adore le saphir qui dépasse, comme sur les Daytona ou DJ.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
