- Ce sujet contient 1,089 réponses, 105 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
-
Mais noooooooon’n…..
Tu parles …
tu présentes tous les symptômes du névrosé qui n’ose pas s’avouer la seule vérité : la NSD !!!!!! 
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Tu parles … tu présentes tous les symptômes du névrosé qui n’ose pas s’avouer la seule vérité : la NSD !!!!!!
__________________________________
- tomcuss a écrit:
- du coté de la sd
– 145 pour la 5 chiffres
– et 165 pour la 6 chiffres (la NSD)et la SDDS tape les 215 grammes il me semble.
Plus légère que ma Planet Ocean cette Sea-Dweller …
Épaisseur ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- Épaisseur ?
15,5mm il me semble.
La plus belle pour moi
__________________________________
Elle a vraiment tout pour elle cette montre, je trouve qu’on frise la perfection en termes de proportions boitier, aiguilles, index, cornes…topissime.
- Tele 52′ a écrit:
- Elle a vraiment tout pour elle cette montre, je trouve qu’on frise la perfection en termes de proportions boitier, aiguilles, index, cornes…topissime.
Exactement
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Magnifique ce cadran mat….
+1! A l’essai, ce cadran fait toute la difference. Du coup, elle peut très bien accompagner une Sub car ells sont différentes dans le détail.
Jolie photo rdsone
presque une nature morte.
Rolex a fait un excellent choix avec ce cadran à mon avis__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- aB a écrit:
-
+1! A l’essai, ce cadran fait toute la difference. Du coup, elle peut très bien accompagner une Sub car ells sont différentes dans le détail.
A part le cyclope, je ne vois aucune différence esthétique notable sautant aux yeux entre cette NSD et la Sub
…Il y a tellement de choix en dehors de Rolex mais aussi dans le catalogue Rolex que je ne vois personnellement aucun intérêt à posséder ces deux modèles en dehors d’être atteint de collectionnite aigüe ou d’un certain fanatisme
Ceci dit cette NSD est magnifique
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
A part le cyclope, je ne vois aucune différence esthétique notable sautant aux yeux entre cette NSD et la Sub
…Il y a tellement de choix en dehors de Rolex mais aussi dans le catalogue Rolex que je ne vois personnellement aucun intérêt à posséder ces deux modèles en dehors d’être atteint de collectionnite aigüe ou d’un certain fanatisme
Ceci dit cette NSD est magnifique
Ou d’être un roloboy invétéré!
Voilà
, à moins éventuellement de déjà posséder une Sub Rolesor ou une full gold 
.Je me dis d’ailleurs qu’elle accompagnerait bien mes 3 Rolex Rolesor
.Je l’ai vue et essayée Samedi dernier, sa lisibilité sans le cyclope est vraiment très bonne, meilleure que ma GMT2c, cette SD4000 ou NSD a vraiment de nombreux atouts
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- nanthiat a écrit:
- Magnifique ce cadran mat….
Je me suis dit la même chose en voyant la photo de rdsone, parfait ce cadran mat.
J’apprécie de voir le « grain » du cadran, c’est beau !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.