FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2
- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tomcuss, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2015 à 3h05 #420002532096
spades44
Membre- patlewis69 a écrit:
- Lunette graduée au delà des 15mn, cadran noir satiné, cornes moins épaisses, protège couronne plus fin, verre saphir plus épais et dépassant de la lunette, boucle avec extension plongée, end-links différents aussi.
Fond plus épais avec gravure, valve de décompression, étanchéité 1220m, plus ce que tu as déjà trouvé, l’épaisseur, la littérature bien sur la date sans loupe et surtout le prix
Voilà pour la NSD vs SubC, je crois avoir fait le tour
un grand merci à toi !!! j’aurais pas tout trouvé seul juste à travers des photos
A voir en vrai, j’en ai jamais vu encore, mais en effet en dehors du prix bien plus élevé, le verre dépassant de la lunette j’adore !
__________________________________
NO Pain NO Gain !3 septembre 2015 à 3h44 #420002532097_DAVID_
MembreEt puis uns SD c’est quand même plus jolie qu’une sub …. tout génération confondue
Amha en tout cas__________________________________
instagram : david2fam3 septembre 2015 à 3h54 #420002532098spades44
Membre- _DAVID_ a écrit:
- Et puis uns SD c’est quand même plus jolie qu’une sub …. tout génération confondue
Amha en tout cas
Je m’intéresse à un SD car plus on me parle de la sub qui est un de mes « Graal », plus j’y vois de la « banalité » on va dire.
Alors en 6 chiffres uniquement SUB no date car index plus gros, boitier idem etc, la date fait pas harmonieuse à mon goût.
Donc en 5 chiffres la no date et trop fade, pas le rehaut gravé, que deux lignes, petit index bref.Donc en 6 chiffres une no date ou nada, et en 5 une date.
Puis je m’interesse aux SD et la même en 6 chiffres par rapport aux 5, me parait pas si « énorme » par rapport aux différences entre 6 et 5 chiffres sur la sub.
Bref il est 1h j’ai du mal, donc vous allez pas me comprendre ahahhh, mais grosso modo les SD se démarquent beaucoup je trouve !
__________________________________
NO Pain NO Gain !3 septembre 2015 à 5h17 #420002532093Deb700
Membre- NathC a écrit:
- Merci les gars
Elle est boudée parce qu’elle est chère au vu de ce qu’elle apporte concrètement en plus par rapport à une Sub date. (De la technique certes, mais inutile en ce qui me concerne)
Ce qui fait son réel point fort et qui justifie à mes yeux son prix c’est qu’elle efface l’unique défaut des Sub, c’est à dire le boîtier carré. Ici sur la SD c’est juste la perfection amha.
En plus de ça elle possède certaines caractéristiques qui sont à tomber et qui ajoutent du relief par rapport aux Sub: cadran satiné, saphir qui dépasse, fond gravé, date sans Cyclope, valve, graduations,…
Si tu l’aimes achète la, peut importe l’avis d’une minorité.
+ 1000!
Venant aussi de l’essayer à midi et…. wouaouh!
Mon poignet de 17-17.5 lui va trèèèèès bien.
Peut-être la prochaine.Je craignais une redondance avec la GMT, mais pas du tout! Bien au contraire.
Je dirais même qu’elle est plus confidentielle avec une beauté qui se découvre dans les détails et avec le temps. C’est du tout bon ça.__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
3 septembre 2015 à 6h43 #420002532099_DAVID_
Membre
__________________________________
instagram : david2fam3 septembre 2015 à 10h44 #420002532100Invité
Membre[quote= »spades44″]
Ma 5 chiffres no date a le réhaut et plus de 2 lignes
3 septembre 2015 à 11h40 #420002532101Deb700
MembreJe suis (encore
) dans une CHI.Vous en pensez quoi si je balance OP, AT et Vulcain pour cette NSD?
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
3 septembre 2015 à 11h49 #420002532102NathC
Membre- Deb700 a écrit:
- Je suis (encore
) dans une CHI.
Vous en pensez quoi si je balance OP, AT et Vulcain pour cette NSD?
J’en pense que tu dois absolument foncer
3 septembre 2015 à 12h02 #420002532092Fabrice P
Membre- jet75 a écrit:
- C’est le post de la SD ici et non de la SDDS.
Et je pense que beaucoup la porte au quotidien sans se plaindre?
exactement !
et elle est parfaite aussi bien pour le sport qu’avec une chemise et un blazer au bureau
plus d’une année sans en porter une autrebel achat, NathC
4 septembre 2015 à 1h35 #420002532108balibalo
Membrepeut etre que le rendu de la lunette cerame de la sub est en adequation avec le cadran laqué de la sub
et donc pareil pour la sd qui a un cadran satiné donc lunette moins brillante
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi4 septembre 2015 à 1h52 #420002532109olivier_genève
MembreEffectivement c’est très parlant sur vos photos NathC.
4 septembre 2015 à 4h19 #420002532110spades44
Membre- lolo16280 a écrit:
Certe mais pas toute les 14060M voir même très peu sont comme ça.
__________________________________
NO Pain NO Gain !4 septembre 2015 à 6h45 #420002532111jeanmichel
Membreplus de 13 mois qu’elle m’accompagne et toujours aussi ravi …………..
4 septembre 2015 à 7h23 #420002532112spades44
MembreMagnifique !!!
__________________________________
NO Pain NO Gain !4 septembre 2015 à 9h06 #420002532113Invité
Membre- jeanmichel a écrit:
- plus de 13 mois qu’elle m’accompagne et toujours aussi ravi …………..
Du beau linge

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
