Sea Dweller 116600 – tome 2

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2

15 sujets de 781 à 795 (sur un total de 1,068)
  • Auteur
    Messages
  • #420002532096
    spades44
    Membre
    patlewis69 a écrit:
    Lunette graduée au delà des 15mn, cadran noir satiné, cornes moins épaisses, protège couronne plus fin, verre saphir plus épais et dépassant de la lunette, boucle avec extension plongée, end-links différents aussi.
    Fond plus épais avec gravure, valve de décompression, étanchéité 1220m, plus ce que tu as déjà trouvé, l’épaisseur, la littérature bien sur la date sans loupe et surtout le prix Mr. Green
    Voilà pour la NSD vs SubC, je crois avoir fait le tour Chinois

    un grand merci à toi !!! j’aurais pas tout trouvé seul juste à travers des photos Mr. Green

    A voir en vrai, j’en ai jamais vu encore, mais en effet en dehors du prix bien plus élevé, le verre dépassant de la lunette j’adore !

    _________________

    _________________
    NO Pain NO Gain !

    #420002532097
    _DAVID_
    Membre

    Et puis uns SD c’est quand même plus jolie qu’une sub …. tout génération confondue Wink
    Amha en tout cas

    _________________

    _________________
    instagram : david2fam

    #420002532098
    spades44
    Membre
    _DAVID_ a écrit:
    Et puis uns SD c’est quand même plus jolie qu’une sub …. tout génération confondue Wink
    Amha en tout cas

    Je m’intéresse à un SD car plus on me parle de la sub qui est un de mes « Graal », plus j’y vois de la « banalité » on va dire.

    Alors en 6 chiffres uniquement SUB no date car index plus gros, boitier idem etc, la date fait pas harmonieuse à mon goût.
    Donc en 5 chiffres la no date et trop fade, pas le rehaut gravé, que deux lignes, petit index bref.

    Donc en 6 chiffres une no date ou nada, et en 5 une date.

    Puis je m’interesse aux SD et la même en 6 chiffres par rapport aux 5, me parait pas si « énorme » par rapport aux différences entre 6 et 5 chiffres sur la sub.

    Bref il est 1h j’ai du mal, donc vous allez pas me comprendre ahahhh, mais grosso modo les SD se démarquent beaucoup je trouve !

    _________________

    _________________
    NO Pain NO Gain !

    #420002532093
    Deb700
    Membre
    NathC a écrit:
    Merci les gars Wink

    Elle est boudée parce qu’elle est chère au vu de ce qu’elle apporte concrètement en plus par rapport à une Sub date. (De la technique certes, mais inutile en ce qui me concerne)

    Ce qui fait son réel point fort et qui justifie à mes yeux son prix c’est qu’elle efface l’unique défaut des Sub, c’est à dire le boîtier carré. Ici sur la SD c’est juste la perfection amha.

    En plus de ça elle possède certaines caractéristiques qui sont à tomber et qui ajoutent du relief par rapport aux Sub: cadran satiné, saphir qui dépasse, fond gravé, date sans Cyclope, valve, graduations,…

    Si tu l’aimes achète la, peut importe l’avis d’une minorité.

    + 1000! Mr. Green

    Venant aussi de l’essayer à midi et…. wouaouh!
    Mon poignet de 17-17.5 lui va trèèèèès bien.
    Peut-être la prochaine.

    Je craignais une redondance avec la GMT, mais pas du tout! Bien au contraire.
    Je dirais même qu’elle est plus confidentielle avec une beauté qui se découvre dans les détails et avec le temps. C’est du tout bon ça.

    _________________

    _________________
    Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement! Mr. Green

    #420002532099
    _DAVID_
    Membre

    Twisted Evil

    _________________

    _________________
    instagram : david2fam

    #420002532100
    Invité
    Membre

    [quote= »spades44″]

    Ma 5 chiffres no date a le réhaut et plus de 2 lignes Wink

    #420002532101
    Deb700
    Membre

    Je suis (encore Rolling Eyes ) dans une CHI.

    Vous en pensez quoi si je balance OP, AT et Vulcain pour cette NSD?

    _________________

    _________________
    Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement! Mr. Green

    #420002532102
    NathC
    Membre
    Deb700 a écrit:
    Je suis (encore Rolling Eyes ) dans une CHI.

    Vous en pensez quoi si je balance OP, AT et Vulcain pour cette NSD?

    J’en pense que tu dois absolument foncer Mr. Green

    #420002532092
    Fabrice P
    Membre
    jet75 a écrit:
    C’est le post de la SD ici et non de la SDDS.
    Et je pense que beaucoup la porte au quotidien sans se plaindre? Incompréhensible Wink

    exactement !
    et elle est parfaite aussi bien pour le sport qu’avec une chemise et un blazer au bureau
    plus d’une année sans en porter une autre

    bel achat, NathC thumleft Bulles

    #420002532108
    balibalo
    Membre

    peut etre que le rendu de la lunette cerame de la sub est en adequation avec le cadran laqué de la sub

    et donc pareil pour la sd qui a un cadran satiné donc lunette moins brillante

    _________________

    _________________
    ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi

    #420002532109

    Effectivement c’est très parlant sur vos photos NathC.

    #420002532110
    spades44
    Membre
    lolo16280 a écrit:

    Certe mais pas toute les 14060M voir même très peu sont comme ça.

    _________________

    _________________
    NO Pain NO Gain !

    #420002532111
    jeanmichel
    Membre

    plus de 13 mois qu’elle m’accompagne et toujours aussi ravi …………..

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 32 20516553103_fece4861af_k20150904_152525

    #420002532112
    spades44
    Membre

    Magnifique !!!

    geek

    _________________

    _________________
    NO Pain NO Gain !

    #420002532113
    Invité
    Membre
    jeanmichel a écrit:
    plus de 13 mois qu’elle m’accompagne et toujours aussi ravi …………..

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 32 20516553103_fece4861af_k20150904_152525

    Du beau linge Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 32 Blunt_gi

15 sujets de 781 à 795 (sur un total de 1,068)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.