FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2
- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tomcuss, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2015 à 10h36 #420002532114
jeanmichel
Membre
4 septembre 2015 à 10h49 #420002532115Invité
Membre- jeanmichel a écrit:
Ça me donne envie de remettre la mienne portée toutes les vacances !
4 septembre 2015 à 12h09 #420002532103Deb700
Membre- NathC a écrit:
-
J’en pense que tu dois absolument foncer
Je ne sais pas si la réponse est sage, mais elle me convient!
Je ne serai plus un LOVER non-plus…
Un roro bof tout au plus. 
D’autres avis? (Et photos?)
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
4 septembre 2015 à 12h21 #420002532104patlewis69
MembrePour résumer car je suis un peux perdu
tu partirais sur une NSD, donc 6 chiffres
4 septembre 2015 à 12h31 #420002532105NathC
Membre4 septembre 2015 à 12h39 #420002532106patlewis69
Membre- NathC a écrit:
- Après 3 jours de porter, toujours aussi content, elle est vraiment très très proche de la perfection.
Je suis étonné que sa lunette Cerachrom ne brille pas de la même manière que celles des Sub, GMT, YM II, Daytona. Elle offre les même reflets que la lunette de la SDDS. C’est vraiment la seule chose que je préférais aux Sub, mais c’est du pignolage. Ceux qui ont (déjà eu) les deux et qui font attention aux détails comprendront, j’avais déjà abordé le sujet il y a quelques mois sans savoir d’où cela vient.
Que veux tu dires par là « brille pas de la même manière »
Je n’avais pas suivi ton post précédent sur lequel tu faisais allusion à cette sensation
4 septembre 2015 à 12h42 #420002532107NathC
Membre- patlewis69 a écrit:
-
Que veux tu dires par là « brille pas de la même manière »
Je n’avais pas suivi ton post précédent sur lequel tu faisais allusion à cette sensation
Je me cite:
- NathC a écrit:
- J’ai toujours été surpris par le fait que l’insert céramique de la SDDS brille différemment que sur les autres Rolex céramiques
Sur les Sub,GMT,
SD,… les reflets sont lignés alors que sur la Deepsea ils sont arrondis et flous.Ça peut s’apparenter à la différence de reflets entre une lunette de Daytona en or et une lunette de Daytona en acier. La lunette en or offre le même genre de reflets que les lunettes céramiques des Sub, GMT et compagnie alors que la lunette acier a des reflets ressemblants à ceux de la céramique Deepsea.
Je suppose que l’insert de la Deepsea est légèrement bombé ou plus incliné pour épouser le saphir? Ce qui expliquerait une réflexion optique différente.
Je dois certainement être un des seuls à relever ce genre de détails

C’est frappant lorsque l’on regarde les reflets de la lunette sous un arbre. La Sub/GMT/Daytona brillera très fort alors que les SD et SDDS se contentent de refléter les feuilles presque comme une miroir.
Des reflets de ce type là (ce que j’appelle des reflets « lignés ») sont par exemple impossibles à avoir sur ma SD alors qu’ils sont presque tout le temps présent sur une Sub:

HS OFF
5 septembre 2015 à 1h30 #420002532117Invité
Membre- aB a écrit:
- Je te comprends. J’ai eu la chance de la réessayer hier chez un AD et ce sera probablement ma prochaine Rolex. En attendant, j’ai ressorti ma sub pour patienter.
Le pb
c’est que j’essaie de faire tourner équitablement et que parfois la séparation esr rude
5 septembre 2015 à 7h26 #420002532118kosmira
MembreUn essai aujourd’hui, elle est superbe et le bracelet est rikiki mais c’est je crois courant chez rolex
bref elle est top
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*5 septembre 2015 à 7h33 #420002532119NathC
Membre5 septembre 2015 à 12h57 #420002532116aB
MembreJe te comprends. J’ai eu la chance de la réessayer hier chez un AD et ce sera probablement ma prochaine Rolex. En attendant, j’ai ressorti ma sub pour patienter.
7 septembre 2015 à 3h14 #420002532129edgreened
Membre- ttmax a écrit:
-
Donc tu estimes à 450€ la valeur des stickers …
Au bas mot oui…
Non mais sans dec’ c’est quoi une Rolex dans une vitrine d’Ad sans les stickers? Je trouve ca étonnant et je ne me l’explique pas, ceci dit c’est peut être anodin pour les connaisseurs?7 septembre 2015 à 3h19 #420002532130spades44
MembreA mon avis pour les essaies des clients, c’est pas top de voir un sticker, niveau présentation du bien.
Ils doivent les remettrent si les montres des vitrines sont vendues.__________________________________
NO Pain NO Gain !7 septembre 2015 à 3h34 #420002532131edgreened
Membre- kosmira a écrit:
- C’est un ad officiel Rolex. Donc je prends pas?
Et combien cette remise alors, si c’est pas trop indiscret?
7 septembre 2015 à 6h07 #420002532120kosmira
MembreOn m’a proposé, chez un AD d’une zone hors taxe , une jolie 116600 mais exposé en vitrine et sans les stickers
. Est-ce normal et dois je accepter du moment que la petite remise à laquelle j’ai droit
fait que c’est hyper alléchant
?????
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune* -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

