Sea Dweller 116600 – tome 2

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2

15 sujets de 796 à 810 (sur un total de 1,068)
  • Auteur
    Messages
  • #420002532114
    jeanmichel
    Membre

    Mr. Green

    #420002532115
    Invité
    Membre
    jeanmichel a écrit:
    Mr. Green

    Ça me donne envie de remettre la mienne portée toutes les vacances !
    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 33 Trinque_ Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 33 964152

    #420002532103
    Deb700
    Membre
    NathC a écrit:

    J’en pense que tu dois absolument foncer Mr. Green

    Je ne sais pas si la réponse est sage, mais elle me convient! Mr. Green

    Je ne serai plus un LOVER non-plus… Mr. Green Un roro bof tout au plus. clown

    D’autres avis? (Et photos?)

    _________________

    _________________
    Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement! Mr. Green

    #420002532104
    patlewis69
    Membre

    Pour résumer car je suis un peux perdu shakng2 tu partirais sur une NSD, donc 6 chiffres Question

    #420002532105
    NathC
    Membre

    Après 3 jours de porter, toujours aussi content, elle est vraiment très très proche de la perfection.

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 32 Image112

    #420002532106
    patlewis69
    Membre
    NathC a écrit:
    Après 3 jours de porter, toujours aussi content, elle est vraiment très très proche de la perfection.

    Je suis étonné que sa lunette Cerachrom ne brille pas de la même manière que celles des Sub, GMT, YM II, Daytona. Elle offre les même reflets que la lunette de la SDDS. C’est vraiment la seule chose que je préférais aux Sub, mais c’est du pignolage. Ceux qui ont (déjà eu) les deux et qui font attention aux détails comprendront, j’avais déjà abordé le sujet il y a quelques mois sans savoir d’où cela vient. Incompréhensible

    Que veux tu dires par là « brille pas de la même manière » Incompréhensible
    Je n’avais pas suivi ton post précédent sur lequel tu faisais allusion à cette sensation Wink

    #420002532107
    NathC
    Membre
    patlewis69 a écrit:

    Que veux tu dires par là « brille pas de la même manière » Incompréhensible
    Je n’avais pas suivi ton post précédent sur lequel tu faisais allusion à cette sensation Wink

    Je me cite:

    NathC a écrit:
    J’ai toujours été surpris par le fait que l’insert céramique de la SDDS brille différemment que sur les autres Rolex céramiques Incompréhensible

    Sur les Sub,GMT, SD,… les reflets sont lignés alors que sur la Deepsea ils sont arrondis et flous.

    Ça peut s’apparenter à la différence de reflets entre une lunette de Daytona en or et une lunette de Daytona en acier. La lunette en or offre le même genre de reflets que les lunettes céramiques des Sub, GMT et compagnie alors que la lunette acier a des reflets ressemblants à ceux de la céramique Deepsea.

    Je suppose que l’insert de la Deepsea est légèrement bombé ou plus incliné pour épouser le saphir? Ce qui expliquerait une réflexion optique différente.

    Je dois certainement être un des seuls à relever ce genre de détails Mr. Green

    C’est frappant lorsque l’on regarde les reflets de la lunette sous un arbre. La Sub/GMT/Daytona brillera très fort alors que les SD et SDDS se contentent de refléter les feuilles presque comme une miroir.

    Des reflets de ce type là (ce que j’appelle des reflets « lignés ») sont par exemple impossibles à avoir sur ma SD alors qu’ils sont presque tout le temps présent sur une Sub:
    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 32 Img_8010

    HS OFF Rolling Eyes clown

    #420002532117
    Invité
    Membre
    aB a écrit:
    Je te comprends. J’ai eu la chance de la réessayer hier chez un AD et ce sera probablement ma prochaine Rolex. En attendant, j’ai ressorti ma sub pour patienter. Mr. Green

    Le pb confiused c’est que j’essaie de faire tourner équitablement et que parfois la séparation esr rude Mr. Green

    #420002532118
    kosmira
    Membre

    Un essai aujourd’hui, elle est superbe et le bracelet est rikiki mais c’est je crois courant chez rolex Chinois bref elle est top Fier 2

    _________________

    _________________
    Bonjour *Une des dernières sur la lune*

    #420002532119
    NathC
    Membre

    Seulement +1 seconde après 5 jours de porter. Elle est parfaite jusque dans ses entrailles… clown

    Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 33 Image114

    #420002532116
    aB
    Membre

    Je te comprends. J’ai eu la chance de la réessayer hier chez un AD et ce sera probablement ma prochaine Rolex. En attendant, j’ai ressorti ma sub pour patienter. Mr. Green

    #420002532129
    edgreened
    Membre
    ttmax a écrit:

    Donc tu estimes à 450€ la valeur des stickers … clown

    Au bas mot oui… affraid Non mais sans dec’ c’est quoi une Rolex dans une vitrine d’Ad sans les stickers? Je trouve ca étonnant et je ne me l’explique pas, ceci dit c’est peut être anodin pour les connaisseurs?

    #420002532130
    spades44
    Membre

    A mon avis pour les essaies des clients, c’est pas top de voir un sticker, niveau présentation du bien.
    Ils doivent les remettrent si les montres des vitrines sont vendues.

    _________________

    _________________
    NO Pain NO Gain !

    #420002532131
    edgreened
    Membre
    kosmira a écrit:
    C’est un ad officiel Rolex. Donc je prends pas?

    Et combien cette remise alors, si c’est pas trop indiscret?

    #420002532120
    kosmira
    Membre

    On m’a proposé, chez un AD d’une zone hors taxe , une jolie 116600 mais exposé en vitrine et sans les stickers Incompréhensible . Est-ce normal et dois je accepter du moment que la petite remise à laquelle j’ai droit bravohap fait que c’est hyper alléchant Mr. Green ????? Chinois

    _________________

    _________________
    Bonjour *Une des dernières sur la lune*

15 sujets de 796 à 810 (sur un total de 1,068)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.