Sea Dweller 116600 – tome 2

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2

15 sujets de 1,036 à 1,050 (sur un total de 1,068)
  • Auteur
    Messages
  • #420002532355
    tomcuss
    Membre

    Mais pourquoi faire un AR ? C’est très pratique d’avoir un miroir sur soi ! clown Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 42 Blunt_gi
    Et puis, ça peut faire usage de rétro Laughing

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420002532356
    Zenithophile
    Membre
    jet75 a écrit:

    Parce que j’imagine la vue d’un cadran Rolex magnifié par un verre avec double antireflets! cyclops
    Désolé je n’ai pas de 116600 pour rester dans le sujet. Pleure 2

    Perso, sur une tool watch comme les rolex, je suis contre la dépose d’un film anti reflet sur la surface externe du verre. Shit
    J’ai vu des montres peu sollicitées, pseudo toolwatch (milmiglia de chopard) balafrées avec cette couche externe. Par contre, en interne.. Incompréhensible peut être que dans leur process de fabrication ou d’assemblage les couches AR ne sont pas compatibles avec les contraintes de roro… C’est vrai que sur un cadran soleillé ce serait encore plus beau Wink

    #420002532344
    David123
    Membre
    tom2801 a écrit:
    Juste une question (certainement idiote) pourquoi pas d’antireflet sur toutes les Rolex ????

    C’est fragile…, donc ce n’est pas la politique de la maison (uniquement anti-reflet interne qui ne risque pas de se rayer) Wink

    #420002532345
    Zenithophile
    Membre
    tom2801 a écrit:
    Juste une question (certainement idiote) pourquoi pas d’antireflet sur toutes les Rolex ????

    sujet mystérieux. .. d’autant qu’un anti reflet intérieur serait bien je pense (pas en extérieur pour une tool watch).

    #420002532346
    Zenithophile
    Membre
    David123 a écrit:

    C’est fragile…, donc ce n’est pas la politique de la maison (uniquement anti-reflet interne qui ne risque pas de se rayer) Wink

    t’es certain de l’anti reflet interne? Je le pensais aussi mais me suis fait contredire une fois sur ce sujet.

    #420002532357
    Zenithophile
    Membre
    tomcuss a écrit:
    Mais pourquoi faire un AR ? C’est très pratique d’avoir un miroir sur soi ! clown Sea Dweller 116600 - tome 2 - Page 42 Blunt_gi

    +1
    Une complication de toolwatch que les autres n’ont pas! clown
    Plus sérieusement, au niveau esthétique sur les versions céramiques, avoir le verre qui reflète peut être un choix afin de rester en harmonie avec la céramique déjà assez glossy…

    #420002532347
    David123
    Membre
    Zenithophile a écrit:
    t’es certain de l’anti reflet interne?

    Me semble bien avoir lu ça quelque part oui. Le saphir est très sensible aux reflets, s’il n’y en avait aucun, ça serait limite je pense. On attend la confirmation de TTmax Mr. Green

    #420002532348
    Zenithophile
    Membre
    David123 a écrit:

    Me semble bien avoir lu ça quelque part oui. Le saphir est très sensible aux reflets, s’il n’y en avait aucun, ça serait limite je pense. On attend la confirmation de TTmax Mr. Green

    Oui une confirmation d’expert serait la bienvenue.. Wink

    #420002532349
    S n o o p y
    Membre

    L’anti-reflet est seulement pour le cyclope, quand il y en a un. Wink

    _________________

    _________________
    … Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)

    #420002532359
    gégé17
    Membre
    NathC a écrit:
    Le traitement AR pourrait se révéler fragile ou fragiliser le saphir sur le long terme, c’est pourquoi Rolex ne traite pas ses verres, peut-être au détriment de la lisibilité (et encore, je n’ai absolument jamais été gêné par l’absence d’AR, et je suis loin d’être le seul).

    Certains ânes diront que ce choix est fait car Rolex cherche à ce que ses montres brillent (il y en a qui le pense vraiment) Wink

    Je ne comprends pas pourquoi l’AR obsède tant les gens Incompréhensible

    L’anti-reflets double face fragile??? Alors, je n’ai pas de Rolex, mais plusieures Breitling, dotées d’un superbe anti-reflets double face… Mr. Green

    Je n’ai jamais rayé mes saphir… et pourtant mes 2 premières ont vraiment été malmenées… chocs, chaleur sèche, vapeur… Jamais eu de problème Mr. Green

    _________________

    _________________
    BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…

    #420002532360
    tomcuss
    Membre

    Pas besoin d’AR ! Mr. Green

    La preuve en fleurs photos

    Vous voyez ? On voit très bien les fleurs ! cqfd ! clown

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420002532361
    gégé17
    Membre
    tomcuss a écrit:
    Pas besoin d’AR ! Mr. Green

    La preuve en fleurs photos

    Vous voyez ? On voit très bien les fleurs ! cqfd ! clown

    Alors là… joli… et jolie… vivement que je puisse y accéder… C’est la plus réussie des sub AMHA… Mr. Green thumleft bravohap

    Et tu le lui rend bien! Chinois

    _________________

    _________________
    BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…

    #420002532362
    Angegabriel
    Membre

    Sont-ce les fleurs qui subliment la Sea Dweller ou bien est-ce la Sea Dweller qui les magnifie ?

    #420002532363
    tomcuss
    Membre

    Merci à vous deux Chinois
    AngeGabriel, je crois bien que les deux participent activement Wink

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420002532364
    tom2801
    Membre

    C’et vrai, si on pense seulement à l’aspect pro, l’antireflet n’est pas nécessaire. Ce qui correspondrait à la volonté de la marque de rester dans le professionnel et ne pas tomber dans la plongeuse de salon Incompréhensible

15 sujets de 1,036 à 1,050 (sur un total de 1,068)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.