FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600 – tome 2
- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tomcuss, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
25 novembre 2015 à 11h47 #420002532355
tomcuss
MembreMais pourquoi faire un AR ? C’est très pratique d’avoir un miroir sur soi !
Et puis, ça peut faire usage de rétro
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard25 novembre 2015 à 11h52 #420002532356Zenithophile
Membre- jet75 a écrit:
-
Parce que j’imagine la vue d’un cadran Rolex magnifié par un verre avec double antireflets!

Désolé je n’ai pas de 116600 pour rester dans le sujet.
Perso, sur une tool watch comme les rolex, je suis contre la dépose d’un film anti reflet sur la surface externe du verre.
J’ai vu des montres peu sollicitées, pseudo toolwatch (milmiglia de chopard) balafrées avec cette couche externe. Par contre, en interne..
peut être que dans leur process de fabrication ou d’assemblage les couches AR ne sont pas compatibles avec les contraintes de roro… C’est vrai que sur un cadran soleillé ce serait encore plus beau
25 novembre 2015 à 11h53 #420002532344David123
Membre- tom2801 a écrit:
- Juste une question (certainement idiote) pourquoi pas d’antireflet sur toutes les Rolex ????
C’est fragile…, donc ce n’est pas la politique de la maison (uniquement anti-reflet interne qui ne risque pas de se rayer)
25 novembre 2015 à 11h53 #420002532345Zenithophile
Membre- tom2801 a écrit:
- Juste une question (certainement idiote) pourquoi pas d’antireflet sur toutes les Rolex ????
sujet mystérieux. .. d’autant qu’un anti reflet intérieur serait bien je pense (pas en extérieur pour une tool watch).
25 novembre 2015 à 11h54 #420002532346Zenithophile
Membre- David123 a écrit:
-
C’est fragile…, donc ce n’est pas la politique de la maison (uniquement anti-reflet interne qui ne risque pas de se rayer)
t’es certain de l’anti reflet interne? Je le pensais aussi mais me suis fait contredire une fois sur ce sujet.
25 novembre 2015 à 11h55 #420002532357Zenithophile
Membre- tomcuss a écrit:
- Mais pourquoi faire un AR ? C’est très pratique d’avoir un miroir sur soi !
+1
Une complication de toolwatch que les autres n’ont pas!
Plus sérieusement, au niveau esthétique sur les versions céramiques, avoir le verre qui reflète peut être un choix afin de rester en harmonie avec la céramique déjà assez glossy…25 novembre 2015 à 11h56 #420002532347David123
Membre- Zenithophile a écrit:
- t’es certain de l’anti reflet interne?
Me semble bien avoir lu ça quelque part oui. Le saphir est très sensible aux reflets, s’il n’y en avait aucun, ça serait limite je pense. On attend la confirmation de TTmax
25 novembre 2015 à 11h57 #420002532348Zenithophile
Membre- David123 a écrit:
-
Me semble bien avoir lu ça quelque part oui. Le saphir est très sensible aux reflets, s’il n’y en avait aucun, ça serait limite je pense. On attend la confirmation de TTmax
Oui une confirmation d’expert serait la bienvenue..
25 novembre 2015 à 12h10 #420002532349S n o o p y
MembreL’anti-reflet est seulement pour le cyclope, quand il y en a un.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)26 novembre 2015 à 6h48 #420002532359gégé17
Membre- NathC a écrit:
- Le traitement AR pourrait se révéler fragile ou fragiliser le saphir sur le long terme, c’est pourquoi Rolex ne traite pas ses verres, peut-être au détriment de la lisibilité (et encore, je n’ai absolument jamais été gêné par l’absence d’AR, et je suis loin d’être le seul).
Certains ânes diront que ce choix est fait car Rolex cherche à ce que ses montres brillent (il y en a qui le pense vraiment)
Je ne comprends pas pourquoi l’AR obsède tant les gens

L’anti-reflets double face fragile??? Alors, je n’ai pas de Rolex, mais plusieures Breitling, dotées d’un superbe anti-reflets double face…
Je n’ai jamais rayé mes saphir… et pourtant mes 2 premières ont vraiment été malmenées… chocs, chaleur sèche, vapeur… Jamais eu de problème
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…26 novembre 2015 à 8h15 #420002532360tomcuss
MembrePas besoin d’AR !
La preuve en
fleursphotosVous voyez ? On voit très bien les fleurs ! cqfd !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard26 novembre 2015 à 8h22 #420002532361gégé17
Membre- tomcuss a écrit:
- Pas besoin d’AR !
La preuve en
fleursphotosVous voyez ? On voit très bien les fleurs ! cqfd !
Alors là… joli… et jolie… vivement que je puisse y accéder… C’est la plus réussie des sub AMHA…
Et tu le lui rend bien!
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…26 novembre 2015 à 9h07 #420002532362Angegabriel
MembreSont-ce les fleurs qui subliment la Sea Dweller ou bien est-ce la Sea Dweller qui les magnifie ?
26 novembre 2015 à 10h07 #420002532363tomcuss
MembreMerci à vous deux
AngeGabriel, je crois bien que les deux participent activement
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard26 novembre 2015 à 10h40 #420002532364tom2801
MembreC’et vrai, si on pense seulement à l’aspect pro, l’antireflet n’est pas nécessaire. Ce qui correspondrait à la volonté de la marque de rester dans le professionnel et ne pas tomber dans la plongeuse de salon

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




.jpg)