- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Domage pour un mouvement présent dans des montres extrêmes comme la 116600 qu’il n y ait pas de Paraflex
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- kosmira a écrit:
- Domage pour un mouvement présent dans des montres extrêmes comme la 116600 qu’il n y ait pas de Paraflex
Les Paraflex se trouvent dans les montres classiques comme les Cellini, les DJ II, les DD 40, etc mais pas dans les sportives comme les SD et les Sub… quoi de plus logique?
Je te rassure le KIF qui équipe les 3135 est un très bon amortisseur de chocs… il n’équiperait pas une Rolex sinon
- tomcuss a écrit:
- T’as de la chance si ça ne commence qu’à 50 … Mon banquier pourrait te dire à quel point ça peut commencer beaucoup plus tôt !
Pour en revenir à la NSD, je suis épaté du changement de date ! Il est réellement instantané et calé vers 00h01 sur la mienne. La bascule estsi rapide qu’elle en est invisible
Sauf erreur, je crois que c’est une des améliorations du calibre entre la SD et la NSD. Il n’existe plus de zone de la mort d’ailleurs me semble-t-il.
Hou là… ça a commencé bien plus tôt!!! à 17 ans pour être précis… (5000 Fr à l’époque) Puis à 23, 27, et 42 ans… Mais jusqu’a 27 ans c’était sans faire de sacrifice… Là, avec maison et enfants… c’est plus dur!
Alors pour ce qui est de ta SD et de son changement de date… j’ai constaté avec une grande joie le même comportement sur ma SO II (houlà, je suis pas chez Breit là) bien que le mouvement soit moins noble à 00h03 environ, hop, petit clic et la date saute très rapidement! Sur mes autres la date commençait à tourner bien avant et le changement de date s’opérait en douceur…
- S n o o p y a écrit:
-
Et non, Tom : ce sont les mêmes mouvements entre 16600 et 116600 : le 3135. Et, en effet, pas de zone de la mort, comme sur la majorité des calibres Rolex.
Bravo Snoopy, j’ai vu que tu avais aussi une superbe SD
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…Merci à vous, cela confirme donc bien l’absence d’anti reflet même interne. Y aurait il une explication rationnelle autre que roro le fait pour qu’elles brillent plus et attirent plus l’oeil.
ps: je ne pense pas que ce soit non plus une économie d’échelle.Le traitement AR pourrait se révéler fragile ou fragiliser le saphir sur le long terme, c’est pourquoi Rolex ne traite pas ses verres, peut-être au détriment de la lisibilité (et encore, je n’ai absolument jamais été gêné par l’absence d’AR, et je suis loin d’être le seul).
Certains ânes diront que ce choix est fait car Rolex cherche à ce que ses montres brillent (il y en a qui le pense vraiment)
Je ne comprends pas pourquoi l’AR obsède tant les gens
- tomcuss a écrit:
- Concernant le calibre, j’ai retrouvé ça dans l’espace Rolex de F@M : Rolex : Anciennes contre nouvelles
Ca date de 2007 puis quelques remontées du topic ont eu lieu jusqu’en 2014
Ta SD… ça va être tendu entre mon banquier et ma femme!
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…Pour info Dubail champs à Paris à une SDDS dispo. Si des fois….
__________________________________
Stéphane
Isaphane sur Insta- stezzo a écrit:
- Pour info Dubail champs à Paris à une SDDS dispo. Si des fois….
Personne n’en veut de la SDDS…
- NathC a écrit:
-
Personne n’en veut de la SDDS…
Ouf
… heureusement qu’elle est étanche … il pleuvait en forêt ! 
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- NathC a écrit:
- Le traitement AR pourrait se révéler fragile ou fragiliser le saphir sur le long terme, c’est pourquoi Rolex ne traite pas ses verres, peut-être au détriment de la lisibilité (et encore, je n’ai absolument jamais été gêné par l’absence d’AR, et je suis loin d’être le seul).
Certains ânes diront que ce choix est fait car Rolex cherche à ce que ses montres brillent (il y en a qui le pense vraiment)
Je ne comprends pas pourquoi l’AR obsède tant les gens
Externe je comprends mais un AR interne pourrait se détériorer ou fragiliserait le verre saphir sur le long terme?
- NathC a écrit:
- Je ne comprends pas pourquoi l’AR obsède tant les gens
Parce que j’imagine la vue d’un cadran Rolex magnifié par un verre avec double antireflets!
Désolé je n’ai pas de 116600 pour rester dans le sujet.
ouf merci 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.