- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Quel bonheur d’avoir enfin une plongeuse moderne à la carrure fine ! J’en suis sincèrement plus que satisfait.
Quant à l’épaisseur, je crois que c’est un faux défaut. J’avoue que j’aime les montres un peu plus épaisses (comme la Milgauss par exemple) mais comparé à une DD ci-dessous, c’est loin d’être choquant amha. Ca reste une photo mais le fond de la SD rentre un peu dans la peau ce qui équilibre le tout.
- NathC a écrit:
- Quant à l’épaisseur, je crois que c’est un faux défaut. J’avoue que j’aime les montres un peu plus épaisses (comme la Milgauss par exemple)
Justement nathc avec la MG GV je pensais avoir atteint mon max d’épaisseur possible.
La mg fait 13mm et la nsd 15 mm.. 2mm, la différence est visible, d’autant que la GV est déjà épaisse mais compensée par sa lunette poli.Par contre, à part l’épaisseur, tout me plaît sur cette nsd.
Il est vrai que, sur ton poignet, comparée à la daydate la différence n’est pas choquante
combien fait la daydate en épaisseur? Sur mon poignet de poulet (16.5cm) je la trouve épaisse sous certains angles (sorry photo floue avec mon mobile de
): 
Par contre, de face, grâce à ses petites cornes, elle passe sur mon poignet.
Ps: pendant l’essai le bracelet à été réglé à ma taille par contre, l’extension jouait sur le confort et cassait la forme du bracelet qui n’épousait pas parfaitement le poignet mais cela ne devait pas jouer sur le « rendu » de la montre portée. L’AD (à juste titre) ne souhaitait pas l’enlever sachant qu’il avait déjà fait l’effort d’enlever les maillons pour mon essai, ce qui est rare mais qui est un privilège du mois d’aout, quand tout est calme.La DD doit faire environ 12mm, je ne sais pas trop. Mais je te rassure pour la SD, rien ne t’oblige à l’acheter, alors ne panique pas si elle ne te convient pas.
La SD est un peu plus épaisse que les Sub mais elle est surtout moins large vue du haut, et c’est à mes yeux ce qui importe vraiment.
Pour ce qui est de la rallonge, un tournevis et elle est enlevée (l’AD s’en est chargé).
Je viens d’essayer la nsd pour me faire une idée de visu mais je n’ai pas trouvé d’intérêt par rapport à ma 114060..elle est plus épaisse,pour moi la différence est nette par rapport à ma sub,de plus la lunette entièrement graduée me plait moins,la seule chose à mes yeux intéressante est la date sans cyclope mais comme je n’ai absolument pas besoin de la date…Très belle pièce dans l’absolu cependant …..
son seul défaut à cette NSD est effectivement son prix , celui qui à une sub C et qui n’a pas les moyens la gardera , ceux qui peuvent iront à la NSD
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochainePour moi elle est parfaite, comment j’ai pu ne pas la voir avant, je vien de la découvrir et je l’attendais depuis la fin de production de la précédente
reste un chuia de c***l*e et elle sera à mon poignet bientot 
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Bonjour
J’ai eu quelques sub et une deep sea, j’ai essayé cette NSD, mais je n’ai pas été plus emballé que ça.
J’ai trouvé le cadran un peu trop mat à mon gout et je n’ai pas trouvé qu’elle apportait bcp plus qu’une sub, vu l’écart de prix. Donc je me suis repris une subC no date cette fois-ci.Il n’en demeure pas moins que cela reste une trés jolie montre.
Donc NathC, felicitations pour cette nouvelle acquisition. Profites en bien.Laurent
Comme d’habitude pensez à la porter tous les jours…
Et vous verrez qu’une SDDS ce n’est pas tous les jours…
Donc faut en avoir plein d’montres 😇__________________________________
« Le temps vient à bout de tout, il est la patience en action. »C’est le post de la SD ici et non de la SDDS.
Et je pense que beaucoup la porte au quotidien sans se plaindre? - lc38 a écrit:
- J’ai trouvé le cadran un peu trop mat à mon gout
Hormis la question du prix c’est sur que cette histoire de cadran peut en freiner plus d’un. Quand je les avais essayé ça m’avait vraiment frappé la différence avec celui de la SubC.
- NathC a écrit:
- Merci les gars
Elle est boudée parce qu’elle est chère au vu de ce qu’elle apporte concrètement en plus par rapport à une Sub date. (De la technique certes, mais inutile en ce qui me concerne)
Ce qui fait son réel point fort et qui justifie à mes yeux son prix c’est qu’elle efface l’unique défaut des Sub, c’est à dire le boîtier carré. Ici sur la SD c’est juste la perfection amha.
En plus de ça elle possède certaines caractéristiques qui sont à tomber et qui ajoutent du relief par rapport aux Sub: cadran satiné, saphir qui dépasse, fond gravé, date sans Cyclope, valve, graduations,…
Si tu l’aimes achète la, peut importe l’avis d’une minorité.
c’est bien ce que je vais faire j’en prends possession samedi ….et j’ai hate .
- olivier_genève a écrit:
-
Hormis la question du prix c’est sur que cette histoire de cadran peut en freiner plus d’un. Quand je les avais essayé ça m’avait vraiment frappé la différence avec celui de la SubC.
Après il y a toujours les partisans du cadran satiné/mat et ceux du cadran émaillé/brillant.
Moi aussi cela à fait partie d’une cause de mon hésitation sur la NSD, je trouve le cadran émaillé d’un noir plus profond se mariant mieux avec la céramique noire/brillante de la lunette
Peut-être au détriment des reflets nombreux
Bien sur c’est juste ma perception et mon avis- NathC a écrit:
- Merci les gars
Elle est boudée parce qu’elle est chère au vu de ce qu’elle apporte concrètement en plus par rapport à une Sub date. (De la technique certes, mais inutile en ce qui me concerne)
Ce qui fait son réel point fort et qui justifie à mes yeux son prix c’est qu’elle efface l’unique défaut des Sub, c’est à dire le boîtier carré. Ici sur la SD c’est juste la perfection amha.
En plus de ça elle possède certaines caractéristiques qui sont à tomber et qui ajoutent du relief par rapport aux Sub: cadran satiné, saphir qui dépasse, fond gravé, date sans Cyclope, valve, graduations,…
Si tu l’aimes achète la, peut importe l’avis d’une minorité.
juste magnifique 
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Je voulais savoir,
Quelles sont les différences entre la sea dweller et la sub ? (6 chiffres tout deux) en dehors du nom forcement
sur le cadran, la profondeur max également, ainsi que le prix, et … à oui l’absence de cyclope ? Ais-je fais le tour des différences ?
__________________________________
NO Pain NO Gain !Lunette graduée au delà des 15mn, cadran noir satiné, cornes moins épaisses, protège couronne plus fin, verre saphir plus épais et dépassant de la lunette, boucle avec extension plongée, end-links différents aussi.
Fond plus épais avec gravure, valve de décompression, étanchéité 1220m, plus ce que tu as déjà trouvé, l’épaisseur, la littérature bien sur la date sans loupe et surtout le prix
Voilà pour la NSD vs SubC, je crois avoir fait le tour
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.