- Ce sujet contient 123 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- fredpariz a écrit:
perplexe. pour une montre polyvalente, pas cette Zénith là, plutôt une 36000 VpH par exemple.
Milgauss, j’aime beaucoup mais effectivement, ce modèle atypique n’est pas le plus passe partout, mais une sacrée belle montre. si tu flashes sur elle, entre les 3 ce serait le choix à faire.
Seiko, je n’accroche toujours pas malgré les louanges du forum. elle semble bien finie, un style « propre » (esthétiquement) mais justement, pas vraiment de style, trop transparente à mon goût.
j’ai du mal à définir une esthétique de gamme chez Seiko, ça me dérange.
mais je reconnais le soin global des finitions et la politique tarifaire « réaliste » plus que marketing. en revanche je n’accroche pas au design, et cette absence d’image cohérente, de ligne de force esthétique d’une gamme… je bloque.
je comprends aisément que tu puisses bloquer sur le design et l’esthétique des GS car, bien évidemment, tout cela est subjectif…
mais dire qu’il n’y a pas d’image cohérente et de ligne de force esthétique, alors que depuis 1960 et la création de Grand-Seiko, on retrouve justement une constante dans les lignes de la boite, des aiguilles et des indexs facettés, le tout magnifié par le polissage Zaratsu…
- broncos a écrit:
- je comprends aisément que tu puisses bloquer sur le design et l’esthétique des GS car, bien évidemment, tout cela est subjectif…
mais dire qu’il n’y a pas d’image cohérente et de ligne de force esthétique, alors que depuis 1960 et la création de Grand-Seiko, on retrouve justement une constante dans les lignes de la boite, des aiguilles et des indexs facettés, le tout magnifié par le polissage Zaratsu…
ma remarque était plus générale, à propos de la gamme Seiko dans son ensemble qui ne me semble pas lisible. c’est peut être en effet le problème de conserver le même nom pour des lignes de montres (et gammes de prix/qualité) très dissemblables. je reconnais que ça suscite chez moi une grande réticence, mais cela évoluera peut être avec le temps.
- patrickN a écrit:
- premier choix: Milgauss,
puis Seiko et Zenith en dernier lieule cadran de la GS
Idem pour moi
- fredpariz a écrit:
- ma remarque était plus générale, à propos de la gamme Seiko dans son ensemble qui ne me semble pas lisible. c’est peut être en effet le problème de conserver le même nom pour des lignes de montres (et gammes de prix/qualité) très dissemblables. je reconnais que ça suscite chez moi une grande réticence, mais cela évoluera peut être avec le temps.
C’est un des problèmes… avoir conservé « seiko » dans le nom de la marque « grand Seiko ». Cela étant, leur marque haut de gamme, Crédor, ne me semble pas meilleur
.
Car en réalité, GS n’a rien à voir avec Seiko en terme de mouvements, finitions, etc. … même si au final, ce sont des 3 aiguilles + dates dans 90 % des cas, souvent présentés avec des bracelets aciers, etc.- francoisb a écrit:
- Car en réalité, GS n’a rien à voir avec Seiko en terme de mouvements, finitions, etc. …
Détrompe toi, à priori, c’est un mouvement de Grand Seiko qui équipe la Seiko Marinemaster
On trouve aussi des mouvements Spring Drive dans des modèles non Grand Seiko par exemple…Pour les springdrive, de moins en moins, reste quelques Ananta, dont le tarif est plus proche de celui des GS premier prix que d’une Seiko « normale » (la MM étant déjà chère par rapport aux SARB et Consorts).
Et si ces GS ont le mouvement de la MM, elles ont surtout une finition digne des GS…
Alors oui, ce n’est pas simple
- francoisb a écrit:
- Pour les springdrive, de moins en moins, reste quelques Ananta, dont le tarif est plus proche de celui des GS premier prix que d’une Seiko « normale » (la MM étant déjà chère par rapport aux SARB et Consorts).
Ah ben oui, mais ils vont pas non plus mettre du Spring Drive dans des Seiko 5, faut pas déconner non plus…
Et compte tenu de la technologie du bouzin, c’est normal que les Ananta qui en sont équipées soient chères…Quant à la MM, elle est effectivement plus chère que les Sarb et compagnie, mais enfin faut voir l’engin aussi… elle n’a clairement rien à envier à d’autres montres beaucoup plus « prestigieuses ». (il n’y a qu’à voir ma signature pour comprendre la claque que j’ai pu prendre à l’essai…
)Tiens…un converti de la MM….
Gs, ce sont aussi des mouvements méca avec une garantie plus draconienne que le cosc…
Il faut revenir à la génèse de GS et à l’esprit japonais pour bien comprendre cette marque…
En gros, si on n’en vend pas, on s’en fout, mais on sait faire mieux que les Suisses…
l’honneur Japonais.GS est sur une autre planète par rapport au reste de la gamme Seiko, même par rapport aux modèles qui embarquent des mouvements sur base commune…
les finitions externes et internes n’ont tout simplement rien à voir…- broncos a écrit:
- GS est sur une autre planète par rapport au reste de la gamme Seiko, même par rapport aux modèles qui embarquent des mouvements sur base commune…
les finitions externes et internes n’ont tout simplement rien à voir…
Les Crédor n’ont pas les mêmes tolérances que les GS.
La MM, c’est un mouvement GS mais, sans les réglagesj’avais exclu Credor de mon raisonnement. Credor, c’est encore autre chose…
et quand en plus on a essayé celle de ch’tiluc…
c’est vrai que le niveau de finition des GS a l’air exceptionnel (en photo, pas vues en vrai), mais le prix, rien que pour des 3 aiguilles, est très très élevé sur leur site ! de ce que j’en ai vu, on est nettement au delà des équivalentes en manufacture suisse haut de gamme courante (Zénith, par exemple).
la MM semble très bien pour sa gamme de prix en effet, c’est une des rares Seiko dont le design me plait plutôt (hormis certaines SARB).
désolé si on dévie un peu HS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.