- Ce sujet contient 123 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ ai revendu mes 4 suisses (3 Oris et 1 Zenith Dual Time) et même ma King Seiko (j’ ai fais le con
) donc le facteur image, bof, pas specialement pour moi. Je connais plus GS que Rolex. Je recherche avant tout la qualité du produit, une vrai marque de manufacture. Je pense que Seiko est imbattable là dessus mais comme j’ai dis, je ne connais pas trop Rolex même si cette marque fais plus industrielle à mes yeux que GS. Donc pourquoi Rolex: fiabilté, robustesse, intemporel dans l’ensemble de la gamme, sport et décontracte.
Grand Seiko: parce que j’aime cette marque nippone qui respire la qualité et l’authenticité. La discrétion de ce haut de gamme qui représente à mes yeux une force calme et puissante. Il faut rentrer dans le monde GS pour le comprendre et voir ce qu’il en ressort.
Point en commun avec Rolex: fiabilité de la marque, robustesse.Le plus: moins répandu, innovation permanente de Seiko dans le domaine horloger, une fabrication plus artisanal, une philosophie qui me plait.
Petit moins: manque cette petite touche sportive qui me plait bien aussi.
Le temps de la réflexion sera long
si tu veux du GS top technique et avec la touche sportive qui va bien, essaye la SBGE001 et sa tuerie de lunette saphir…
Je porte une GS au poignet tous les jours et c’est que du bonheur.
Mais, je ne prendrais pas parti pour ma montre maintenant.
Je poste pour dire que la Milgauss est une bombe, une vraie, quand elle est neuve !!!
Mais il une faudrait pas la porter: avec des rayures, elle ne ressemble plus à rien. J’ai vu un gars en porter une ainsi, et ça faisait mal au coeur à voir.
C’est une petite oeuvre d’art qu’à fait Rolex, et comme les oeuvres d’art, il faut les protéger des agressions du temps.
- proto*bruno a écrit:
- Pas persuadé qu’une superbe GS au poli si délicat ait meilleure mine pleine de rayures.
+1
J’ ai vu des photos de certaines GS et
Pas top quand c’ est rayé. Mais comme c’ est pareil avec toutes les montres acier, un polissage et c’ est reparti 
- fredpariz a écrit:
- ma remarque était plus générale, à propos de la gamme Seiko dans son ensemble qui ne me semble pas lisible. c’est peut être en effet le problème de conserver le même nom pour des lignes de montres (et gammes de prix/qualité) très dissemblables. je reconnais que ça suscite chez moi une grande réticence, mais cela évoluera peut être avec le temps.
Tout à fait d’accord avec Broncos concernant GS: depuis les débuts, il y a une cohérence esthétique sur l’ensemble de la gamme, c’est flagrant (et je suis absolument fan).
Cependant Fredpariz a raison aussi: Seiko – que j’admire pour beaucoup de raisons – a une gamme pléthorique, avec une variété qui confine à l’écœurement! Autant je retrouve chez Seiko des montres que je trouve parmi les plus attirantes du marché (hors haute horlogerie, quoique), autant on y retrouve aussi les pires horreurs (notamment dans les montres quartz fashion ou pour femme)….
Mais c’est incontestablement une des forces de la marque…Pour revenir sur le sujet et répondre à Jici02:
Je ne suis pas objectif car possesseur depuis un bon moment d’une SBGA011 dont je suis totalement amoureux!
Selon moi il est impossible de se lasser de cette montre: ce que lui reprochent certains, à savoir une certaine froideur clinique (je ne suis pas d’accord mais passons), est ce qui fait sa force. C’est ce côté classique et discret, voir neutre, qui fait que sur le long terme on ne s’en lassera pas autant que d’une montre à « forte » personnalité (je suis du genre à me lasser très vite pourtant, je l’admets).
Et c’est une montre qui passe totalement inaperçue (personnellement ça me plait, mais je conçois que l’on puisse rechercher le contraire), même si on m’a déjà complimenté dessus.Cette Milgauss, j’aime beaucoup aussi, et j’ai pendant un moment voulu l’acheter (avant de pencher pour la GS). La seule chose m’ayant retenu, c’est l’absence de date, rédhibitoire pour moi.
Ce côté « classic with a twist » me plaît énormément. La luminosité des indexes est magnifique, la trotteuse également. Ce qui l’a définitivement écartée de ma short list c’était les maillons centraux polis (véritables aimants à rayures, il faut le savoir, tout comme la lunette, mais c’est également le cas voire pire sur la GS qui a la même mais en titane) et le fait que c’est une montre trop contrefaite et trop vue
Mais elle reste magnifique et à chaque fois que je la vois elle me fait toujours de l’effet.La Zenith est bonne dernière. C’est une marque que j’adore, mais ce modèle particulier ne me fait vraiment rien. Je préfère largement une Espada à la place (et là encore, elle resterait en 3ème position du classement)…
Merci encore pour ton avis fort intéressant et constructif
Il faut que je retourne à Paris sous peu pour me faire mon opinion car rien de mieux que des essais.
Demain je vais chez Jonathan qui est un fameur et qui possèdent des pièces sympa dont Rolex et Zenith. Je vais me pencher dessus pour voir les détails et qualité qui en ressortent. Je vous en ferai part
En attendant, une Sumo bleue vas venir me rejoindre sous peu
- broncos a écrit:
- la SBGA011 est en titane haute intensité: les rayures ne lui font peur…
Hum, détrompe-toi.
Haute intensité peut-être, mais pas traité dia-shield ou autre procédé quelconque.
Du coup, les parties polies, à savoir la lunette et les bords des maillons centraux, sont quand même pas mal rayées (micro-rayures certes, mais on les voit). Cela dit j’avoue ne pas être la personne la plus précautionneuses avec mes montres…Par contre la boucle n’a absolument aucune rayure, malgré le desk diving quotidien! Ca m’a toujours étonné d’ailleurs!
Pourtant la boucle de ma MM300 (titane « lambda », certes) est ravagée par les rayures, bien que moins portée que la GS…Je vois que j’ai été grillé par Grosseiko concernant la Milgauss et sa propension aux rayures inévitables (je n’avais pas lu le sujet jusqu’au bout avant de répondre)….
Cela dit je peux me tromper hein
Mais je ne sais pas comment vérifier (par défaut je pense que c’est le cas, sinon ce serait précisé sur les différentes fiches techniques)…En tout cas je le répète, il ne faut pas trop tenir compte de mon cas particulier car je ne bichonne pas du tout mes montres (quoique ça commence à changer).
[/img]
[/img]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.