Rolex – Une seule mais pourquoi ?

[biboul]

skeleton31 a écrit:

marrant comme il est devenu de bon ton de declarer une montre rolex comme non indispensable , voire ringard …et ce sur tous les forums.

Euh… C’est quoi le rapport? En quoi dire qu’une montre n’est pas indispensable, c’est la dénigrer?

[Eric]

Pour ma part : Sub date

La plongeuse de base

[didou]

skeleton31 a écrit:

force est de constater qu’en trente ans de port de rolex je n’ai jamais ete emmer..é avec ces montres .
elles sont donc pour le moins tres fiables en meme temps que tres precises , je souhaite donc a toutes les autres marques le meme bilan , et je ne suis pas le seul a le dire , nous sommes quelques millions de porteurs de rolos depuis plusieurs decennies a en etre temoins ..

le moment du choix :

j’ai voté daytona car au dela de tout ce que l’on peut en dire c’est une belle montre et qui est sans doute la plus agreable au porter .

et puis le reve quand on peut le realiser c’est beau non ?

Je ne souhaite pas jouer au trouble fête mais mon expérience sur 3 Rolex acquises neuves est la suivante. ( 2 pour Monsieur, 1 pour Madame, macho hein !! )

Mon Oyster datejust acier de 1982 : jamais un seul problème répertorié malgré un traitement assez viril.

Daytona de 1992 ( Zenith inside) : 1 premier arrêt inexpliqué après 3 mois, 3 jours d’atelier, 1 nouvel arrêt 1 mois après, 4 semaines d’atelier avec paraît-il, une modification effectuée à la demande de Rolex. Depuis, plus aucun problème.

L’Oyster datejust de mon épouse ( 1997) : là, ça se corse mais nous ne connaitrons pas la "vraie vérité" : Après 3 jours de fonctionnement, retarde de près d’une minute par jour : retour à l’atelier, réglage, départ immédiat en vacances d’été à la mer : sortie de l’eau, verre embué.

Au retour des vacances 15 jours plus tard, retour en atelier : les pièces internes sont rouillées. Changement par notre revendeur habituel, prise en garantie à titre exceptionnel par ce dernier. Que s’est – il passé ? mon épouse n’a jamais ouvert son remontoir à la réception de la montre. Défaut grossier d’origine ou le revendeur a t-il mal refermé le remontoir en redonnant la montre ????

De tels cas, on en trouve je pense, chez toutes les marques. Cela prouve simplement que les dispersions existent partout et qu’il convient d’acquérir ou de faire entretenir ces objets chez un professionnel digne de ce nom et qui accepte de reconnaitre que l’impensable puisse arriver.

Nous avons peut être joué de malchance mais nous avons été et sommes toujours heureux de porter nos Rolex révisées en moyenne tous les 5 ans.

Si je devais qualifier ces montres en une phrase brève : "Nos premières amours, on y revient toujours".

[chronofolie]

pas de rolex at home excepté celle de madame

[Poste 76]

celle-ci que je regrette de + avoir….
Un look sport/classe incomparable ! Pour moi !

[Guy 67]

Poste 76 a écrit:

celle-ci que je regrette de + avoir….
Un look sport/classe incomparable ! Pour moi !

Je ne regrette absolument pas d’avoir vendu la mienne, sa taille étant en fin de compte un peu trop juste à mon goût pour une montre typée sport:

Par contre le jour où elle sortira avec quelques mm de plus …

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[Pierre-Yves]

Poste 76 a écrit:

celle-ci que je regrette de + avoir….
Un look sport/classe incomparable ! Pour moi !

je ne suis plus seul à avoir voté explorer 1

Guy, ta photo est superbe et la met particulièrement bien en valeur

[Olive]

J’ai voté sub date, parce que: en tant que plongeur j’en ai toujours révé, j’ai toujours pensé que s’il ne devais y en avoir qu’une ce serais celle là,et parce que depuis que je l’ai, je n’ais pas changé d’avis.
Alors indispensable, oui, pour moi en tout cas.

Olive.

[Auteur]

Messages