- Ce sujet contient 67 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
je vote explo II
parce qu’elle est très fine, lisible, le cadran n’est pas surchargé de littérature, elle a un second fuseau, elle a un bon diamètre mais la couronne en métal non tournante la rend + fine qu’un GMT II.
enfin, elle est discrète, car tout le monde reconnait une sub, mais pas forcément une Explo II
je crois d’ailleurs que ce sera ma prochaine montre neuve
Submariner ! (tout court, le ‘no date’ étant de trop comme le dirait un certain Yala…)
La montre la + mythique de toutes les sportives réunies; celle que je connaissais avant de m’intéresser sérieusement aux garde-temps d’ailleurs…avec la Tank également, côté habillées…
Bref, une icône, n’en déplaise aux détracteurs de la marque (CQFD).
Où est Sissou ?
- scOp a écrit:
- je vote explo II
parce qu’elle est très fine, lisible, le cadran n’est pas surchargé de littérature, elle a un second fuseau, elle a un bon diamètre mais la couronne en métal non tournante la rend + fine qu’un GMT II.
enfin, elle est discrète, car tout le monde reconnait une sub, mais pas forcément une Explo II
je crois d’ailleurs que ce sera ma prochaine montre neuve
C’est vrai qu’il m’arrive parfois de regretter la mienne :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67j’ai eu une sub et elle ne m’a pas ete "indispensable" dans ma collec … mais si je reviens a rolex un jour cela sera
une sub ou une SDJM
Pour moi une rolex n’est pas indispensable… bien qu’a force d’en voir je vais finir par apprécier !
Si un jour une belle ocasion se présente, je sauterai certainement dessus… mais les daytonna (tout acier avec cadran noir, et oui je suis difficile !) ne courent pas vraiment les rues…
… il y a d’autres marques qui me tentent plus et qui n’ont pas cette "image de montres de nouveaux riches" qui leur collent à la peau !
(non! pas taper !)(et de 200 !)
Comment as tu pu oublier la SD ?
Parce que j’ adore la sub mais qu’il lui manque la date et de la littérature sur lle cadran et que la sub date a le cyclope qui est un nid à poussière…
Pour son côté tool watch indesctructible, parce que c’ est la seule rolo sport à avoir de la littérature sur le fond de la boîte, la première à avoir eu les bracelets SEL… Et parce qu’elle est moins copiée que la SUB…
allez allez, mettre un peu d’ordre ici
c’est vrai qu’à la base aucune rolex n’est indispensable..sauf pour ceux qui pensent – comme moi- que c’est une montre de luxe à tout faire, soit une bestiole assez rare dans la production horlogère…et donc indispensable..brèf je me comprends..
quant au modèle?En me tiraillant méchamment, je dirais la sub date pour sa sublime lisibilité et la gmt (disons la II) pour tout ce qu’elle offre en plus de son look..ok, j’ai toujours pas répondu…
allez, l’ultime serait…la GMT II.
autre: SD, plus massive, un air un plus baroudeur, moins vus…
A+, ca fait plaisir de vous retrouver aprés une longue absence.
Adrienj’aime beaucoup la submariner bleue, dommage qu’ils ne la fassent pas à cadran vert métallisé (même si je ne l’acheterais pas, trop chère)
Bonsoir a tous,
Ma 1°, la SD, trop lourde, de plus,je trouvais l’ouverture du cadrant trop petite par rapport a l’épaisseur du boitier. Revendue.
Ma 2° la SUB date sympa, mais cadran un peu trop chargé a mon gout et je n’arrivais pas a me faire au cyclope. Revendue.
Enfin, la 3°, SUB sans date, alors la, c’est de la balle! Epaisseur parfaite,cadran sobre pas trop chargé, poids idéal. Celle la, je la garde, enfin, j’espère !
DominiqueJ’aime la GMT, 1 ou 2.
2, pour des raisons pratiques.
En même temps; j’aime aussi la sub, la sub date; la sea dweller; la explo 1, la 2, même la dayto (un peu seulement, il n’y a pas la date).
J’aime bien aussi les autres. Même la Mobutu Seseseko.
Je m’en passerais aussi très, facilement.Cdt.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.