- Ce sujet contient 58 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Pour mes 30 ans, je souhaite m’acheter ma première belle montre. J’en rêve !
J’hésite entre deux modèles : la mythique Rolex Submariner Date (M114060-0002 – environ 8500€ neuve sur liste d’attente) et la Hublot Classic Fusion Chronographe (10 800€ neuve).
Je trouve les deux magnifiques, la Rolex a un côté « trop commun » qui me déplaît alors que la Hublot me parait beaucoup plus moderne (et moins commune / bling bling).
J’ai deux questions :
– En cas de revente d’ici 5 ans, la Hublot se re-vent elle aussi bien que le Rolex ?
– La Hublot peut se négocier jusqu’à -35% chez des revendeurs professionnels. Est-ce intéressant ou doit-on privilégier l’achat dans une boutique Hublot (d’ailleurs il est peut-être aussi possible d’y négocier le prix) ?Merci d’avance pour votre aide
Jeremy
bienvenue,
il n’y a pas photo entre les deux, je prendrais la submariner sans la moindre hésitation (pourtant je ne suis pas du tout Rolex 6 chiffres en général… )
Elle est plus compacte, plus confortable, moins bling-bling amha, etc…
Seul défaut effectivement, la liste d’attente, mais bon ça se trouve facilement en occasion.
On ne parle pas de côte ici, mais il est de notoriété publique qu’avec les Rolex pro, on ne prend aucun risque… (pour l’instant, dans 5 ans aucune idée, le marché se sera peut être cassé la g….)Pour la côte, tu oublies Hublot, c’est un achat de plaisir, pas un achat de sécurité.
Pour l’achat, revendeurs ou Hublot boutique, peu importe, l’importance est la garantie internationale agréée par Hublot.- flazz a écrit:
- De mémoire c’est un Valjoux dans cette Hublot ?
Pire, juste un eta 2892 avec un module DD.
une speed ou une diver 300
chrono pour la speed, moins cher, certain de pas attendre 6 à 12 mois pour en dégoter une…(perso attendre 6 mois pour un truc que je peux acheter maintenant c’est niet)
ps j’ai eu une sub donc c’est pas trop pour troller.
quant à hublot…faut aimer et… un Eta à 10 000 balles
https://famontres.com/forums/topic/ca-va-finir-par-une-omega-part-2/
https://famontres.com/forums/topic/feu-de-speedmaster-tome-12/
https://famontres.com/forums/topic/feu-de-seamaster-300-tome-6/
Entre les deux, la sub sans hésiter.
Quant à la revente, tu as la réponse dans ton post : si tu trouves une sub dispo de suite et avec 35% de remise…
Donc Rolex perdra moins à la revente que Hublot.Après, si tu es ouvert à d’autres propositions…
1000 fois la sub !
+1 pour les commentaires précédents, payer une ETA ce prix ..
« à moins d’être footballeur … », pfff c’est bien idiot ..
Déjà on parle de deux montres assez différentes : un chronographe, une plongeuse.
Et comme certains, je penche quand même plutôt pour la sub date : aucune surprise avec ce modèle.Avec la Rolex, tu ne fais que prendre ton PEL, le matérialiser sur ton poignet, avec en plus un meilleur taux d’interet.
J’exagère un peu, mais si tu ne l’abimes pas, il y a de fortes chances que tu la revendes au même prix (voire même davantage).
Après, l’achat d’une première montre, pour moi c’est au coup de cœur et rien d’autre.Merci à tous pour vos réponses !
A priori… la Rolex l’emporte haut la main ! En même temps, nous sommes dans le temple Rolex ici non ?
Plus sérieusement, vos réponses et arguments m’ont convaincu. Il ne me reste plus qu’à trouver une Submariner Date disponible d’ici à mon anniversaire (Juillet 2020).
En sachant que je privilégie du neuf (malgré liste d’attente) a de l’occasion vu que le prix est équivalent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.