- Ce sujet contient 990 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Necro a écrit:
- Le modèle étant sorti en 94 je pense que le 84 est une erreur.
Pour la couleur si ça arrive. Les marquages sur les cornes ont l’air bon. Mais trop petit pour être sûr.
Pour le coup, on est d’accord, c’est forcément une erreur … Pas top …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Pas forcement une fausse pour autant.
Ce qui me choque le plus c’est l’état quasi neuf de la lunette. Ca n’arrive jamais.
- Necro a écrit:
- Pas forcement une fausse pour autant.
Ce qui me choque le plus c’est l’état quasi neuf de la lunette. Ca n’arrive jamais.
Je ne pensais pas à ça … Juste que je n’avais jamais vu une patine pareille … Sujet clos de mon côté …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Il me semble aussi que la date de sortie est à l’époque de Goldeneye soit 94/95
Celle d’un pote est fortement patinée (j’avais posté des photos il y a 2 ou 3 mois ) mais pas autant !OGN splendide
__________________________________
@lord_of_natoLe modèle étant sorti en 94 je pense que le 84 est une erreur.
Pour la couleur si ça arrive. Les marquages sur les cornes ont l’air bon. Mais trop petit pour être sûr.
- Paulo Dulac a écrit:
-
Surprenant même , la mienne de 96 a les index coquille d’œuf mais pas aussi prononcé et les aiguilles sont restées blanches…y a aurait pas eu un bitza sur celle ci avec vieillissement des index et des aiguilles (thé)??
Il annonce qu’elle est de 84 quand même !
Mais, c’est vrai que la patine est extrême …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Bonjour,
De plus la lunette est en aluminium dont sujette à marquage et l’embout rouge de la trotteuse avait tendance à s’atténuer avec le temps pour devenir orangé.
Cdt
Olivier
- JC75 a écrit:
-
Belle prise, bravo ! Cette version de la lunette est rare avec ce que certains appellent le « flat 3 » – encore plus dans ce superbe état
Concernant le plexi, tu dois pouvoir en trouver sur la Baie (plexi de service en général).
merci JC75 en effet elle est en super etat hormis le plexi (qui n’est pas siglé peut etre une mauvaise qualité du coup ce qui expliquerait les fissures, la montre vient du fils du premier proprietaire et en effet c’est une lunette Flat 3 ou « type B » donc assez rare et en bon etat, j’ai reçu le plexi vendredi (origine omega siglé neuf trouvé sur un site d’encheres) et elle va aller faire un tour chez un horloger pour nettoyage et révision + changement du plexi !
j’en saurais plus a l’ouverture du coup le cadran est nikel je ne vois pas l’inscription au bas je ne sais pas si c’est un tritium ou non… 
#-Qt: 
__________________________________
plongeuses plongeuses !- frbou a écrit:
- Jamais vu une patine pareille sur une Seamaster !?! ….
Proposée par k@iser sur le bar d’en face !
Bonsoir,
La montre est réservée sur le bar d’en face. Il dit que c’est une Tritium 1984, mais il me semble que le cadran devrait comporter de part et d’autre de l’inscription « swiss made » un « T » pour signaler la présence de tritium.
Je n’ai pas la science infuse mais elle paraît neuve pour une jeunette de 35 ans. Elle a peut être subi des réparations et des échange de pièces…..
Cdt
Olivier- Basquoy a écrit:
- Un doute sur la montre de kaiser ….
Non pas de doute pour ma part sur l’authenticité de cette montre,je pense juste que les index et aiguilles ont vu leur patine artificiellement accentuée. Il n’y a pas de marquage T sur les 300 Bond de ces générations (le modèle est sorti en 1993). Mais évidemment elle n’est pas de 1984
Effectivement, il n’y a pas eu d’inscription « T » sur les cadrans au tritium de ces SM Bond.
La date indiquée est erronée, aucun papier et un vendeur plutôt discret sur les forums. On n’aura certainement jamais la confirmation que le cadran et les aiguilles ont été remplacés ou vieillit artificiellement.
Insta vintage010513 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.