Rolex Submariner Date ou Hublot Classic Fusion Chronograph ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex Submariner Date ou Hublot Classic Fusion Chronograph ?

14 sujets de 46 à 59 (sur un total de 59)
  • Auteur
    Messages
  • #420004262783
    Jeremypsr
    Membre

    Merci à tous !

    Maintenant que j’ai choisi la Hublot, j’ai le problème inverse … elle est disponible tout de suite et mon anniversaire est en juillet !

    Ahah problème de riche… vais-je tenir jusque là où craquer 😜

    Je vais déjà scruter Chrono24 à la recherche d’une bonne affaire.

    – comment éviter une arnaque lorsque l’on achète sur le marché gris ?
    – pour cette Hublot qui coûte 10800€ neuve, quel serait un « bon prix » au marché gris selon vous ? 7000 ? 6000 ?

    #420004262784
    Alt0201
    Membre

    Bonjour, bienvenu sur FAM et bravo pour ta rapide décision.
    Par contre, juste un petit rappel, il n’est pas « encouragé » de demander des estimations sur notre forum.

    #420004262785
    dm
    Membre
    Kiko01 a écrit:
    Hublot n’a pas le monopole du bon goût… Rolex savent très bien faire quand ils s’en donnent les moyens :
    Rolex Submariner Date ou Hublot Classic Fusion Chronograph ? - Page 2 11659510

    Punaise ! Rolex vient de baisser dans mon estime ! mais comme je préfère Oméga et seiko et que j’aime pas le foot, je vais m’en remettre clown

    #420004262786
    Tass2909
    Membre

    Sur le gris, c’est en général des prix remisés de 30% ce qui est le cas de ta Hublot.

    @dm, c’est comme même bien fait cette lunette arc en ciel de pierres. Je trouve joli

    #420004262787
    dm
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    Sur le gris, c’est en général des prix remisés de 30% ce qui est le cas de ta Hublot.

    @dm, c’est comme même bien fait cette lunette arc en ciel de pierres. Je trouve joli

    je critique pas le travail de joaillerie sur la tocante mais l’esthétique d’ensemble qui donne l’impression qu’il s’agit de la montre de Bokassa. c’est comme mettre des catadioptres sur une porsche quoi. Evil or Very Mad

    #420004262788
    Aurelien16
    Membre

    Comme les autres, oui je préfère la Rolex ou la Tudor BB, un tantinet plus originale pour une qualité pratiquement similaire. Mais vu que tu as craqué pour la Hublot, n écoute que toi dans ce cas et ne te force pas à acheter une sub.

    Je ne fais que répéter les autres, C24, très bon site, mais il faut bien choisir le vendeur…

    NB : déjà raconté ici, mais je me rappellerai toujours d’un ami très fier de sa Submariner jusqu’à ce qu’une connaissance commune lui sorte « oh elle est sympa ta nouvelle Swatch, j’avais la même quand j’étais ado »

    #420004262789
    depuis1899
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    Sur le gris, c’est en général des prix remisés de 30% ce qui est le cas de ta Hublot.

    @dm, c’est comme même bien fait cette lunette arc en ciel de pierres. Je trouve joli

    sauf pour les Rolex … la c’est +30% Mr. Green

    #420004262790
    Nicls
    Membre

    Il y une raison pour laquelle personne ne suggère motw pour la hublot?

    #420004262791
    Invité
    Membre
    Aurelien16 a écrit:
    Comme les autres, oui je préfère la Rolex ou la Tudor BB, un tantinet plus originale pour une qualité pratiquement similaire. Mais vu que tu as craqué pour la Hublot, n écoute que toi dans ce cas et ne te force pas à acheter une sub.

    Je ne fais que répéter les autres, C24, très bon site, mais il faut bien choisir le vendeur…

    NB : déjà raconté ici, mais je me rappellerai toujours d’un ami très fier de sa Submariner jusqu’à ce qu’une connaissance commune lui sorte « oh elle est sympa ta nouvelle Swatch, j’avais la même quand j’étais ado »

    Ben non la qualité n’est pas « pratiquement similaire ». Je sais de quoi je parle j’ai (eu pour la Tudor) les deux.

    Le bracelet, le Glidelock, le calibre +/-2s/j, les index et aiguilles en or, le triplock, le mécanisme de la lunette, cela n’a rien à voir.

    Et puis quand Rolex sort une montre, elle essaye en général que la lunette ne soit pas bouffée par la corrosion électrolytique comme la BB bronze ou bien que le calibre GMT ne soit pas bon à changer sur des modèles flambants neufs car mal conçu… Mr. Green

    Reste qu’effectivement, ces différences ne justifient peut être pas que l’une vaille 2,5 fois le prix de l’autre c’est certain.

    #420004262792
    Jeremypsr
    Membre

    Salut à tous,

    J’hésite à présent entre la version Titanium et Ceramic de la Hublot Classic Fusion Chronograph. Il y a 1000€ d’écart.

    Je me dis que la version Ceramic va durer plus longtemps, contrairement à la Titanium qui risque de rayerW

    Avez vous un avis là dessus ?

    Merci
    Jeremy

    #420004262793
    Jeremypsr
    Membre

    Rolex Submariner Date ou Hublot Classic Fusion Chronograph ? - Page 3 Af59b310

    #420004262794
    broncos
    Membre

    La céramique sera moins sujette aux rayures mais peut casser lors d’un gros choc…

    Personnellement, je préfère le rendu esthétique du titane…

    Wink

    #420004262795

    Elle est sympa Classic Fusion Chronograph :
    Lors d’un essayage. Le plus difficile est de choisir la couleur.
    Rolex Submariner Date ou Hublot Classic Fusion Chronograph ? - Page 3 Hublot27

    #420004262796
    mattlamenace
    Membre

    Préférence esthétique pour la céramique de mon côté qui va, je trouve, bien avec le côté moderne de Hublot.
    Cependant, sachant que si je fais tomber la montre, la céramique peut se casser, cela serait un gros frein pour moi.

14 sujets de 46 à 59 (sur un total de 59)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.