FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › ROLEX Submariner 14060m ou PANERAI PAM 111
- Ce sujet contient 95 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mat_beer02, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
11 février 2012 à 10h40 #420001623512
Shanks
Membre- Arno a écrit:
- Maintenant, il y a de fortes chances qu’il soit bien paumé …
Tu m’étonnes…
11 février 2012 à 10h52 #420001623513rudy
Membre- Arno a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- Submariner 14060M d’occasion récente comme te le recommande Arno !
AMHA
(Ou alors, PAM 312, ou encore, t’as essayé les PAM en 40mm ?)
Non, 14060, tout simplement.
On fait l’impasse sur le COSC, ( M ) étant donné que c’est le même mouvement avec la même finition.
Bonjour Arno,
Si j’ai bien compris il n’y a aucune différences de mouvement entre la 14060m et la 14060m cosc , à part la littérature sur le cadran
Merci pour ta réponse
Bon week
11 février 2012 à 11h07 #420001623514Arno
Membre- rudy a écrit:
-
Bonjour Arno,
Si j’ai bien compris il n’y a aucune différences de mouvement entre la 14060m et la 14060m cosc , à part la littérature sur le cadran
Merci pour ta réponse
Bon week
Effectivement, les deux calibres sont des 3130, dont un est passé à la certification, et pas l’autre.
Ce qui ne veut pas dire que celui qui n’est pas certifié est mal fichu est lubrifié à l’huile de friture.
Et je rajoute que quasiment tous les calibres 3000 Rolex sont certifiés chronomètre, sauf ceux montés dans la 14060.
J’ai, par exemple à mon poignet une 16660 SD calibre 3000, certifié par le COSC ( je n’aime pas le mot « Coscé,désolé )__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein11 février 2012 à 11h12 #420001623515laphroaig007
MembreDésolé Arno, je sais bien que tu es bien plus grand expert, mais ton post pouvait introduire un doute. C’est pour çà que je me suis permis de le relever.
Tes explications auront le mérite de montrer à notre FAMeur que le choix de la Submariner s’impose !
11 février 2012 à 22h07 #420001623516lynx25
MembreHe bein avec tout ça, je remarque que la grande majorité me conseil une Submariner. c’est donc mon premier choix qui était le bon.
Dans tout les cas, il y a de forte probabilité que j’aurai les 2 montres dans quelques années.
Ancien possesseur d’une TAG HEUER Monaco, TAG HEUER Chronographe Calibre 16 et actuel possesseur d’une BREITLING Chronomat Vitesse.
Mais mon souhait par dessus tout c’est une Submariner sans date (le cyclope m’embête un peux)Je mettrai en vente prochainement Ma Chronomat, afin de me permettre cet achat.
Reste à savoir si maintenant, je l’achète neuve ou pas….
Je ne suis pas no limite sur mes budgets. de toute façon, pour l’instant c’est une tocante par une tocante.
Super débat, ça fait plaisir d’avoir affaire à des puristes des deux marques qui défendent les intérêts de leurs montres.
11 février 2012 à 22h17 #420001623517Invité
MembreSub occaz et l’affaire est réglée
11 février 2012 à 23h18 #420001623518Apia
MembrePar contre, si Lynx25 aime comme moi le rehaut gravé, il est uniquement sur la 14060M, non ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE12 février 2012 à 3h39 #420001623519Shanks
MembreLa 14060M se trouve de temps en temps dans les PA du forum et sur certains sites connus et reconnus.
12 février 2012 à 11h47 #420001623520lithium
MembreOui la 14060M « passe souvent » sur les P.A.
De plus c’est, je pense, une « valeur sûre », c’est à dire qu’elle garde une certaine cote…
12 février 2012 à 12h07 #420001623521Bender
Membre- km’rol a écrit:
- Submariner parce que : taille humaine , polyvalente , passe partout , confortable , discrète , mouvement maison … un must
la 111 ben c’est l’inverse
Tout à fait d’accord avec Eric
Et 4300€ pour un Unitas tout juste modifié, ils y vont pas avec le dos de la cuillière …
12 février 2012 à 12h17 #420001623522Apia
Membre- Apia33 a écrit:
- Par contre, si Lynx25 aime comme moi le rehaut gravé, il est uniquement sur la 14060M, non ?
Personne pour répondre à ma question ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE12 février 2012 à 12h28 #420001623523Did666
MembreOui pour la Submariner, que sur la M, parcequ’apres le rehaut RRRR existe sur toute la gamme Oyster.
13 février 2012 à 9h28 #420001623524lynx25
Membre- Apia33 a écrit:
- Par contre, si Lynx25 aime comme moi le rehaut gravé, il est uniquement sur la 14060M, non ?
En effet, je trouve que cela donne un charme supplémentaire à la montre, on pourrait croire que ça fait très chargé, mais c’est tellement discret que le rehaut se voit juste en lumière rasante.
En ce qui concerne les sites sérieux de montre d’occasion, si vous en avez à me conseiller:
Petites annonces FAM
, Chrono24, lacotedesmontres. 13 février 2012 à 9h44 #420001623525Arno
Membre- lynx25 a écrit:
-
En ce qui concerne les sites sérieux de montre d’occasion, si vous en avez à me conseiller:
Petites annonces FAM
, Chrono24, lacotedesmontres…..
… CDA du bar Denface….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein15 février 2012 à 12h25 #420001623526Courbin
MembreJe crois qu’il ne faut pas considérer que la 14060 est plus chère que la PAM.
Je m’explique : la Sub a un bracelet autrement plus coûteux que le bracelet cuir et le bracelet caoutchouc réunis et fournis avec la PAM.
J’ai acheté la PAM 305 et la Rolex SDDS…même constat…avec un écart de prix encore plus élévé…mais le bracelet très sophistiqué de la SDDS coûte à lui tout seul presque…2 000 euros !!
Pour revenir au sujet…je prendrai la Sub d’abord…puis la PAM…après avoir renfloué…les caisses.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.