- Ce sujet contient 106 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci pour ce comparatif photographique.
La SD43 est vraiment la plus aquilibrée entre la SDDS et la sub.
Je confirme donc mes précédentes écritures, bonne pioche cette sd43.- Dark a écrit:
- Merci pour ce comparatif photographique.
La SD43 est vraiment la plus aquilibrée entre la SDDS et la sub.
Je confirme donc mes précédentes écritures, bonne pioche cette sd43.
En repassant la deep pour les photos j avoue que j ai eu bcp de plaisir
Mais force est de constater que la sd43 est en effet bien plus équilibrée
La deep reste cependant une montre réellement exceptionnelle- roro67 a écrit:
- En repassant la deep pour les photos j avoue que j ai eu bcp de plaisir
Mais force est de constater que la sd43 est en effet bien plus équilibrée
La deep reste cependant une montre réellement exceptionnelle
En effet, la SDDS est exceptionnelle et reste la valeur de référence de cette marque en matière de plongeuses.
Merci pour ce comparatif; sur les photos, la différence de taille entre la sub et la SD 43 n’est pas énorme.
Top ces photos comparatives en gros plan
J’avoue même que je ne sois pas spécialement surexcité sur cette 126600 qu’elle est bien dimensionnée
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- lolo16280 a écrit:
-
Je kiffe ce genre de photo !
Qui me conforte dans ma préférence
<- <- <-
Moi aussi 126600 ……………………………………….et SDDS
16600 ET 116600 :l ouverture de cadran est trop faible pour moi.Un seul petit bémol pour cette 126600, la boucle n’est pas à la hauteur de l’objet.
Au prix de cet article, Rolex aurait pu y installer le même type de boucle déployante que celle de la Deep Sea.
Ca ne lui enlève pas ses qualités et sa beauté.- Dark a écrit:
- Un seul petit bémol pour cette 126600, la boucle n’est pas à la hauteur de l’objet.
Au prix de cet article, Rolex aurait pu y installer le même type de boucle déployante que celle de la Deep Sea.
Ca ne lui enlève pas ses qualités et sa beauté.
La boucle est aussi avec un micro réglage, la seule différence c’est qu’il vaut enlever la Sd43 du poignet pour le réglage,
alors qu’on peut le faire avec la montre au poignet sur la deepsea- Johndoemotorcycles a écrit:
- ici 16600 – 126600 – 116660
Je kiffe ce genre de photo !
Qui me conforte dans ma préférence
<- <- <-Une lunette large et donc un cadran réduit donne un aspect plus compact a une montre et la fait paraître « plus petite ».
La 43 a des cornes plus fine que la 40 et un bracelet plus large. Il n’y a pas cette effet « d’enclume sur gourmette ».
De fait, la 43 est mieux proportionnée que la 40.
Je n’invente rien. C’est valable pour toute plongeuse.Bon… cela dit j’ai remarqué que dès qu’il s’agit de Rolex, l’objectivité s’envole comme par enchantement.
Maintenant méfiance sur les photos…
Les boîtiers ne sont pas forcément à la même hauteur, du au bracelet plus ou moins épais,
La sd 16600 est en retrait par rapport aux 2 autres,
Je tenterai une photo sur un tube…Mais je crois qu’on pinaille…, on devient exigeant, et on a le droit à 10000€…
Quoi qu’il en soit, Cela reste des très belles montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.