- Ce sujet contient 106 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
[quote= »Manivel »… j’ai remarqué que dès qu’il s’agit de Rolex, l’objectivité s’envole comme par enchantement.
[/quote]Il est tout de même réconfortant de constater que d’une part nous n’ayons pas le même point de vue, et d’autre part, que notre objectivité soit prise en défaut par un ou des sujets qui nous passionnent.
- Johndoemotorcycles a écrit:
- Mais je crois qu’on pinaille…, on devient exigeant, et on a le droit à 10000€…
Quoi qu’il en soit, Cela reste des très belles montres.
Je partage ron opinion, ce sont de très belles montres et à 10 K€ nous avons de quoi pinailler à juste titre.
- Johndoemotorcycles a écrit:
- Le top dans ce domaine est la Pelagos, mm300 qui sont facilement réglable en immersion.
Je ne suis pas aussi certain que toi sur ces deux propositions.
Je trouve la boucle de la Pelagos intelligemment conçue, toutefois je lui reproche un vrai réglage sur seulement trois crans, le reste sur ressort compressant toujours le poignet, celà est désagréable. De plus, il n’y a pas de réelle extention pour utilisation sur combinaison, seulement le réglage de la boucle.
S’agissant de la boucle de la MM300, la rapport qualité/prix de l’objet me contraint de dire qu’il est excellent. Par contre le confort du port de la montre avec le régale ouvert à ditfférents niveaux n’est pas au rendez-vous.
Ceci n’est que mon ressenti bien entendu, et en fonction de la forme de chaque poignet les réssenti doit être différent je présume.
Mea culpa, je parlais de la subC 40mmm et non la SD 40mm.
Pour la SD40mm vs SD 43mm je suis d’accord, la 40mm est encore mieux proportionnée.Désolé, « je m’a gouré »…
- Dark a écrit:
-
Je ne suis pas aussi certain que toi sur ces deux propositions.
Je trouve la boucle de la Pelagos intelligemment conçue, toutefois je lui reproche un vrai réglage sur seulement trois crans, le reste sur ressort compressant toujours le poignet, celà est désagréable. De plus, il n’y a pas de réelle extention pour utilisation sur combinaison, seulement le réglage de la boucle.
S’agissant de la boucle de la MM300, la rapport qualité/prix de l’objet me contraint de dire qu’il est excellent. Par contre le confort du port de la montre avec le régale ouvert à ditfférents niveaux n’est pas au rendez-vous.
Ceci n’est que mon ressenti bien entendu, et en fonction de la forme de chaque poignet les réssenti doit être différent je présume.
Il y a bien une extension sur la pelagos, Je plonge avec une 15 de montres de plongée,
Le top en bracelet est cette Pelagos,- Johndoemotorcycles a écrit:
- Il y a bien une extension sur la pelagos, Je plonge avec une 15 de montres de plongée,
Le top en bracelet est cette Pelagos,
Je suis d’accord avec toi, il y a bien une extension sur la Pelagos et je retire mes précédents écrits sur ce point technique.
- MaticDenFace a écrit:
- Je comprends que l’on puisse apprécier cette 43, mais je n’ai jamais compris les commentaires sur le meilleur équilibre ou la plus grande ouverture de cadran de la 43 vs 40.
Les deux ont un cadran / verre qui fait sensiblement le même diamètre, les +3 mm ayant été gagnés sur la lunette.
J’appreciais quand les évolutions étaient dictées par des contraintes pseudo techniques.
Par exemple passer sur du 43mm pour offrir une SD6000 aurait à mes yeux procuré une légitimité à ce modèle.
Ici on a une montre plus grosse, plus lourde, avec l’heure qui n’est pas plus lisible, et quand je mets côte à côte une 43 et une 40 je trouve que la finesse de la lunette de la 40 rend cette dernière beaucoup mieux proportionnée, de manière aussi évidente que lorsque l’on compare une DD2 et une DD41…
idem
et me concernant je généraliserais ça aussi des 6 chiffres vs les 5 ou moins ..- Dark a écrit:
-
Je ne suis pas aussi certain que toi sur ces deux propositions.
Je trouve la boucle de la Pelagos intelligemment conçue, toutefois je lui reproche un vrai réglage sur seulement trois crans, le reste sur ressort compressant toujours le poignet, celà est désagréable. De plus, il n’y a pas de réelle extention pour utilisation sur combinaison, seulement le réglage de la boucle.
S’agissant de la boucle de la MM300, la rapport qualité/prix de l’objet me contraint de dire qu’il est excellent. Par contre le confort du port de la montre avec le régale ouvert à ditfférents niveaux n’est pas au rendez-vous.
Ceci n’est que mon ressenti bien entendu, et en fonction de la forme de chaque poignet les réssenti doit être différent je présume.
- Johndoemotorcycles a écrit:
- Il y a bien une extension sur la pelagos, Je plonge avec une 15 de montres de plongée,
Le top en bracelet est cette Pelagos,
Je confirme que la boucle de cette Pelagos est ce que j’ai vu de mieux en terme de montre de plongée jusqu’à maintenant
La SDDS fait aussi bien avec sa crémaillère.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- MaticDenFace a écrit:
- Je comprends que l’on puisse apprécier cette 43, mais je n’ai jamais compris les commentaires sur le meilleur équilibre ou la plus grande ouverture de cadran de la 43 vs 40.
Les deux ont un cadran / verre qui fait sensiblement le même diamètre, les +3 mm ayant été gagnés sur la lunette.
J’appreciais quand les évolutions étaient dictées par des contraintes pseudo techniques.
Par exemple passer sur du 43mm pour offrir une SD6000 aurait à mes yeux procuré une légitimité à ce modèle.
Ici on a une montre plus grosse, plus lourde, avec l’heure qui n’est pas plus lisible, et quand je mets côte à côte une 43 et une 40 je trouve que la finesse de la lunette de la 40 rend cette dernière beaucoup mieux proportionnée, de manière aussi évidente que lorsque l’on compare une DD2 et une DD41…
Voilà qui résume mon avis surtout cette sd43.
__________________________________
Une Sub, what else?- bobbyfat a écrit:
- 50% de vote en faveur de 116600.
Il n y a pas photo.
Clairement la nouvelle est une sub xl
Parmis les votants qui a vraiment vu ou essayé ce modèle ?
Il ne faut pas s’arreter qu’au photos…je ne suis pas expert Rolex… mais il vrai qu’au premier coup d’oeil… j’aurai cru que cette SD était une submariner…
- Johndoemotorcycles a écrit:
-
La boucle est aussi avec un micro réglage, la seule différence c’est qu’il vaut enlever la Sd43 du poignet pour le réglage,
alors qu’on peut le faire avec la montre au poignet sur la deepsea
C’est exactement la raison pour laquelle j’ai émis un petit bémol, en effet, une vrai montre de plongée se doit d’avoir les attributs de sa fonction. (Surtout au prix demandé)
- roro67 a écrit:
-
Moi aussi 126600 ……………………………………….et SDDS
16600 ET 116600 :l ouverture de cadran est trop faible pour moi.
+1 😏
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.