- Ce sujet contient 106 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je comprends que l’on puisse apprécier cette 43, mais je n’ai jamais compris les commentaires sur le meilleur équilibre ou la plus grande ouverture de cadran de la 43 vs 40.
Les deux ont un cadran / verre qui fait sensiblement le même diamètre, les +3 mm ayant été gagnés sur la lunette.
J’appreciais quand les évolutions étaient dictées par des contraintes pseudo techniques.
Par exemple passer sur du 43mm pour offrir une SD6000 aurait à mes yeux procuré une légitimité à ce modèle.
Ici on a une montre plus grosse, plus lourde, avec l’heure qui n’est pas plus lisible, et quand je mets côte à côte une 43 et une 40 je trouve que la finesse de la lunette de la 40 rend cette dernière beaucoup mieux proportionnée, de manière aussi évidente que lorsque l’on compare une DD2 et une DD41…- falconbmw a écrit:
-
Je confirme que la boucle de cette Pelagos est ce que j’ai vu de mieux en terme de montre de plongée jusqu’à maintenant
La SDDS fait aussi bien avec sa crémaillère.
Néanmoins,
la différence de boucle entre la Pelagos et la SDDS, est que sur la deuxième il est toujours possible de la régler montre au poignet, alors que sur la première pour régler les trois premiers crans il est necessaire de sortir la montre du poignet comme sur la sub.Je reste donc sur ma position en maintenanat d’une part que la boucle de la SDDS est supérieure à celle de la Pelagos, et d’autre part comme mentionné précedemment, il est dommage qu’au prix demandé pour la SD43 cette dernière ne soit pas équipée d’un tel accessoire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.