- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
- xavcrap a écrit:
- J’ai besoin d’aide L.J
J’ai voullu insérer une photo. J’ai été dirrigé sur Servimg.com.
J’ai chargé ma photo mais je ne vois pas comment la joindre au message.
Merci
Fais comme il est explique dans ce lien…https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Presentation-des-nouveaux-inscrits-Insertion-images-Chatbox-t1155.htm
- baratier a écrit:
- Ce qui me gène avec Rolex, à part le prix, c’est le million fabriqués à l’année, une marque qui depuis plus d’un demi siècle ce la joue sportif chic, et ça marche.
Sur mon île il y a plus de Rolex que de Swatch et j’exagère à peine. Je ne vois pas l’intérêt d’avoir la montre de Mr tout le monde.
+1
Disons que Rolex (malgré le prix) est à la mode. C’est la montre de la fin du 20 ème et du début du 21 ème que recherche plus de la moitié des amateurs de montres. C’est aussi la montre, et çà n’a rien de deshonorant que veulent tous les nouveaux riches, tous ce qui veulent montrer qu’ils ont réussi.
Voilà. L’histoire nous apprend qu’une marque vit, et qu’il n’y a aucune raison pour que cet état de grâce perdure indéfiniment.(Lip par exemple)
Donc acheter une Rolex, parce que c’est la mode d’accord (d’ailleurs j’en ai une et j’en visage l’achat d’une seconde). Mais acheter une Rolex parce que c’est solide ou que çà va prendre de la valeur non, là je suis pas trop d’accord car il y a d’autres montres solides pour un cout inférieur. Et que les montres qui seront recherchés dans 50 ans ne seront pas forcément celles qui seront recherchées aujourd’hui.
https://servimg.com/view/11484968/2
https://servimg.com/view/11484968/1J’essaie d’envoyer les photos.
- oscar75 a écrit:
- L’histoire nous apprend qu’une marque vit, et qu’il n’y a aucune raison pour que cet état de grâce perdure indéfiniment.(Lip par exemple)
Mais acheter une Rolex parce que c’est solide ou que çà va prendre de la valeur non, là je suis pas trop d’accord car il y a d’autres montres solides pour un cout inférieur. Et que les montres qui seront recherchés dans 50 ans ne seront pas forcément celles qui seront recherchées aujourd’hui.
Oui et non.
D’abord des marques secondaires comme Lip n’ont jamais eu le rayonnement international de Rolex (ni les moyens promotionnels, certes)
Ensuite, si je regarde la cote des montres sur les 20 dernières années (durée approximatve de ma passion horlogère), Rolex n’a jamais déçu bien au contraire. C’est vrai aussi pour les Rolex plus anciennes.
Que vaut aujourd’hui une Lip T18 face à une Prince? Ou plus près, une seamaster 300 date de 1970 face à une submariner date de la même année???
Enfin, toutes les marques ne sont pas autorisées à passer du statut d’outil à celui de symbole de réussite ou de qualité, c’est même plutôt l’inverse (voir ce que tente de faire Breitling depuis une quinzaine d’années…)
Pour revenir à ta remarque, je suis quasiment certain que Rolex tiendra sa place dans 50 ans encore, face à des marques qui auront sombré dans l’oubli entretemps.
Cordialement
oystercultJe voulais répondre, argumenter et justifier mon gout pour la marque ducale, mais, à la lecture de certaines réponses, je vais m’abstenir de donner un avis, les posts sur rolex, génèrent toujours les mêmes àneries.
Olive.
- alemmar a écrit:
- Olive t’es un traitre tu émarges chez Panerai maintenant, ha ha!!!
Tu peut tromper ta femme, et rester amoureux d’elle… non ?
Olive.
- oscar75 a écrit:
-
- baratier a écrit:
- Ce qui me gène avec Rolex, à part le prix, c’est le million fabriqués à l’année, une marque qui depuis plus d’un demi siècle ce la joue sportif chic, et ça marche.
Sur mon île il y a plus de Rolex que de Swatch et j’exagère à peine. Je ne vois pas l’intérêt d’avoir la montre de Mr tout le monde.
+1
Disons que Rolex (malgré le prix) est à la mode. C’est la montre de la fin du 20 ème et du début du 21 ème que recherche plus de la moitié des amateurs de montres. C’est aussi la montre, et çà n’a rien de deshonorant que veulent tous les nouveaux riches, tous ce qui veulent montrer qu’ils ont réussi.
Voilà. L’histoire nous apprend qu’une marque vit, et qu’il n’y a aucune raison pour que cet état de grâce perdure indéfiniment.(Lip par exemple)
Donc acheter une Rolex, parce que c’est la mode d’accord (d’ailleurs j’en ai une et j’en visage l’achat d’une seconde). Mais acheter une Rolex parce que c’est solide ou que çà va prendre de la valeur non, là je suis pas trop d’accord car il y a d’autres montres solides pour un cout inférieur. Et que les montres qui seront recherchés dans 50 ans ne seront pas forcément celles qui seront recherchées aujourd’hui.
Tsss, Rolex n’est pas à la mode…Panerai, Dior, Chanel oui, dommage pour Panerai, c’est la rançon du succès. Rolex est surtout une valeur sûre et durable. Durable depuis plus de 50 ans.
Au contraire, moi qui possède 2 Explorer, donc du sportif très classique, on me traite de ringard, de vieillot. J’argumente, dans 30 ans ma montre n’aura pas une ride, ce qui est vrai. Les Rolo sont faites pour vieillir, c’est comme le bon vin. Une valeur refuge comme la pierre.Olivier
J’en voulais pas au début.
Pour moi c’était tout moche et tout connoté Rolex.
Puis j’ai lu. Relu. Et rerelu.
Et puis j’ai aimé.
Et puis je vais chercher ma SD demain (je devais y aller aujourd’hui et j’ai pas pu, purée …).
Par contre, une chose de sure (et ça m’a longuement fait hésiter), ça reste très (mal) connoté pour moi et je sais que je vais avoir droit à des remarques (comme seuls Breitling ou Rolex peuvent en entrainer aux yeux des non connaisseurs, qui préfèreront toujours les Festina à une IWC ou à une Patek (c’est quoi ça ? Des marques chinoises ?)) vu mon boulot et mon âge.
Mais à la rigueur, je m’en contrefous !
(et plus ça va, plus j’arrive à apprécier la loupe que je trouvais ignoble il y a peu encor. Aie aie … Ça sent la GMTII cette affaire …)
J’ai l’impression que beaucoup achète Rolex pour la notoriété et parce qu’ils savent que si ils doivent la revendre ils vont perdre moins qu’avec les autres marques. Ils peuvent même faire une plus value selon le modèle.
Je n’invente rien l’argument est resorti très souvent sur Fam.
Marc
- Olive a écrit:
- Je voulais répondre, argumenter et justifier mon gout pour la marque ducale, mais, à la lecture de certaines réponses, je vais m’abstenir de donner un avis, les posts sur rolex, génèrent toujours les mêmes àneries.
Olive.
+1 Olive, Je n’ai rien trouvé de mieux. Quelle perte de temps.
Dom
- DomMars a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Je voulais répondre, argumenter et justifier mon gout pour la marque ducale, mais, à la lecture de certaines réponses, je vais m’abstenir de donner un avis, les posts sur rolex, génèrent toujours les mêmes àneries.
Olive.
+1 Olive, Je n’ai rien trouvé de mieux. Quelle perte de temps.
Dom
Pareil.
D’ailleurs je pense qu’on devrait mettre en "post it" 2 posts intitulés respectivement "rolex c’est naze" et "rolex c’est super chouette", et qui ne serviraient qu’à ça…
Pour que certains ne se lassent pas il suffirait en mode edit d’en changer les titres de temps en temps ("rolex c’est pour les kéké", "rolex, mythe horloger", "rolex et potentats africains", "rolex, aux frontière de la perfection", etc…)Toute la mousse et les grumeaux se concentreraient dans ces 2 posts.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.